宋建昌军乱。

公元1134年　七月
宋建昌军乱。

《续资治通鉴》卷一一四：“建昌军乱，杀知军事左朝请郎刘滂。建昌兵素骄，邀取无艺，滂以法裁之。及是市肆聚博，群卒掠取，不从，遂毁撤其肆，殴伤其人。滂杖而责偿之。众愤，兵马监押沈敦智，以俸缗代偿，且以言激众军士。修达、饶青等相与作乱，杀滂及其家，通判军事张械、判官赵不停，皆死。贼遂胁寓居左中大夫提举亳州明道宫张羲叔权军事，尽刺强壮为兵，欲纵掠旁郡，羲叔谕止之，乃婴城自守。滂，东阳人，尝为太常博士，用近臣詹义、汪藻、李公彦荐，守建昌军，及是遇害。……丙寅，神武右军统领官赵详等，引兵入建昌军，执叛兵诛之。先是朝廷命详自虔州进兵，而江西制置使胡世将，亦遣左朝请大夫本司参议官侯悫、中军统领官邱赟，与之会。前一日，悫等至城下，权军事左中大夫张羲叔，遣叛兵刘净等就招。翼日，军中胁从者六百余人，解甲出城。其首谋犹不出，悫等纵兵入城，贼败走，追杀五百余人。时降者尚怀反侧，悫尽诛之。既而羲叔待罪于朝，士民言其有抚定之劳，乃诏放罪。于是叛兵所掠金帛子女，多为悫所取而去。……执政进呈赵详已平建昌叛兵，帝曰：‘官兵既入城，宁免玉石俱焚？’赵鼎进曰：‘未必敢肆杀戮，恐须劫掠耳。’帝愀然不悦，曰：‘斯民无辜，遽遭此祸！’其令有司优恤之。”

邹奭本年或稍前至“稷下”。

《吕氏春秋》成书。

对《吕氏春秋》成书之所以存在不同看法，问题主要在两个方面：《史记•吕不韦列传》言其成于秦始皇元年至七年间，与《吕氏春秋•序意》之说不同；《史记•太史公自序》、《汉书·司马迁传·报任安书》言“不韦迁蜀，世传《吕览》”。

《汉书·艺文志》“杂家”类著录“《吕氏春秋》二十六篇”。

读“不韦迁蜀，世传《吕览》”时，有两点值得注意：即“传”之含义与“《吕览》”之称。

陈奇猷言《吕氏春秋》之《纪》、《览》、《论》三部分各自独立，其说是也。

荀子被免兰陵令，不久卒，葬于兰陵。

《盐铁论·毁学》载因李斯相秦，荀子不吃东西。

《汉书·艺文志》“儒家”类著录“《孙卿子》三十三篇”。

《荀子》著者，据司马迁《史记•孟荀列传》、刘向《孙卿书录》所说，为荀子自作。

虞卿卒于本年前后。

《韩非子》中《内、外储说》等作时，应在前238年后几年中（详前238年条）。