于鹄约本年前后归山，有诗《山中寄樊仆射》。

公元796年　本年
于鹄约本年前后归山，有诗《山中寄樊仆射》。

此后行迹无考。《全唐诗》卷三一○编其诗一卷，《全唐诗逸》卷上补二句，《全唐诗补编•续补逸》卷四补一句。张为《诗人主客图》列其为“清奇雅正主”李益之入室。《唐诗品》：“鹄隐汉阳，多高人之意，故其诗能有景象。《山中访道》诸大篇，遂与松桧同幽，云霞混迹，不疑世外人作也。”《唐才子传》卷四：“有诗甚工，长短间作，时出度外，纵横放逸，而不陷于疏远，且多警策云。”《吴礼部诗话》引时天彝《唐百家诗选评》：“于鹄、曹唐，仅如候虫之自鸣者耳。”《唐诗镜》卷三五：“于鹄气局浅狭，然语有实际。”《重订中晚唐诗主客图说》：“五古气格沉雄，绝近岑嘉州，七言律亦轩爽，独五言近体则绝似原本于水部而窥其律格之秘者。”《载酒园诗话》又编：“读于鹄诗，惟恨其少。如《途中寄杨陟》……刻画无不形神俱似。至《题合溪干洞》曰‘仙人来往行无迹，石径春风长绿苔’，殆飘飘乎有凌云之气矣。‘秦女窥人不解羞……’，首二句即出王江宁‘闺中少妇不知愁，春日凝妆上翠楼’意。但见柳色而悔，此却出于旁观者之矜惜。然语意含蓄，较之‘自惭输厩吏，余暖在香韉’，可谓好色而不淫也。”《读雪山房唐诗序例》“七绝凡例”：“于鹄、雍陶，名不甚著，而绝句颇多雅音。”【江南曲】《载酒园诗话》又编：“摹写一段柔情，自是化工之笔。读此则前篇秦女仅有貌耳，深情大不如。”《删补唐诗选脉笺释会通评林》“中唐七绝上”：“周珽曰：摹写不为古所役。又曰：私维暗祝，冥冥之中，当有默示者矣。诗人托意微而婉。”《唐诗笺注》：“一片心情只自知。曰‘偶向’、曰‘还随’，分明是勉强从事，却就赛神微露金钱一卜，妙极形容。”【公子行】《诗薮》外编卷四：“鹄中唐人，此作颇有古意，起结甚佳。元人‘万种闲愁’散套，全用此颔联。何氏《谈丛》称为第一，盖未见诗故。”《删补唐诗选脉笺释会通评林》“中唐七律下”：“周敬曰：颇有古意，起结甚佳。中联豪放骄侈，状得出。陈继儒曰：形容公子景，横来竖去，语语真际。周珽曰：前四句言公子以早年膺宠，每藐视尊贵，凡游侠之地，快意之事，无所不至。后四句言其恣享富贵，而侈心并第士林，罗其胜景。词简而丽，意婉而彻，比刘希夷《公子行》篇虽长，似不多让。”《小清华园诗谈》卷下：“已是诗中外道。至于杂取地理人物之名，饤饾成篇，乃小巧游戏，非大方所尚。”【秦越人洞中吟】《唐诗归》钟惺评：“洞壑诗不难于幽奇，而难于浑沦。须有一片理气行于其间。”《删补唐诗选脉笺释会通评林》“中唐五古下”：“周敬曰：实景实情，非身历不能尽状。此诗写洞中幽异入细，讽咏间自饶仙气矣。”

李颀分别赋诗送刘晏、皇甫曾。

杜佑父杜希望卒，岑参、王维有诗挽之。

孙逖(696—761)以风病改太子左庶子，后于上元中卒。

李林甫遣使逼韦坚兄弟、李适之死，房琯被贬宜春太守。

诏征天下艺能之士，李林甫试以诗、赋、论，尽黜之，杜甫、元结亦在其列。

丁亥中，诏征天下士，人有一艺者，皆得诣京师就选。

元结作《二风诗》十篇。

李白、高适同游汴州，各有送友人诗。