【源】 春秋时楚大夫(一说为晋大夫)辛廖之后,见《路史》(7,12,17,60)。【变】 一作〔辛蓼〕(21)。《元和姓纂》作〔辛相〕(6),误。【人】 辛廖通 ,汉时河间相(7,12)。
历史上罕见复姓。《郑通志·氏族略》 收载, 其注云: “楚大夫辛廖之后。” 以名为氏。或作 “辛 蓼”。《姓氏考略》据《姓氏英贤传》注云: “晋大夫 辛廖之后。” 杨伯峻 《春秋左传注》 称: “辛廖,杜 (注) 以为晋大夫,刘炫用服虔说,以为周大夫。刘 炫云: 若在晋而筮,何得云 ‘筮仕于晋’?又有辛甲、 辛有并是周人,何故辛廖独为晋大夫?刘炫说是,孔 (疏)驳之申杜,不可信。” 然而,“筮仕于晋” 者, 毕万也; 《传》 虽有“辛廖占之”一语,此处之 “占” 并非 “占卜”,而是分析、推测义,即对毕万所筮 “屯之比”加以分析、推测。“若在晋国而筮,何得云 ‘筮仕于晋’?”用于毕万,则可; 用以问辛廖,似不 妥。且辛甲、辛有为周人,凡氏辛者未必尽周人。录 以备考。
汉代有辛廖通,河间相。