阴中夫序阴时夫所编《韵府群玉》，并为之注释。

公元1314年　八月
阴中夫序阴时夫所编《韵府群玉》，并为之注释。

《韵府群玉》二十卷，今存《四库全书》等本。宋濂《韵府群玉后题》：“右《韵府群玉》一书，元延祐间，新吴二阴兄弟之所集也。二阴，一名时夫，字劲弦，一名中夫，字复春，博学而多闻。乃因宋儒王百禄所增《书林事类韵会》、钱讽《史韵》等书，会粹而附益之，诚有便于检阅。板行于世，盖已久矣。入我圣朝，近臣奉敕编《洪武正韵》，旧韵音声有失者改之，分合不当者更之，定为七十六韵。今重刻是书，一依新定次序，而字下所系诸事，并从阴氏之旧，因书其故，以告来学者。洪武八年夏五月既望，翰林侍讲学士金华宋濂记。”(《翰苑别集》卷八)《山堂肆考》卷一二二：“元阴幼遇，奉新人，五世同居，家数百口，读书讲学，八岁中九经科，著《韵府群玉》行世。”雍正《江西通志》卷六十七：“阴幼遇，字时夫，奉新人，家数百口，五世同居，登宝祐九经科，入元不仕。父乡贡士应梦，授以凡例，幼遇著《韵府群玉》若干卷，兄中夫幼达复为注释若干卷，传于世。应梦号竹埜，幼达号复春，幼遇号劲弦。(人物志)按：阴幼遇，《南昌耆旧记》、林《志》俱以为元人。”《七修类稿》卷二十五：“《韵府群玉》乃元阴劲弦父子所纂，收事甚少，若《太平广记》所载奇怪隐僻者，多未录也。故姚江村为序，故用红罗梅屋与重光子遇，角花月一字之响，登太清楼而问长睿诸人，扣铜刻、拂文壁之谈之二事，以见《群玉》未收，暗以讥之。吾杭先辈徐延之曾欲补之，以为非十卷不可。昨见《续编》，乃青田包瑜所缉，已四十卷矣，然于二事亦未收，则知遗者尚多也。且于《群玉》重出并无谓者几半矣，凡例犹曰：‘若人常读之书，常谈之事则略之。’诚可笑也。呜呼！阴氏纂之垂三十年，而包氏几四十年，不能使为全书，是纂者之非人耶？抑造物者固不欲耶？虽然，蓄书多而有志年少者，补之特易。”《四库提要辨证》卷十六：“《韵府群玉》二十卷。嘉锡案：杨守敬《日本访书志》卷四《元椠本韵府群玉跋》云：‘首滕宾序，次姚云序，次赵孟頫题，次阴竹野序，次阴复春序，次阴劲弦序，次凡例，次序目，次目录，有戊申春东山秀岩书堂刊本。书首行题《韵府群玉》卷之一，次行字有阴文上平声三字，次行题晚学阴时夫劲弦编辑，三行题新吴阴中夫复春编注。《千顷堂书目》云：阴劲遇，一作阴时遇，字时夫，奉新人，数世同居，登宋宝祐九经科，入元不仕。其兄中夫，名劲达。今以此书证之，中夫为时夫之兄，见于自序，与黄氏所说合。不知《提要》何缘以中夫为时夫之弟，岂以标题时夫居中夫之前乎？又足见所见本，无阴氏昆弟二序也。今按阴竹野序，称前进士阴幼达，序称延祐甲寅乡试后五日，则黄氏所云登宋宝祐九经科进士者，为其父阴竹野，亦非时夫昆弟登科之年也。今合序与标题参互考之，阴竹野未详其名，阴时夫为竹野之季子，名幼达，字时夫，以字行，遂别字劲弦。阴中夫为时夫之兄，名劲达，字中夫，以字行，又别字复春。其书为时夫所作，其注为中夫所作，故标题弟居兄前。然一称后学，一称中吴，为不典矣。’……按，杨守敬云：‘《提要》录此书，云是大德间刊本。今考时夫之父阴竹野序为大德丁未，阴复春序为延祐甲寅，阴劲弦序虽不书年月，而言其书成时，其父已没。是大德间此书尚未成，安得有刊本？则所云大德本者，意断之说也。’”《四库全书总目提要补正》卷四十：“《韵府群玉》二十卷。陆氏、丁氏《藏书志》并有元刊本，题‘晚学阴时夫劲弦编辑，新吴阴中夫复春编注’。据此，则时夫、中夫，当是其名。”

乙巳朔（一日），王钦若上《卤簿记》三卷，诏付史馆。

戊申（四日），命翰林侍读学士邢昺、户部侍郎张雍、龙图阁待制杜镐、诸王府侍讲孙奭，于京朝、幕府、州县宫中，荐儒术该博、士行端良、堪充学官者十人以闻。

癸亥（十九日），兵部侍郎、平章事寇准加中书侍郎，兼工部尚书。

己卯（五日），礼部贡院言：“昨详进士所纳公卷，多假借他人文字，或用旧卷装饰重行，或为佣书人易换文本，是致考校无准。

辛巳（七日），以刑部侍郎、资政殿学士王钦若为兵部侍郎，资政殿大学士班在文明殿学士之下、翰林学士承旨之上。

乙未（二十一日），命虞部员外郎、权盐铁判官冯亮，太常丞、直史馆陈尧佐，内殿崇班阁门祗候高继忠、侍其振，分诣开封府界，提点刑狱、钱帛。