十五夜月蚀，卢仝作《月蚀诗》。

公元810年　八月
十五夜月蚀，卢仝作《月蚀诗》。

韩愈有诗《月蚀诗效玉川子作》。约本年，卢仝与马异在洛阳结交，卢有《与马异结交诗》，马异有《答卢仝结交诗》。【月蚀诗】孙樵《与王霖秀才书》：“玉川子《月蚀诗》、韩吏部《进学解》，莫不拔地倚天，句句欲活，如赤手捕修蛇，不施鞚勒骑生马，急不得暇，莫可捉搦。”《唐诗纪事》卷三五：“仝居东都，退之为河南令，爱其诗，厚礼之。自号玉川子，尝为《月蚀诗》，讥切元和朋党。”《学林》卷八：“韩退之《月食诗》一篇，大半用玉川子句。或者谓玉川子《月食诗》豪怪奇挺，退之深所叹伏，故退之所作，尽摘玉川子佳句而补成之。观国窃以为不然也。案退之《月食诗》题曰‘效玉川子作’，而诗中有以玉川子为言者，……然则退之几于代玉川子作也。玉川子诗虽豪放，然太怪险，而不循诗家法度，退之乃摘其句而约之以礼，故退之诗中两言玉川子，其意若曰玉川子《月食诗》如此足矣。故退之诗题曰‘效玉川子作’，此退之之深意也。不然则退之岂不能自为《月食诗》，而必用玉川子句，然后能成诗耶?以谓退之自为《月食诗》，则诗中用玉川子‘涕泗告天公’，又非其类矣。”《春渚纪闻》卷五：“施彦质言：玉川子诗极高，使稍入法度，岂在诸公之下?但韩以诗人见称，故时出狂语，聊一惊世耳。韩退之有《效玉川子月蚀诗》，读之有不可晓者，既谓之效，乃是玉川子诗何也?……退之尊敬玉川子，不敢谓之改，故但言效之耳。”《余师录》卷二：“退之《效玉川子月蚀诗》，乃删卢仝冗语耳，非效玉川也。韩虽法度森严，便无卢仝豪放之气。”《艺苑卮言》卷四：“玉川《月蚀》是病热人呓语。前则任华，后者卢仝、马异，皆乞儿唱长短急口歌博酒食者。”《静居绪言》：“《月蚀诗》之险怪庞杂，几不可读。韩公为芟削之，乃仍以己作汰而存之，虽曰不以人废言，然其不虚中乐善，又可知矣。”《野鸿诗的》：“玉川好怪，作《月蚀诗》以吓鸢雏，宁不虑苍鹰见之而一击乎?至‘七碗吃不得也’句，又令人流汗发呕。”《龙性堂诗话》续集：“玉川子为退之所重，《月蚀诗》亦是忠爱热血，诡托而出，盖《离骚》之变体也。元美讥其病狂人呓语，恐元美犹是梦耳。”《石洲诗话》卷二：“韩公效玉川《月蚀》之作，删之矣。对读之，最见古人心手相调之理。然玉川原作雄快，不可逾矣。”《石园诗话》卷二：“玉川子《月蚀诗》，凡一千六百七十七字，艰涩险怪，读之不易。韩文公仿其诗，凡五百七十八字，前后简净，但结处不如玉川子有余味。”

吴暻卒，年四十五。

顾图河卒，年五十二。

裘琏过郑梁家，为序《寒村集》，作《大椿堂记》。