除了上面的理由,还有“旁证”亦可证该文不应系于此年。
公元-266年 月份不详
除了上面的理由,还有“旁证”亦可证该文不应系于此年。
其一,司马迁对虞卿事迹已不明。依《史记•虞卿列传》,其游说诸侯始赵孝成王。而赵孝成王元年为前265年。依《史记•范雎列传》,虞卿在秦昭王四十二年、赵孝成王元年(前265年)。而《史记•平原君列传》又云:“虞卿欲以信陵君之存邯郸为平原君请封。”邯郸解围在赵孝成王九年(前257年)。司马迁之说相矛盾。其二,各家系该章为魏安釐王十一年,所据为《史记•魏世家》。但细读《魏世家》上、下文,赵使人谓魏王杀范座事一段文字,插在“齐、楚相约而攻魏”,“于是秦昭王速发兵救魏”,至“魏王以秦救之故,欲亲秦而伐韩,以求故地”之间,前后皆不涉赵事,中间突然插入这一段,显得突兀,无从照应。其三,《策》文文字,《史记•魏世家》与《说苑·善说》也有记载,均为“赵使人谓魏王曰”。二者与《策》文区别,在不言杀范座事由虞卿主谋。说明司马迁、刘向所见为同一材料。或为史官所记被保存下来,为司马迁、刘向所用。司马迁在创作《史记》中所见材料比刘向要多,但刘向所见材料中,并不一定所有材料均为司马迁所见。虽说《战国策》与《说苑》同为刘向编,但由《策》文与《说苑·善说》差别,说明刘向所见材料来源于不同渠道。就《史记》与《说苑》材料相同情况看,因刘向不会从《史记》中将这段材料摘录出来编进《说苑》,司马迁与刘向所见应为同一材料。也就是说,《策》文材料,与《史记》、《说苑》材料来源不同。这样,自然就不能将《策》文与《魏世家》材料混为一谈,即不能据《魏世家》对《策》文系年。
- 王暕年二十一,除骠骑从事中郎。
- 到洽睹世方乱,遂筑室岩阿,隐居者数岁。
- 王僧孺年三十五,除尚书仪曹郎。
- 萧子云年十二,封新浦县侯,自制拜章,有文采。
- 孔休源为太尉徐孝嗣所称重。
- 谢朓造访江革。
- 徐孝嗣恭己自保,朝野以此称之。
- 谢朓为东海太守,馈处士诸葛璩谷百斛。
- 王敬则父子起兵反,被斩。
- 萧子恪兄弟亲从七十余人幸免于难。
- 萧琛引据《周颂》,议庙见之典。
- 江祏为太子詹事,令江革参掌机务。
- 谢朓《酬德赋》作于永泰元年秋以后至永元元年初[1]。
- [1]根据曹道衡、沈玉成《中古文学史料丛考》,北京:中华书局2003年版,第403页。
- 韩显宗失官,作五言诗赠御史中尉李彪。
- 孝文帝病笃,车驾如邺。
- 苏绰(498—546)生。
- 释僧范二十三岁,备通流略,徒侣方千。
- 谢朓被杀。
- 陆厥卒,年二十八。
- 崔慰祖病卒,年三十五。
- 陶弘景潇洒处世,勤于著述。
- 孝文帝崩于行宫。
- 韩显宗(?—499)卒。
- 任城王澄软禁王肃,被免官。
- 游明根(419—499)卒。
- 卞彬卒。
- 范云起为国子博士。
- 后宫发生火灾,图书散乱殆尽。
- 萧衍率部至京师,吴兴太守袁昂委婉相拒。