《孟子•公孙丑下》载“孟子自齐葬于鲁，反于齐”，应如顾炎武《日知录》卷七《孟子自

公元-312年　月份不详
《孟子•公孙丑下》载“孟子自齐葬于鲁，反于齐”，应如顾炎武《日知录》卷七《孟子自齐葬于鲁》所说：“孟子自齐葬于鲁，言葬而不言丧，此改葬也。

”孟子第二次至齐在前318年。期间前315年，燕由于燕王哙让位相国子之而发生内乱。《孟子•公孙丑下》、《史记•燕世家》均载孟轲谈伐燕。《燕世家》载：“王因令章子将五都之兵……燕君哙死，齐大胜。”此“章子”即《孟子•离娄下》等篇所载之匡章。齐攻下燕在前314年。后终因与齐宣王矛盾加剧，孟子于前312年前后在秦、魏、韩联合攻齐时离齐。由此可知，自前318年至前312年，孟子几乎都在齐。《孟子》载孟子与齐宣王进行了内容广泛的谈话。这些谈话只能在前314年齐未攻下燕前。到前314年齐攻下燕时，在“取”与“不取”问题上，宣王与孟子发生尖锐矛盾，也就难以心平气和地讨论其他问题了。若其母在此期间卒，孟子必须按儒家“三年之丧，天下之通丧也”（《论语·阳货》）要求，为其母守丧三年。正因为是改葬，所以他才在丧事完毕后马上返齐。又在齐宣王时，“孟子为卿于齐”、“孟子致为臣而归”（均见《孟子•公孙丑下》），待遇很高，他才有能力去改葬。因而此次改葬时，棺椁很好。“充虞请曰：‘前日不知虞之不肖，使虞敦匠事，严，虞不敢请。今愿窃有请也：木若以美然。'”（《公孙丑下》）。孟子在回答时明确说道财力允许，他为什么不这样做。所谓“孟子之后丧逾前丧”、“非所逾也，贫富不同也”。（《孟子•梁惠王下》）

一、清刘梦鹏首先根据屈原生平确定生于楚宣王四年乙卯（前366年）夏历正月。

二、清邹汉勋根据历史年表，参照《史记》所载屈原活动年代用殷历推算，生于楚宣王二十七年戊寅（前343年）正月二十一日。

三、清陈场用周历推算，结果与邹汉勋基本一致，为楚宣王二十七年戊寅正月二十一日或二十二日。

四、清曹耀湘推算生于楚宣王十五年丙寅（前355年）夏历正月。

五、郭沫若从《吕氏春秋·序意》里记载的“惟秦八年，岁在涒滩（太岁在申曰涒滩）”推算，楚宣王二十九年（前341年）应当是寅年；但这年无庚寅，因之郭沫若以为在这一百多年中太岁超了一次辰，故减去一年，为前340年。

六、浦江清以《史记·历书》和《汉书·律历书》都记载的汉武帝太初元年太岁在寅（摄提格）的史实为起点，根据岁星一周天的年月，推算为前341年。

七、林庚从朱熹之说，认为“摄提”非“摄提格”，不是指年而是星名。

八、汤炳正据《史记·天官书》“岁星一日摄提”的记载和1976年陕西临潼出土利簋铭文，确定《离骚》中“摄提”即指岁星。

九、陈久金在汤炳正研究的基础上作了更为严密的论证，确定为前341年正月（《屈原生年考》，《社会科学战线》1980年第2期）。

十、胡念贻在太初元年为岁在星纪基础上重作推算，比起浦江清的结论来，多加了岁星一个周天的时间，为前353年，这年正月二十三日为庚寅。

以上六种看法，郭沫若之说因为前340年岁星事实上不在星纪宫，故不能成立。

屈原名平，字原。