周平王锡晋文侯命，周作册史官作《文侯之命》。

公元-760年　月份不详
周平王锡晋文侯命，周作册史官作《文侯之命》。

《书序》：“平王锡晋文侯柜鬯、圭瓒，作《文侯之命》。”郑玄《尚书注》、伪《孔传》、孔颖达《正义》从之。然《史记·周本纪》、《晋世家》及《新序·善谋篇》以之为周襄王锡命晋文公而作，其说误。司马贞《史记索隐》云：“《尚书·文侯之命》是平王命晋文侯之语，今此乃襄王命文公重耳，代数悬隔，学者合讨论之。刘伯庄以为天子命晋同此一词，尤非也。”《后汉书·丁鸿传》李贤注亦云：“平王东迁洛邑，晋文侯仇辅佐之功，平王赐以车马弓矢而策命之，因以名篇。”宋林之奇《尚书全解》卷四十亦曰：“盖当是时，犬戎方乱，王室如缀旒，而文侯于周有再造之功。故平王于其将归国也，锡之柜鬯、圭瓒以报其厚德焉……此锡文侯柜鬯、圭瓒，盖亦命之为侯伯也。司马子长不之察，徒见文公亦有是赐，遂以此篇为襄王赐命文公之言，盖未尝深考左氏而妄为之说也。”是《文侯之命》为周平王锡命晋文侯行锡命礼所作命辞。清人朱鹤龄所论更为详尽，其《尚书埠传》卷十五指出东迁、杀携王、锡命晋侯等历史事件与《文侯之命》的具体内容的内在联系，其说可从。他认为“自犬戎发难至平王东迁，必非止一两年间事”，更是卓见。

韦玄成作《议毁庙迁主》。

匡衡作《言治性正家疏》。

京房三十九岁，说《易》与五鹿充宗见解相左。

王昭君约十七岁，此年入元帝后宫，待诏掖庭。

韦玄成复言《罢文昭太后寝祠园》。

匡衡为光禄勋；举荐王吉子王骏。

京房四十岁，或于此年将“所说灾异及召见密语”言于妻父张博，并允“为淮阳王作求朝奏草”。

刘歆约三十六岁，此年前后与舅张博多次书信往来，欲通过活动求得元帝准其入朝；张博使婿京房为刘歆起求朝奏草。

石显具知京房与妻父张博为淮阳王刘钦效力事，控而未发。

京房与元帝对言中称巧佞为“上最所信任，与图事帷幄之中进退天下之士者”，暗指石显、五鹿充宗等。

石显以京房出守魏郡之机，奏京房与张博谋，诽谤政治，归恶天子，詿误刘钦。

京房、张博等下狱，有司奏请逮捕刘钦。