首页|国学书库|影印古籍|诗词宝典|二十四史|汉语字典|汉语词典|部件查字|书法大师|甲骨文|历史人物|历史典故|年号|姓氏|民族|图书集成|印谱|丛书|中医中药|软件下载
译文|四库全书|全文检索|古籍书目|国学精选|成语词典|康熙字典|说文解字|字形演变|金 文|历史地名|历史事件|官职|知识|对联|石刻墓志|家谱|对联|历史地图|会员中心
后期墨家反驳公孙龙“离坚白”论的命题。公孙龙认为,一块坚而白之石,其坚与白两种属性是独立存在的(见《公孙龙子·坚白论》)。后期墨家认为同一事物的不同属性互相结合,不能分离。《墨子·经说下》:“无〔拊〕坚得白,必相盈也。”同一块石头的“坚”与“白”两种属性,必然互相结合,不能分离。而只有“坚”与“白”不处于同一石中时,二者才互相分离,即“异处不相盈”(《墨子·经说上》)。