明清实录 | 二十四史 | 四库全书 | 古今图书集成 | 历史人物 | 说文解字 | 成语词典 | 甲骨文合集 | 殷周金文集成 | 象形字典 | 十三经索引 | 字体转换器 | 篆书识别 | 近义反义词 | 对联大全 | 家谱族谱查询 | 哈佛古籍

首页|国学书库|影印古籍|诗词宝典|二十四史|汉语字典|汉语词典|部件查字|书法图集|甲骨文|历史人物|历史典故|年号|姓氏|民族|图书集成|印谱|丛书|中医中药|软件下载

译文|四库全书|全文检索|古籍书目|国学精选|成语词典|康熙字典|说文解字|字形演变|金 文|历史地名|历史事件|官职|知识|对联|石刻墓志|家谱|对联|历史地图|会员中心

引言

  春秋战国之际的社会经济有变化,这是史学家所公认的。变化的性质,却是见仁见智看法各有不同。认为西周是奴隶社会的郭沫若等学者,以为春秋战国之际是中国历史由奴隶社会进入封建社会的时期;认为西周已是封建社会的范文澜等学者,则认为春秋战国之际是由封建领主制经济进入封建地主制经济的时期。

  我认为春秋战国之际是中国以部落为基础的早期国家进入古代社会的时期。我说的古代社会就是一般常说的奴隶社会。我不用奴隶社会这个名词,这个名词会引起许多烦杂的争论,无益于对历史客观真实的认识,马克思在《政治经济学批判序言》里说:“大体说来,亚细亚的、古代的、封建的与现代资本主义的生产方式,是社会经济形态向前发展的几个时代。”很显然的,马克思这里所说的古代的生产方式就是我们今天常说的奴隶制生产方式,但他就用了个“古代的”而没有用“奴隶的”。我认为马克思用的好。

  下面我从几个方面,论述一下春秋战国之际社会经济的变化。

查看目录 >> 《中国古代社会》



关于本站 | 收藏本站 | 欢迎投稿 | 意见建议 | 国学迷 | 说文网 | 单词 趣味历史
Copyright © 国学大师 古典图书集成 All Rights Reserved.
免责声明:本站非营利性站点,内容均为民国之前的公共版权领域古籍,以方便网友为主,仅供学习研究。
内容由热心网友提供和网上收集,不保留版权。若侵犯了您的权益,来信即刪。scp168@qq.com

ICP证:琼ICP备2022019473号-4