「蘭廳志」一編，粗就於壬辰之秋。及內渡後，查檢新修「大清通禮」並吳撫軍「吾學錄」，知所據府志「典禮」一門，已非時式。茲更就姚廉訪石甫先生請出所著「東槎紀略」，並仗其鉤稽塵牘，得開蘭前諸稿；仍由鹿溪一帶訪出謝退谷「蛤仔難紀略」、蕭竹友「別景詩圖說」；乃刪其繁、補其缺，為八卷、十二門、一百二十餘子目，視前之卷縮其二而門增其四，附之者又三。

　　蓋自甲午西歸以來，刻思補葺，而未適其便也。戊戌春，就聘文開，講課之暇，重理其緒。至己亥夏，追索前稿，蘭廳士喜而出之。會其時，援照澎例，蘭得開場試士。士皆歌舞姚廉訪德，並感徐步溪通守甄錄之公，屬為誌之弗諠；蓋盛事也。既廉訪復以續報條款命補入「田賦」，廳人亦增以近年「官秩」，並附「選舉」一條，於是訂為此編。

　　嗟乎！一書之役，雖有志以苟完，亦若有其遇焉，不可強也。向令淑均不再渡東，則取資未必若是便。取資便矣，而非遇有高情厚德擅著述如廉訪者出其書、提其卷、貽其冊檔而且開場以造士也，則蘭方制度漸張，而淑均之疏漏更不知其何極。蘭之幸也，抑尤淑均之幸也。再識數行，因以續訂「例言」附紙尾。

　　一、「典禮」一門，今分「禮制」、「祀典」為二，以別神、人。又於「學校」前，增「風教」一門，皆用「吾學錄」例，悉遵「大清會典」、新修「大清通禮」及「學政全書」。較之「府志」所錄雍正五年前制，時式尤宜、規條尤晰。其中有載明某書者，係錄其原文。間有節去一、二字句，則因廳不附府，從省、郡通行之禮，檃括其文，以免歧繁。蓋此志為一廳專書，其體例又自有別也。

　　一、蘭中既有拔萃之英、解額之雋，則應補「選舉」。童生既歸廳開考，雖專學未設，而應試有場，暫且統於「書院」條內。以「選舉」附「學校」，兆開先也；以「政術」附「風教」、以「戎政」附「武備」，探化原也。他日蘭中名宦、鄉賢英流輩出，如果確有可傳，分編另載，則此所附三門，或釐之、或削之，概以俟諸後賢。

　　一、是編較前稿有避複者：如花去木槿而存水錦，蟲去蛩而存蟋蟀，藥去木通而存通草、去三腳虎以避白蒺藜，鱗去鰜而留鮎、移魴以合鯿、又復別鱔之非鱔以避草魚。至刺桐則移花而入木，重其材也；花之兔絲、草之艾、貨部之樟腦則皆移而入藥，不沒其功也。有疑似者，草屬乳草，不妨與藥之扁蓄並存。有一物而兩用者，如鳳仙入花部，其子急性又入藥；介屬為鯪鯉，藥部又為穿山甲，何也？蓋此類當採訪時，惟恐其漏而不厭詳；及校之，譜錄轉多龐雜，則分合去留宜有依據。於此見蘭地之不可不多藏書也。然如「臺志」者，既收番花、又載貝多羅，則考訂尤在得其實云。

　　一、長洲沈氏選「今詩別裁」，用前例不錄現人詩。近日修「臺邑志」者仿而刪之，誠不為無見。獨蘭陽一廳，徵文、考獻，時事為多。舉凡籌議章程、標題名勝，其政舉者，其人猶存。若緣是而弗登，則門目之缺漏滋甚。因考歷來志體，原與選家不同；且有自收己作，如「諸羅志」之載陳少林詩、「臺邑志」之編王后山賦，其源皆出於兩漢，又不獨為唐人「國秀集」所濫觴也。故是編於「附考」及「紀文」諸條，初終仍用志例。

　　一、班氏「漢書」，凡「藝文」、「地理」二志中無「師古曰」字者，昔人皆指為班所自注。至自註詩文，雖仿於謝康樂「山居賦」，終為大雅所嗤。茲編遇引述前聞，與今制不同或時涉近事者，間亦略作小註，然不以為例也。

　　一、「列女」中惟節婦最苦，亦最易略。荒村僻巷，代有其人，不可忘也。初修志時，猶以年例未符，不能強索。近則開疆已三十年矣，照例不論妻妾，凡年未三十而守節至五十歲者，不問存沒，俱堪舉報請旌；或年未五十身故而守節已及十年，果係孝義兼全、阨窮堪憫者，近例亦得請題旌表、建坊入祠。是尤望在地紳衿留心察訪，發潛德之幽光，以舉報者為實錄，補而書之，所關於名教不少也。

　　庚子臘日，陳淑均再識於鹿港文開書舍。