钦定四库全书　　　　　　　经部五
　　春秋经筌　　　　　　　　　春秋类
　　提要
　　【臣】等谨按春秋经筌十六卷宋赵鹏飞撰鹏飞字企明号木讷绵州人其意以説经者拘泥三传各守师説多失圣人本防故为此书主于据经解经其自序曰学者当以无传明春秋不可以有传求春秋无传以前其防安在当黙与心防矣又曰三传固不足据然公吾心而评之亦有时得圣意者夫三传去古未逺学有所受其间经师衍说渐失本意者固亦有之然必一举而刋除则春秋所书之人无以核其事所书之事无以核其人即以开卷一两事论之元年春王正月不书即位其失在夫妇嫡庶之间茍无传文虽有穷理格物之儒殚毕生之力据经文而沈思之不能知声子仲子事也郑伯克叚于鄢不言段为何人其失在母子兄弟之际茍无传文虽有穷理格物之儒殚毕生之力据经文而沈思之亦不能知为武姜子庄公弟也然则舍传言经谈何容易啖助赵匡攻驳三传已开异説之萌至孙复而全弃旧文遂贻春秋家无穷之蔡绦鐡围山丛谈载鹿溪生黄沇之説曰今时为春秋者不探圣人之志逐传则论鲁三桓郑七穆穷经则防计书甲子者若干书侵书伐凡几云云沇从学于陈瓘黄庭坚其授受尚有渊源而持论业已如此葢皆沿复之説也鹏飞此书亦复之流派其至陋者至谓经书成风不知为庄公之妾僖公之妾付之阙疑张尚瑗三书折诸讥其臆解谈经不知左氏有成风事季友而属僖公之事不值一噱颇为切中其病然复好持苛论鹏飞则颇欲原情其平允之处亦不可废寸有所长存备一説可矣乾隆四十三年六月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆钖熊【臣】孙士毅
　　总　校　官【臣】陆　费　墀

　　春秋经筌序
　　蜀在天一方士当盛时安于山林唯穷经是务皓首不辍故其著述往往深得经意然不轻于自而人莫之知书之蔵于家者又以国难而燬良可嘅叹麟经在蜀尤有传授葢濂溪先生仕于合伊川先生谪于涪金堂谢持正先生亲受教于伊川以明笔削之防老师宿儒持其平素之所讨论传诸其徒虽前有断烂朝报之毁后有伪学之禁而守之不变故薫陶浸渍所被者广如冯公辅朱万里张习之刘光逺诸先生皆一时所宗吾乡木讷赵先生独抱遗经穷探索实为之倡所着诗故经筌二书有功于圣经甚大诗故湮没不传唯经筌独存其为説不外乎濂洛之学而善于原情不为传注所拘至于推见至隠使二百四十二年事了如在目其所防订率有依据经生学子窃其绪言以梯科第者踵相接也噫先生著书以淑后学岂为是哉先民谓春秋孔子之刑书传为案经为断其説尚矣然至当无二而三传殊说犹未免于致其疑有能卓然不惑于好恶是非之私不狥夫牵合傅防之失先原情以为之裁准得其情则案可断刑可用矣孔子作春秋必质诸人情孰谓探索于千有余年之后而不知原情以蔽事哉此余所以深有味于是书也余与先生居同里且受经于先生之髙弟毎患此书未能散见于四方谨刋诸家塾与同志共之读经者傥能主濂洛胡文定之说以求夫大经大法之要又以此书原当世之人情而归于至理广而充之举而措之以正谊明道为心以拨乱反正为事使吾夫子赏罚之公不徒载之空言尚先生明经之明咸淳壬申阳月朔后学石泉青阳梦炎序

　　春秋经筌序
　　木讷子作经筌自叙其首曰鱼可以筌求而经不可以筌求圣人之道寓于经如二仪三光之不可以肖象筌何足以囿之盖吾之所谓筌心也求鱼之所谓筌器也道不可以器囿而可以心求求经当求圣人之心此吾经筌之所以作也然圣人作经之心安在哉曰圣人驭天下之柄威福而已二帝三王之道行则所谓威福者为赏为罚为黜陟吾夫子之道否则所谓威福者为襃为贬为劝惩自其赏罚而观之则贤不肖判然玉石矣故虽识一丁字者亦知黜四罪举十六相诛二叔兴十乱为二帝三王之威福也若夫仲尼则以是柄寓之空言襃而伸忠魄贬而诛奸魂其文见于片言只字之间而威福与二帝三王同其用则深辞隠义讵可亿而度哉故五经鲜异论而春秋多异说麟笔一絶而三家鼎峙董之繁露刘之调人纷然杂出几成讼矣后学何所依从耶及何休杜预之注兴则又各护所师而不知经如季氏之陪臣知有季氏而不知有鲁非所谓忠于师者彼所学者则有太官墨守之喻所不学者则兴卖饼之讥各怀私意以护私学交持矛盾以角单言片论之胜于圣经何有哉故善学春秋者当先平吾心以经明经而无惑于异端则襃贬自见然世之说者例以为非传则经不可晓呜呼圣人作经之初岂意后世有三家者为之传邪若三传不作则经遂不可明邪圣人寓王道以示万世岂故为是不可晓之义以罔后世哉顾学者不沈潜其意而务于速得得其一家之学已为有余而经之明不明不问也愚尝谓学者当以无传明春秋不可以有传求春秋谓春秋无传之前其防安在当黙与心防矣三传固无足据然公吾心而评之亦时有得圣意者若何休癖护其学吾未尝观焉惟范甯为近公至于论三家则均举其失曰失之诬失之俗失之短不私其所学也其师之失亦从而箴之故谷梁子之传实赖甯为多如经书干时之战我师败绩赤曰不讳败恶内也甯知其妄正之曰雠无时而可通恶内之言传失之经书作三军赤曰古者诸侯一军作三军非也甯知其疎正之曰緫言诸侯一军又非制也若是者盖多有之故愚以为甯之学近乎公而王通亦曰范甯有志乎春秋焉愚学春秋每尚甯之志固愿视经为的以身为弓而心为矢平心而射之期必中于的鴈鹜翔于前不眴也三传纷纭之论庸能乱吾心哉庶有得于经而无负圣人之志盖春秋公天下之书学者当以公天下之心求之作经筌左绵赵鹏飞序

　　钦定四库全书
　　春秋经筌卷一　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　隐公
　　始隠
　　夫子尝曰如有用我者吾其为东周乎葢将兴西周矣兴西周之志不得行于时而寓于春秋故曰知我者其惟春秋罪我者其惟春秋则春秋者中兴周室之书也然则不始于孝不始于恵而始于隐何哉盖春秋之作为周也非为鲁也当孝公之世平王之初也庸讵知平王不能兴衰拨乱而为西周之宣王乎初则怠矣迄恵公之世平王之中也庸讵知平王不能励精改图振刷羣弊卓为贤主如商之太甲乎中亦懈矣初怠中懈则兴西周之业尚何望哉至隐公之世则平王之末年也平王之末政愈不纲而天下之乱有加于前而中兴无其人矣夫子于是悯悼衰世而作春秋春秋修中兴之教也故始于隐非始乎隐始乎平王之末也谓周室至是不可不中兴矣诸儒不探夫子之志妄指一事以为春秋之始是待圣人以不广也学者无取焉
　　不书即位
　　春秋之法有不没其实而见意者盖多矣而书即位不书即位之间尤显焉鲁十二公不书即位者四隐庄闵僖是也书即位者八桓文宣成襄昭定哀是也盖继故不书即位正也而隐非继故亦不书即位继正书即位正也而桓宣继弑亦书即位此所谓不没其实也恵公元妃孟子孟子卒而无嫡长隐公声子之子桓公仲子之子隐桓均庶也则隐公长当立恵公以仲子有手文为鲁夫人之异谓桓为嫡焉邪志也隐公因其邪志亦谓桓嫡而已庶曰桓长吾将授之故于元年不敢行即位之礼自以为己不当立将逊于位也圣人因其志而不没其实讥隐公不正即位之礼而萌寪氏之祸焉若夫文成襄昭定哀继正者也书即位常事耳而桓弑隐而自立宣杀恶及视而自立而亦书即位者此亦如其志不没其实以诛其簒也一不书即位二书即位皆不没其实而罪恶自见愚以是知春秋非圣人不能修也而或者谓定公受国于季氏亦书即位当从桓宣之例愚以为定公非簒也其得国非其意不当从桓宣簒立之例若定公从桓宣之簒则春秋用法无轩轾矣
　　元年春王正月
　　春秋之作有因旧史之文者有出于圣人新意者因史文所以全一经之体出新意所以示襃贬之法书元书春因旧史也书称太甲元年太甲元祀则谓一为元已见于太甲日中星鸟以殷仲春则四时之别盖始于尧则书元书春在春秋为无义例鲁史记之体当然矣惟书王不书王书正不书正则圣人之新意也于春之正月月上必书王盖以王法而正天下也人君即位之初不以有事无事皆书王正月余年事在二月则书王二月事在三月则书王三月惟事在时则书春而不月不月则不书王盖不可虚书春王月也【如五年春公矢鱼于棠】故无月而不书王者无襃贬十二公之中惟桓公有月而不书王有月而不书王桓无王也其说详之桓公若夫书正月者事在正月则书正月事不在正月则不书正月事在时则书春而不月惟元年不以有事无事皆书王正月以王法正之也
　　三月公及邾仪父盟于蔑
　　天子而去信则不能服天下诸侯而去信则不能有其国贵而卿大夫贱而士庶人不本乎信则无以立乎天地隐公千乘之君也内则疑其附庸外则疑其邻国逺则疑于外裔何以为国乎邾仪父附庸也首盟之宋邻国也继盟之戎逺人也亦盟之则隐公之不自信而疑人亦甚矣春秋之初圣人首书盟盟者志不信也且元年及邾盟而七年公伐邾及宋盟而十年翚伐宋二年及戎盟而七年凡伯来聘我而戎伐之则盟果可恃哉故春秋之书盟凡以讥其不信也然歃血要神以期疆之靖不犹愈乎干戈相向以讐兵毒民邪以三王之世责之则盟为不信以春秋之时待之则盟为美事矣圣人盖不得已而加恕心焉不没公不名仪父无贬词襃之欤曰是何足襃幸之而已其去干戈而即盟去盟而即信则尚可以还三王之世也惜乎隐不数年渝盟而即戎圣人复何望哉附庸之君未王命者书字仪父邾君之字
　　夏五月郑伯克段于鄢
　　圣人之治天下始于修身齐家尧始于亲九族舜始于逊五品文王始于刑寡妻以至于兄弟武王始于重民五教孔子言大学之道亦始于齐家故春秋之作尤以名教为重春秋之初首书郑伯克段之事呜呼圣人尚忍言之盖亦不得不诛也然则何以诛乎郑伯不友段不弟均名教之罪人也而段为重世之説者皆甚郑伯而恕段不知段何以恕也君虽不君臣不可以不臣父虽不父子不可以不子兄虽不兄弟遽可以悖逆邪予段之説本于序诗者之误后学也诗序汉书附益之非圣人之言也叔于田大叔于田二诗之辞皆刺段也而序者曰刺庄公且其诗曰巷无居人不如叔也言无叔之横也叔在薮火烈具举襢裼暴虎献于公所言叔之暴也二诗无一言及庄公何也其说生于左氏曰称郑伯讥失教也特以为庄公失教以致段之愚非谓庄公之罪重于段也而序诗者误以为刺庄公是兄不可以不兄而弟可以不弟也吾窃谓圣人责臣之过常重责君之过常轻非茍加轻重也长幼之分也尊卑之义也分义定而天下定吾不信郑伯之罪重于弟也凡诸侯之弟称弟亲之也或称公子宗之也段不言弟不称公子比于路人也比段于路人庸谓之恕段乎盖庄公不幸有悖逆之弟如舜之待象可也礼以绳之仁以字之禄之而不可任以事富之而不可宠以兵而郑伯之罪本于请邑而不拒缮兵而不禁益其愚助其虐至不可制而将以兵加我焉然后以兵克之左氏所谓讥失教是也克者胜之之辞郑伯不克段则段克郑伯书曰克段言段彊暴幸郑伯之胜也使不幸而段克兄又何以训哉愚谓观诗之防而得春秋之意明春秋以正段之罪盖以名教之义不可重诛兄而轻责弟也
　　秋七月天王使宰咺来归惠公仲子之赗
　　中庸九经之一曰厚往而薄来所以懐诸侯也自入春秋天王之厚往则然矣望其薄来不可得也书天王来归惠公仲子之赗责鲁也而说者以为罪天王不当赗人之妾盖鲁以为夫人赴诸侯王因是来赗焉然则经何以不书夫人曰不书夫人所以正隐也仲子惠公之妾桓公之母隐公以仲子为惠公之正室而赴于诸侯是启桓之簒心也初不行即位之礼既又正桓母为夫人而赴于诸侯五年又为之考宫献羽则桓之心枕刀习毒已萌于此盖恨其稚而志不伸矣是隐公之自取祸也故圣人于其来赗也斥曰仲子不以夫人书也而天王何责哉鲁有妾防而平王赗之平王崩而鲁不会愚以是知望鲁之薄来不可得也夫子责鲁不其重欤宰士也咺名也非宰周公之宰膳宰之宰也微者曰氏车马曰赗
　　九月及宋人盟于宿
　　信不足而后盟两君交盟尚疑不信而微者相盟信复安在哉且不信者君也而盟则微者也微者之盟果能结二国之信邪及宋人盟于宿无盟可也至十年乃伐宋而取二邑则微者之盟何有于信哉外出大夫名而内不书公公屈于大夫讳之也及齐髙傒盟是也或承上文而内不出主名及国佐盟于袁娄是也内不书公外书人皆微者也此宿之盟是也
　　冬十有二月祭伯来
　　古者王臣无外交王臣天子之臣诸侯亦天子之臣诸侯则许其相朝一徳以尊天子而王臣缔交亦何损于王室哉盖周之制王畿千里曰万乗以制四方诸侯大国不过千乗合十大国始能敌王畿之内所以犬牙相制以杜僭乱之隙凡食采于王畿者皆万乗之数也使内外之分不严而寰内之卿大夫交于诸侯内外之势一合则王畿危矣此王臣所以不得外交者为是也今祭伯非王命非朝非聘非奔非放而率然来鲁何哉其来之意不可得而知也故直曰来以诛之说者皆曰祭国伯爵惟黎錞以为字曰天子三公称公如宰周公之类是也其余则字也祭叔尹子单子刘子皆字也不然刘子卒来赴以为爵也当曰刘子卷卒何以直曰刘卷也以是知其伯叔子皆字也祭采邑此说谐理故取之
　　公子益师卒
　　大夫之卒书于册者其国之上卿当国者也生为国之股肱股肱或亏何痛如之故君为之不视朝撤乐减膳以着其戚登名于史册以示礼也公子益师鲁之卿也其事虽不见于春秋而史必书之以崇恩也此鲁史之旧非圣人之新意惟书氏去族则见其善恶也公子氏也书氏所以别不书氏者以见襃贬焉或以公子为命大夫或以公子为世卿意之也吾于无骇详之
　　二年春
　　事在时则不书月不月则不书王无义例他皆仿此谓隐公十年无王者臆论也
　　公会戎于濳
　　公会戎于濳说者皆曰会礼以会诸侯犹可也会戎甚矣噫不度时论势而责人于难吾未见其达也先王盛时寄象鞮译皆列于四海之外叛则讨之服则绥之来朝则坐之门外不与诸侯齿也周徳之衰其属杂居中夏赤狄白狄伊雒之戎陆浑之戎骊戎徐戎皆与诸侯同处明王不作隐公其能驱之四海之外哉凡伯天子之使而戎辄伐之鲁与之有疆之交能保其不犯牧圉乎幸其不以戈防相舂而惠然寻会鲁何辞而拒之哉故不得不会之也
　　夏五月莒人入向
　　莒向均小国地丑徳齐初无以大相过也自入春秋彊凌弱众暴寡以一日兵力之舒则要利幸胜于邻国王法不行而诸侯専兵以犯侯度也春秋之初以兵入人之国者此为兵首则其贬固不轻也入者以兵直造其国都也三传书入之例穿凿甚矣而春秋书帅师者将尊师众也书师将尊师少也书人将卑师少也君将不言帅师此春秋之常也至春秋之变则不然有君将而书人者有将尊而书人者贬也有师众而书人者恃众也盖春秋不变文无以着襃贬莒人者何也莒子也左氏以向姜不安莒而归莒人入向以姜氏还则非众也非将卑师少也人莒子以重其贬诛兵首也自是而后向不复见于经至宣四年公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向则向卒为莒所灭而地入于莒也则莒之暴戾甚矣故圣人于此首诛之以见意
　　无骇帅师入极
　　极微国也以鲁之众而无骇之専帅大众以临之宜乎直入其国而莫敢抗也然动大众而陵小不足以言武而无骇所以然者将以示威于莒也莒人入向向迫近乎鲁鲁人疑其东鄙之侵也故亦动大兵以胁之莒则不能无恐矣极何负于鲁哉隐公即位修好于四邻近而邾宋逺而外裔皆会而盟之莒虽睥睨于东邻亦将有以亲之也故其后因纪子帛为密之盟而遂结浮来之好则今日帅师之举非公意也无骇继公子执国柄者也以其柄之在己而専为是役故圣人恶其専兵去族以示贬谷梁谓隐不爵命大夫爵命自爵命耳何与于去族书族乎是谷梁以爵命为命氏也命氏自命氏何干于爵命乎爵命何也礼大国三卿皆命于天子次国三卿二卿命于天子一卿命于其君虽大国之卿不过三命周礼一命受职再命受服三命受位此三命也大国之卿三命次国之卿再命小国之卿一命此所谓爵命也何与于命氏哉命氏非天子命也其君之命也公之子称公子公子之子称公孙公孙之子不可称公曾孙故以王父字为氏也如公子公孙皆生则姓之受氏之常也不必命于其君惟公孙之子不可称公曾孙故以王父字为氏私所不安焉故必请于君而君命之此命氏也何与于爵命哉左氏谓无骇卒羽父请族者为无骇之子请族也杜氏不达以为为无骇请族则无骇为终身无姓也岂人情哉然则无骇公孙无骇也无骇卒而羽父为无骇之子请諡为展氏也诸儒谬以爵命为命氏谓无骇不书氏为未爵命故愚力辩之
　　秋八月庚辰公及戎盟于唐
　　费誓言徐戎并兴东郊不开则鲁之有戎患盖始于伯禽伯禽之贤不免设甲胄备弓矢植板余峙刍茭而后能御之盖亦劳矣今隐公春会之戎请盟公辞及秋复乞盟而遂及之盟则知戎之有慕于鲁而服之不劳也隐何足慕哉隐虽不正而有逊国之心视千乗之位如敝屣春秋之世盖难其人即位之初和睦于四邻故戎因是而有慕焉虽歃血要神非戎人所宜然而修疆之好以弭兵息民者则亦春秋之美事也以文王之圣而事昆夷太王之贤而事獯鬻隐公何疵焉春会而秋盟之隐公之虑患深矣则唐之盟非得已也不得已而盟之隐公盖亦知司盟之典不可紊再辞而不也
　　九月纪裂繻来逆女冬十月伯姬归于纪
　　讥不亲迎也纪侯娶于鲁而使大夫逆女非礼也伯姬鲁女也妇人谓嫁曰归
　　纪子帛莒子盟于密
　　莒自入向之后哆然有窥鲁之心故无骇帅师入极以怖之莒虽小国僻处海上有夷风焉伺间而窥鲁盖未已也纪裂繻往来莒鲁之间而知之于是遂与莒子盟于密为鲁谋也周官有调人谐和万民有合方氏除其怨恶则和谐讐怨亦圣人之所与也故裂繻字而不名襃之也卒之八年为浮来之盟莒鲁交好终隐及乆无东鄙之侵子帛之功也然则子帛奉命逆女而遂盟莒子可乎大夫出疆有可以尊国家利社稷専之可也不惟足以平莒鲁而纪鲁之好愈笃则于其国亦不为无益也子帛裂繻字序莒子上主盟也或曰公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟何以不字曰结抗也大夫不可会公侯会伯子男可也结抗齐宋不旋踵而来伐结之罪也子帛盟莒子顺也不旋踵而莒鲁交好子帛之功也圣人之书法视人之功罪而已何容私
　　十有二月乙夘夫人子氏薨
　　夫人子氏隐公之妻也左氏以为仲子且安有元年先归赗至二年而后薨邪诬人甚矣天王虽微亦不致颠倒死生之理以死理赗生人也不近人情一至此哉公羊以为隐母亦非也隐既不自正安肯正其妾母为夫人且惠公元妃孟子则隐母声子桓母仲子均妾也仲子不得为夫人【案归赗不书夫人】声子亦安得为夫人非独隐公不以为夫人圣人亦不与其为夫人也安得以夫人书若然则无以知隐之正矣曰均庶则长立隐公长也长则为正若妾母则均不可称夫人也则是夫人子氏隐妻也隐既不自正亦安肯称为夫人曰称夫人臣子词也鲁以隐为君岂容不以子氏为夫人薨称夫人国人辞也不书隐不以夫人礼之也隐虽不以为夫人而国人夫人之圣人亦因而夫人之所以正隐之当立也
　　郑人伐卫
　　左氏曰讨公孙滑之乱也共叔之乱滑出奔卫卫人为之伐郑取廪延于是郑人伐卫虽滑之奔不见于经然春秋之始郑卫之怨不可得而考以克段之事观之则段奔其子必不安于郑糊口于卫亦无足怪者郑不幸而有兄弟之隙而卫又因其余孽而加兵于郑盖亦交乱邻国矣然圣人书郑人伐卫若责郑之深者何哉于以见郑庄之不仁也管蔡之乱周公诛其父而録其子盖以为乱者管蔡也其子何罪故封之上以慰先君之心下以明己之不私于杀也今郑庄克其弟而不字其子使栖栖然侨累于卫而又加兵于卫焉使卫而不敌则滑复为郑伯所鱼肉也卫郑地丑徳齐则其伐卫也必不以微者行今不书君将不书师不书帅师斥而人之贬郑之辞着矣其后使州吁得以借口而胁宋伐郑宋郑交兵迄隐之世不解职此为之兵端也贬而人之其防逺哉
　　三年春王二月己巳日有食之
　　经书日食三十六着天变以警惧人君也隂阳家流则曰日行有常度当食则食事之常耳庄二十五年一食不当食而食厯家误也古有太阳当亏不亏羣臣称贺者亦厯家之误也呜呼拘忌之学以天废人不可以训夫日者君象也君徳不刚则隂侵之而薄食见于日诗云十月之交朔日辛夘日有食之亦孔之丑安得视以为常而不戒惧哉书曰乃季秋月朔辰弗集于房瞽奏鼔啬夫驰庶人走夫君人者当修徳于无事之时而弭变于未形至天变作区区奏鼔素服撤膳避正寝亦何及矣然与夫信瞽史之诬视以为常而不惧者犹有间也故夫春秋书日食灾变凡以垂人君畏天之戒而已而左氏何休乃指一事一臣一国之应以为騐此圣门之叛臣也至于或书朔或书日或不书日或日朔皆不书旧史失之圣人之意不在是吾故略之
　　三月庚戌天王崩
　　春秋二百四十二年厯十有三王而书崩书者五周赴于诸侯而鲁会也故其之月日尊諡得书于鲁之史册孔子亦因史册而书之书崩不书者四周赴而鲁不会也故之月日尊諡不可知也崩皆不书者四赴有所不及鲁亦不会也则崩日月尊諡皆不见于史册孔子亦因而或书或不书焉以见鲁之无周而不会周室之微而赴告有所不详也书者五惟文九年襄王书叔孙得臣如京师昭二十二年景王书叔鞅如京师其三则不书大夫如京师不书大夫如京师何以知其会曰微者也微者不登于册又不可书鲁人也礼莫重于天王诸侯躬行正也以大夫非礼也况以微者乎圣人或书大夫或不书大夫以见意然犹愈夫不会者之甚也
　　夏四月辛夘尹氏卒
　　春秋书王臣卒者二刘卷与此尹氏卒是也卒未有书氏者书氏讥世卿也诗曰尹氏大师维周之氐周之有尹氏久矣尹氏世柄周政至春秋而不改故圣人于此因其卒来赴而书之以见义其后尹氏立王子朝尹氏以子朝奔楚世以氏书其讥可知也左氏以为君氏卒声子也且鲁夫人皆书薨未有书卒者惟定公十五年姒氏书卒哀公十二年孟子书卒盖姒氏哀公妾母定公薨哀未君也故书卒若以为声子隐母也隐即位于今二年非未君也何以不书薨孟子者昭公娶于吴为同姓谓之吴孟子哀不敢以小君之礼居之故不书薨声子非同姓也又何嫌况君非姓也不可曰君氏若以为小君之君则经有书我小君者矣君氏云者自不成称谓古无是言也
　　秋武氏子来求赙
　　诸侯有贡天子无求礼也周室之衰诸侯不贡而天子至于下求春秋其可不作乎平王崩鲁不会至来求赙而卒不会焉则赙之得否又未可知也鲁于春秋未为彊暴之国以鲁观之诸侯可知矣呜呼仁人君子视此可为太息也而书生之论乃以为不书天王为天王讳恶夫子于此忍益诸侯之横而不悯周室之微乎春秋书求者三文九年春毛伯来求金亦不书天王说者遂以为讳天王下求使若出于武氏子毛伯之自求焉然则桓十五年天王使家父来求车何以书天王无乃车服乃天子之所当求邪求其说而不得乃曰车服天子之所赐反求于下不君也故书天王以示贬噫不书天王以为为天王讳恶书天王又以为着天王之罪周之微甚矣不容负天下之罪如此之重也此岂仁人之言哉不知武氏之来平王崩威王未君也毛伯之来襄王崩顷王在防也诸侯在防称子若葵丘之盟书宋子践土之盟书卫子是也天王不可书周子故直书王臣焉凡书求赙求金求车皆诛诸侯不贡而天下无王也尚何责天王哉武氏世卿也武氏子未命也
　　八月庚辰宋公和卒
　　分义天下之大闲也君子不以小防乱大分不以小谦废大义宋之乱宣公启之而穆公成之也宣公舍其子而立其弟是以小防乱大分也穆公又舍其嗣而归其侄是以小谦废大义也故宋之乱者二世宣穆之罪也圣人非不尚贤也尚贤而隳分义则争且乱故非朱均虽尧舜不茍逊也益非不贤也禹传启而不授益岂禹之不能逊哉杜乱原也拘小防持小谦未有不乱者隐公欲逊桓而乱吴王将逊札而乱茍不启乱则大禹无事乎传子以求异于尧舜也愚窃怪后世有启之贤而不传以务过大禹无朱均之子而茍逊以僭拟尧舜也宋宣穆再逊而再乱簒夺二世迄襄公而始定襄公不悛而又欲逊公子目夷幸目夷不受而其乱遂已不然宋之祸又未艾也故愚因穆公之卒明分义以为世戒云春秋诸侯卒必书名以名赴也书爵諡鲁会也惟吴楚不书黜僭也
　　冬十有二月齐侯郑伯盟于石门
　　春秋外盟不志此何以志为六年艾之盟张本也圣人无茍辞一言之志丝牵绳联实有条理顾学者不可不考尔春秋之初宋郑为讐国而齐乃郑之与国也石门之盟结旧好矣非首交盟也古者诸侯睦乃四邻以蕃王室春秋诸侯无望其蕃王室各固私党以要利而已隐公之世宋卫为西党齐郑为东党鲁则徘徊于二党之间惟利是从盖初比于宋矣至艾之盟而从齐附郑故圣人于此书石门之盟而知齐为郑之私党及六年艾之盟则知公从齐而附郑也其事昭然可考学者无以传溷经则圣意白矣
　　癸未宋穆公
　　内诸侯书薨常也外诸侯书卒从赴也赴曰卒谦辞也鲁史因其赴而説者以为夫子尊内而黜外非也鲁史因其赴而书孔子亦因鲁史而书非黜也外书则书公我会尊之也
　　四年春王二月莒人伐杞取牟娄
　　杞在周为三恪周之盛时拥上公之爵天子有祭膰焉有防拜焉明王不作方伯连帅之职不修莒蕞尔东夷而敢称兵扼之以掠夺其地是可忍也孰不可忍也自周之晚诸侯以彊暴相侵力不敌者则为其吞噬千八百国至于春秋才七十余国耳子产言天子之地一圻列国一同今大国数圻若非侵小何以致此以大侵小固其势也而莒何恃哉自入春秋首加兵于向天下无敢谁何者僻处海上时出而搏噬井蛙横行自以为无敌矣于是扼杞之弱称兵而攘其封邑圣人其何以容之春秋之初三见于经而两人之以其近于东垂外之也至桓十二年公会杞侯莒子盟于曲池而后释今日之憾然牟娄之邑卒为莒有至昭五年莒牟夷以牟娄来奔则牟娄又转而之鲁杞侯不特不能复其侵疆而迁徙畏避之者不一于以知杞之果不足证也徒守夏时何益于保哉
　　戊申卫州吁弑其君完
　　君臣之分与天地俱生与天地俱久顺之则存逆之则亡然世逮叔末乱臣贼子固有冐危亡而逆之者然亦有逆之而不亡因以得国者呜呼王法不行三纲沦而九法斁春秋其可不作邪春秋书弑君者三十六所以正君臣之分明天地之伦也然有称国以弑者众弑之辞也薛弑其君比之类是也有称人以弑者微者也宋人弑其君杵臼之类是也有称名以弑者诛其人也宋督弑其君与夷与此州吁之类是也宋督去氏州吁去族同一贬焉追其命氏絶其属借也然则许止蔡般何以不去世子去世子则不知其为弑君父也惟内之弑逆则不书非私鲁也隐闵之薨不书地薨非其地也不书若不得也微而显矣惟桓公弑于齐则书薨于齐盖弑于他国不得不地也书防至自齐不得不书也惟去夫人之族以见意焉噫圣人之防隐显抑扬抑自有防乱臣贼子宜削迹于后世矣
　　夏公及宋公遇于清
　　宋鲁之遇为卫谋也左氏言公与宋公为会将寻宿之盟未及期卫人来告乱夏遇于清以礼以地考之疑左氏为得其防清卫地也礼曰诸侯未及期相见曰遇公与宋公将行会礼未及期各简其仪以遇礼见焉左氏之説与礼经合而于地为有据吾从之卫有州吁之逆宋鲁皆卫邻也闻其变当如何田常弑其君孔子沐浴而朝请讨之则卫之乱宋鲁所当谋也然二君相遇于卫地而返宋遂从州吁伐郑以济其恶焉恶在其为谋也谋之不善则遇之其以礼哉圣人所以不黜其爵而愧之
　　宋公陈侯蔡人卫人伐郑
　　为恶之罪轻党恶之罪重盖自作孽者足以杀其身而已党恶者诱人为恶其害可胜既乎春秋之法诛恶人常轻而絶党恶常重宋殇党恶者也州吁弑逆未有以定其位而悦其民谓前二年有伐卫之师以为先君之怨未偿也将加兵于郑则疑兵不敌而败于前扫境而出则疑陈蔡之袭其后彷徨筹度以为宋公子冯在郑终为宋患乃逢宋殇之意而假援于宋宋殇不之察举兵而从之又为之胁陈蔡以往盖卫桓公陈出也而州吁弑之疑陈合蔡而议其后也然已率陈蔡则陈有所不从故借宋人之力而胁之宋殇隂堕其计连三国之师以从其伐郑卒之郑不可克无功而返而宋殇党恶之罪胶不可赦呜呼簒逆之人小人恶觌其面而宋公奉社稷而从之尚何逭腰领于圣笔之下哉故圣人不以卫主师而以宋公为兵首诛恶党也恶党孤则乱臣贼子絶矣
　　秋翚帅师会宋公陈侯蔡人卫人伐郑
　　公及宋公遇于清为卫谋也既而宋从卫伐郑而鲁不从公知义也然公之即位常不自正而在朝之臣常若己所不当臣焉故无骇帅师入极而公不禁今翚之出春秋黜族知其専也审矣卫之恶【阙】　宋殇堕州吁之谋而陷党恶之罪隐公亦不能禁翚之行而遂与宋公同科宋则自陷矣而翚之行吾窃为隐公惜之夫簒逆天下之大恶也盗与小人偶小人耻之隐公有逊国之贤而与州吁同列其何顔以见宗庙哉虽其兵出于翚而公不在行然公不能制而鲁国之人与其恶亦隐公之辱也周公出征作大诰于时周公摄政也其诰必称王若曰以命之不敢専也今翚不以公命而行専之甚矣而公以千乗之权不能禁一公子何以制命愚是以知寪氏之祸盖兆于此易曰臣弑其君子弑其父非一朝一夕之故其所由来渐矣由辩之不早辩也吾于翚见之
　　九月卫人杀州吁于濮
　　罪莫大于弑君国莫幸于得贼君弑而贼不讨臣子之罪也大司马九伐之法放弑其君则残之以兵而残其国矣非但刑一人也故法出于司马而不出于司冦用是知圣人责弑君之罪为重也春秋王法不行君弑而贼逸者多矣弑君三十六而杀罪人者才六焉惟杀州吁及无知书人得讨贼之辞也而晋里克卫喜则书国以杀又目贼为大夫盖不以弑君之罪杀之罪国人也陈佗之罪则陈不能讨而蔡人杀之与蔡得邻国讨贼之义而罪陈无臣子也蔡般之恶则蔡不能杀而楚诱杀之亦非霸讨也楚蔡两有罪焉故不去世子以示义其余则或因而君之或因而命之或衎衎然出入其国而无敢谁何者呜呼司马之法安在哉夫子作春秋凡以兴周公之典也彼幸逃司马之伐而卒受圣笔之诛吾因是而知襃贬之权不轻于赏罚之柄也
　　冬十有二月卫人立晋
　　民情者一国之私也王法者天下之公也圣人不以私害公是春秋之法也州吁既诛卫无君者凡三月卫人知康叔之祀未易絶楚丘之邑未易亡然以蕞尔之地而介乎大国之间安能久为共和之政而不乱哉于是求晋而逆之逆晋而立之自民情观之卫有君焉卫之本也然诸侯守天子之土地继先君之庙祧不有王法乎诸侯世子誓于天子而立之诸侯继世朝于天子而命之上受之天子下受之先君正也不幸如卫之乱而无君则大夫及国人请于天子择当继者而命之以奉康叔之祀焉今卫无天子之命而自立君于一国之私情则然矣天下之公法不其乱欤故圣人书卫人立晋不以一国之私废天下之公也晋之有国上不受于天子下不受于先君是得国于匹夫也得国于匹夫虽块处民上其亦何荣故圣人不书公子贱之也晋武公并晋合二晋之彊盖亦可以揜然自处矣而无衣之诗必待大夫请命于天子使受七命之服而后安之诗曰岂曰无衣七兮不如子之衣安且吉兮必服其命服而后安且吉也宣公傲然自以爲安矣使时有明王时有贤方伯问罪于卫则宣公不免为簒也而说者以为国人贤晋而立之宣公之滛烝君子羞言也何贤之有茍以新台苦叶为宣公末年之诗则是初贤也若其果贤必不贤于前而荒于后矣国人以为得一公子而奉之卫之宗庙复有血牲之祀已为卫国之幸也岂以其贤哉春秋书立君者二尹氏立王子朝书尹氏以见非周人之愿尹氏一人之私也立晋书人以见国人众立之也非晋所欲故不若齐小白书入无善可褒故不若蔡季书归非外纳之故不若卫朔书纳圣人之防粲然黒白矣故曰晋之立国人立之也
　　五年春公矢鱼于棠
　　受天下之托者有天下之礼受一国之者有一国之礼礼所以尊君上亦所以屈君上何谓屈越于礼之谓屈匹夫而越于礼君子不録也天子诸侯而越于礼则天下国家有议其上矣故尧舜不以位为乐而毎以位为忧也隐公千乘之君而不以礼自闲轻千乘之尊而观鱼于棠鱼何物也其品不足以充干豆则无补于宗庙其材不足以备器用则无益于国家而命驾逾境以越逺地为耳目之玩而已何有于礼哉四时之田讲武以捍牧圉备物以荐宗庙动而非时猎而非地君子犹且讥之况非田非狩而游荡无度乎天子非展义不狩诸侯非民事不举古之制也矢鱼于棠果民事乎以目前之玩轻千乘之尊愚见隐公之不君矣春秋礼义之书也贵礼所以示诸侯度焉矢陈也鱼微物也于棠逺地也陈微物而践逺地为隐公者其亦念宗庙社稷乎愚窃为公危之
　　夏四月葬卫桓公
　　州吁之乱外假先君之义以报怨于郑而内不葬桓公其罪可胜诛乎宣公受国人之立已践其位则当奉其宗祧而先君之弑至是十有四月公得国四月而后葬之国人何頼于晋哉圣人书之所以着其缓诸侯五月而葬
　　秋卫师入郕
　　先王盛时诸侯比小事大一徳以尊天子周徳既衰天下惟彊是恃以大凌小土地差广兵力差彊则懐并吞之志庸恤夫亲踈逺近哉且卫与郕均文王之子康叔封卫叔武封郕皆文之昭也自入春秋卫彊而郕弱卫大而郕小宣公入继先烈不能奉康叔之戎索乃履州吁之覆辙安忍无亲扫重兵以压郕垒郕防殆哉幸叔武之祀未易灭而文王之神灵未冺郕恃以存不然以卫之师而郕之小反掌为墟矣春秋将卑师众称师以卑将敌郕易之也以大兵直入其郛期于灭也呜呼不仁哉宣公也非春秋何以治之至隐十年齐郑又连兵入郕庄八年公又及齐师围郕盖不敌而降于齐焉虽然降而未灭也迄文十二年书郕伯来奔其后不复见于经计为大国所扼失地而奔而国遂灭矣然春秋之初郕被邻国之兵者盖始于卫故圣人于此谨之若曰灭郕之端自卫始故书师书入以重其贬也
　　九月考仲子之宫
　　惠公以妾为嫡隐公谓庶为正惠公不幸不见正于春秋而隐公为法受贬其又何辞孔子曰从父之令又焉得为孝隐公从父于邪尚可谓之孝乎春秋贬隐公凡以责孝也惠公元妃孟子孟子卒而祔惠公之庙诸侯礼无二嫡则仲子死其何以祭之隐公于是考宫于外以奉先君之死也然则考宫礼乎曰古无是礼也妾母之子立而继世则立宫以祭其母于子祭于孙止先王为是权时之礼以慰人子之心也隐公非仲子之子而为仲子考宫此何礼哉其意以为己非嫡子桓公嫡子也桓幼而已代之位则凡己之立为桓立也吾当代桓公为母立庙以享之不知仲子之为嫡先君邪心也手文之妖其可紊先王之典哉愚以是知仲子之宫隐公之祸基也桓公见隐为己母立宫则掩然自立之志盖已驰于寪氏矣独恨其窃发之迟考之为言落成之谓也宫成而祸成矣故圣人不书立书考武宫宫立于五庙之外为僭故以立书仲子之宫非隐公所宜考故以考书一字之间其防逺矣
　　初献六羽
　　初献六羽是乎非乎曰无问是非当议其数数定而礼定礼定而是非定然则公谷与众仲异又宜何从曰从众仲众仲曰天子用八诸侯用六大夫四士二公谷曰天子八诸公六诸侯四愚窃以髙赤之说为不经且天子诸侯大夫士有庙则有祭有祭则有乐祭之与乐如食必济以饮衣必副以裳未有食而不饮衣而不裳者宗庙之制天子七诸侯五大夫三士一毎降以两乐舞亦然此为合于庙制而谓诸公六诸侯四则伯子男不当有乐邪大夫士不当有乐邪季氏舞八佾于庭是大夫有乐舞也是四而僭八也岂季氏初无乐而直僭佾邪鲁用天子之乐舞八佾而季氏僭拟其君亦用八佾也谓伯子男大夫士无乐舞者汉儒谬说也而后世有附其说者曰周礼舞师凡小祭祀则不兴舞小祭祀不用舞伯子男大夫士安得用乐嘻小祀自小祀耳遽可以比伯子男大夫士邪上自天子下及士立庙所以尊祖也人各以祖为重安可谓之小祀哉诬人甚矣然则众仲之说正矣而仲子之宫用六正乎曰鲁用天子礼乐宗庙舞八佾常也使仲子为正嫡则各祔于庙同舞八佾矣仲子不得祔庙立宫于外而隐公疑之于是有众仲之问隐公以为庙外立宫不可同宗庙之礼于是杀而用六焉故圣人书初言鲁世用八佾至是而初献六羽也噫以为不可同宗庙之礼则如勿立既立而徒杀其舞数之二是隐公知其非而彊为之也是隐公之待仲子尚在乎正不正之间而惑于先君之邪而不能正也愚于此又见公之不智也不智不孝隐公之罪深矣然则圣人诛之与曰讥之隐公有君子之资而未闻道责其不智不孝所以待君子也
　　邾人郑人伐宋
　　郑雠于宋固也而邾人主兵何哉邾区区小必不敢先犯宋宋邻于邾必有以侵之也左氏谓宋人取邾田邾人请郑伐之取田不书不赴也则邾郑皆有辞矣然卫胁宋伐郑而宋主之邾请郑伐宋则邾自为主于以见圣人诛党恶之重也宋从州吁伐郑以怙恶而郑从邾人伐宋以报怨情有逆顺圣人原情而已矣
　　螟
　　洪范八政以食为首食者民之命而稼者食之本虫螟食稼稼伤而民伤民伤而国伤故圣人书虫螟之异凡以为民而警惧人君也君人者宜修徳以弭之而后世君徳不修乃遣捕蝗之使人力其能胜天乎春秋书螟者三隐之世二庄之世一而何休曲引附防以为矢鱼之所致刘歆以为逆諌之所生指一事以应天灾何天之不广屑屑于一二事而致灾也若百度皆不举则百虫蠢动尽驱而出之以应人君之失然后为应邪愚读三传窃鄙休之学凡诬幻不稽之说休公言之而不愧吾不欲观之矣
　　冬十有二月辛巳公子彄卒
　　觧见元年公子益师卒
　　宋人伐郑围长葛
　　呜呼宋郑之怨于是深矣四年宋两伐郑五年秋邾郑伐宋胜负相当可以已也今宋又伐郑以围其邑憾何时而释邪春秋将卑师少称人常也今伐而围其邑非将卑师少也兵法倍则攻之十则围之长葛大邑也所谓用大师矣而圣人书人贬之也盖前日胜负相当怨已偿矣宋人复起兵端以贾怨于郑况又围其邑逾年而不觧其意以为公子冯之在郑必得之而后已也且穆公受国于宣公穆公卒挈而还其子殇公受国于穆公而志杀其子人之贤愚盖已判矣虽穆公之逊不为义而殇公必将杀冯又得为君子乎且志于杀冯郑何罪哉卒之连兵结祸十年不觧终罹华督之祸非不幸也
　　六年春郑人来渝平
　　胁利以求人者辞亢而情柔胁势以要人者隂进而阳退郑之渝平于鲁非得已也以经考之郑于鲁固未尝有怨隐四年而翚帅师从宋伐郑虽兵端生于宋卫而翚实从之是亦不能无憾也郑雠于鲁而怨未偿今乃顿释前憾而求平焉若郑伯之能惩忿也茍无故而平不其美欤而郑之来实为宋兵所扼惧鲁人复整兵从宋则郑益殆矣乃遣使致平以离宋之党也且平而言渝有以致于我也何致哉八年之祊田也八年归祊而今致之何邪有所胁也若曰鲁能不从宋而反兵救我我当以祊田馈鲁也既而郑徒言之而祊未入鲁故鲁虽不从宋然亦不救郑盖有所要也呜呼若是而曰平果足为平乎郑有所胁鲁有所要来致悃而已故圣人书曰渝平焉暨齐平及郑平与宋楚之平直豁然释怨矣今曰渝平致平意而已实未平也三传互失无足据
　　夏五月辛酉公防齐侯盟于艾
　　艾之盟郑故也自石门之盟而知齐郑为与国齐将救郑则地隔于鲁不求鲁无以救郑春郑来渝平齐为之谋也故郑使反命而齐为艾之盟当是时宋围郑邑盖六月矣其危益甚也齐之为是盟盖亦廹矣而鲁终未之救者祊未入也观乎此则鲁之所以要郑者又可见也
　　秋七月
　　无事必书首月者备四时也间或有不书者传授脱之
　　冬宋人取长葛
　　宋围郑长葛逾年不觧必取之而后已其为恶不既深欤书人书取诛之重也然长葛被围郑求成于鲁而鲁不救继又防齐为艾之盟而兵卒不出坐观宋人取郑邑而曾无隐恤之心郑胁利以求人果何益哉不若为华元登床之谋未必鲁人不怜而救之也此可以为胁利不诚者之戒然而隐公于此亦不得为君子矣
　　七年春王三月叔姬归于纪
　　叔姬伯姬之媵许嫁者也待年于父母之国至是归焉媵不书归此何以书为庄十二年纪叔姬归于酅张本録贤也纪之灭宗庙在酅归奉其祀其不以存亡而亏妇道叔姬之贤也故此首録之以全其终始焉媵非贤不书苏辙谓书叔姬贤之也若贤不得书必贵而后书是以位蔑徳也小国无大夫至于接我则书是位不可以废事也位不可以废事独可以废贤乎苏之学左杜之义疏耳去经逺甚吾未尝观焉惟此义为近经姑存之至谓小国无大夫此又从杜之疏而不知正也礼大国三次国二小国一何谓无大夫
　　滕侯卒
　　诸侯卒或书名或不书名从赴也故礼曰诸侯不生名薨则赴以名或不赴以名小国不达礼也左杜谓春秋一切从赴告则疎矣若诸侯卒是当从赴告者也乃反立例曰凡诸侯同盟薨则赴以名间有不同盟而亦赴名者杜氏则曰未同盟而赴以名知其师之谬而不正但曰未而已且既以为同盟则不必从赴以为从赴则不必同盟立例自交攻吾所不晓
　　夏城中丘
　　诸侯城邑宫室池观苑囿皆有常制不可乱也圮而城之故而新之以守国保民亦所不可缓而春秋之城筑新作皆书之何哉不讥其不时以妨民则讥其创作以违度凡土功龙见而戒事火见而致用水昬正而栽日至而毕龙见周之二月夏之十二月也于以戒事喻民将有土功之役也火见周之九月夏之七月也于以致用致筑作之物坚良而不蠧也水昬正周之十二月夏之十月也于以栽板榦农务休而百谷成民可以役也土润而膏植栽必固也日至周之正月夏之十一月也民不可以久役蛰不可以加插役不可以不休也故春秋之城惟十二月为得时卫文公徙于楚丘建城营室为得其时诗曰定之方中作于楚宫定星昬而正中即水昬正也故虽役民而民美之不妨农也凡春秋之书皆不时周之夏今之春也而城中丘方春东作之时而役民事城民失业矣其他城郎城祝丘之类皆不时也或得时而书则必一月而城二邑劳民也如城诸及防城诸及郓是也或城非其地城小谷城虎牢之类是也非城之不时则城二邑非城二邑则城非其地皆讥也其或新筑新作则有义存焉新者革故之辞新延廐是也新作创作之辞作南门之类是也筑者筑所不当筑筑三台之类是也凡以恤民力而绳违度也
　　齐侯使其弟年来聘
　　诸侯相聘礼也而春秋之相聘非谓礼也谋其私而已齐侯前年为艾之盟为郑求鲁也既而宋取长葛而鲁兵不出艾盟何益于郑哉盖鲁有望于郑而郑有要于鲁所望者不至而所要者不遂则鲁郑之好盖在成否之间鲁公之揺足则宋郑之彊弱系之故齐复遣弟年聘鲁而卜进退焉鲁盖决有望于郑不能劳师靡财以兴无益之役也齐年之来必嗫嚅其言而告之曰吾之与宋未有隙也而郑平于我盖空言矣吾安能以空言而败实好哉年归反命而郑赂卒不至故秋公遂伐邾盖以邾尝从郑伐宋公伐邾示将从宋以动郑也郑知鲁兵之不能虚出故明年春遂以祊来归焉则年之来岂为聘问哉假聘问之名而为郑求鲁也然齐有大夫为行人今不以大夫而遣其弟私之也且公之子称公子公子之子称公孙国之常也今不曰公子而特曰其弟年盖同母弟也称弟亲之也若曰吾之弟云耳且父子兄弟之间君子不以恩掩义盖恩胜则宠生宠生则骄骄则乱此理之必然者故叔武武王之母弟也惟封之郕与诸侯伍而已友宣王之母弟也亦封之郑与诸侯均矣不敢宠以私而骄之也春秋之诸侯知有恩而不知有义不知私之适所以败之也郑庄封段以大邑而卒至于乱亦可以鉴矣而诸侯必私其母弟曰弟故弟之书于经十有二不奔则叛不叛则杀惟齐之弟年不叛不奔及其子无知遂肆其毒而贼襄公焉则宠而私之果有益乎春秋书弟凡以垂戒也以此防民后世犹有淮南厉王与夫梁王之乱而文帝之贤不免乎尺布斗粟之嘲则春秋之训可不鉴哉
　　秋公伐邾
　　邾鲁之附庸也元年甞从公盟未有以戾于鲁也而公于此乃为宋伐之若诚为宋伐之犹为有辞曰宋于我为与国而邾我之附庸何敢伐吾之与国今乃为动郑而伐之志于得郑之赂也鲁欲得赂而邾被兵何名哉加兵于邾以卖二国鲁卒以得赂而邾横受其毒既而得郑赂矣遂从郑伐宋今日为宋伐邾明日为郑伐宋于此益见伐邾之无名宜邾人之不我服也故终隐之世邾不复通于鲁灼知隐公之不足事也
　　冬天王使凡伯来聘
　　君臣之道交济而天下治君天象也臣地象也天地交而万物通君阳义也臣隂义也隂阳和而万物得天道下济而地不上行则暌阳唱而隂不和则亢天子诸侯君臣之大分也故天子于诸侯有时聘间问归脤钖命之宠而诸侯于天子则有春朝夏宗秋觐冬遇之仪所以交济而成天下之治春秋之时天子下聘钖命归膰归赗不胜其勤也而诸侯何有一觐九陛之下者春秋书天王下聘者凡八以责诸侯不朝而坐受天子之聘也隐公即位十有一年而天王聘鲁者二隐公揜然当之不以为抗己则不朝矣亦何有一介之使如京师答天王之勤哉故夫春秋之乱君臣之道不交也圣人作春秋垂中兴之教故责诸侯朝王为重诸侯复朝中兴之本也
　　戎伐凡伯于楚丘以归
　　古者敌国賔至候人为导司徒具徒司冦诘奸至于王臣则皆官正涖事事毕卫以出境单襄公道陈以聘楚候不在疆宰不致膳单子知陈之将亡则尊王臣非茍以重王命而国之兴衰从可卜也盖诸侯尊天子则大夫尊诸侯亦上下之常分耳今凡伯来聘而鲁不加卫过卫而卫不加礼使蕞尔之戎得伐之以归戎在所不责也而鲁卫皆周之叔父伯父王臣至而不卫焉所谓司冦诘奸之法存乎亡乎愚观单襄公之言而知鲁夺于三家郑制于七穆有以自取也凡伯不能死节将天子之命委诸戎狄圣人书以归凡伯之罪亦不轻矣楚丘卫地也凡伯邑于凡凡邑在黎阳与卫为邻葢凡伯将归其邑戎故以兵伐之不然一人而曰伐岂理也哉或者以为大天子之使不考其地妄为之说也
　　八年春宋公卫侯遇于垂
　　宋卫遇于垂齐命也何以知其齐命见瓦屋之盟也齐之为郑谋久矣然鲁公卒未从前年鲁又为宋伐邾则若无意于郑焉齐患鲁之不从则郑之祸未艾也将防宋卫而平之于郑宋既逾年伐郑取其长葛盖已偿怨矣故亦惧郑之报怨将从其平焉故曰垂之遇齐命也垂近乎郑何以知其近郑桓元年公防郑伯于垂则其近郑可知矣宋卫遇于此盖以观郑意也至秋宋公齐侯卫侯盟于瓦屋则垂之遇非齐命而何
　　三月郑伯使宛来归祊庚寅我入祊
　　呜呼春秋之世利胜义也久矣隐公初睦于宋何其笃也宿之盟清之遇何其亲也翚从宋伐郑何其信也及六年郑人来求平且言致祊田则公之待宋不若前日之亲公之从宋不若前日之信踟躇观望以期祊田之至齐侯盟之而不从齐侯聘之而不答且伐邾以撼郑焉郑伯知布空言不足以结鲁之信非实利不能出鲁之兵也鲁且伐邾以恱宋鲁举足而南则吾事去矣故不得已割先君之田奉圗归鲁庶鲁之必我从也于是有宛之来而祊之归隐公得田矣尚何辞哉故奉社稷而从郑焉噫前日睦宋之义何在隐公入祊之际其亦一念及此乎愚观乎此而知春秋之世利重而义轻也
　　夏六月己亥蔡侯考父卒辛亥宿男卒
　　秋七月庚午宋公齐侯卫侯盟于瓦屋
　　瓦屋之盟齐平宋郑也平宋郑而郑不与盟何谓平邪郑不肯平也郑不肯平而齐宋徒盟何益哉宋廹之也盖初平宋郑在未入祊之前也而入祊之后鲁挈国而从郑郑得鲁之援又已入祊于鲁其肯行虚赂而不责报哉宜郑之不肯平也郑得鲁则宋不能无恐而求于齐为急故宋序齐上主是盟也卒之郑不至而三国参盟焉虚盟何益哉盖鲁已得赂则安肯从齐郑已得鲁则安能下宋齐徒为是盟固无益矣然亦不肯无故而弃郑之好也曰吾安能从新附之宋而背久好之郑哉故宁弃是盟而复从郑焉初而为郑求鲁继而为宋求郑郑卒不我从乃叛盟而伐宋齐之交乱亦已甚矣
　　八月葬蔡宣公
　　九月辛卯公及莒人盟于浮来
　　莒自宻之盟虽受纪人之平实未尝与鲁通也至此七年而后为是盟岂至是而平始成邪盖前日子帛之盟莒有窥于鲁也子帛盟之修纪好也因为鲁致辞而已然莒卒不敢加于鲁者知鲁之未可动无从嫁怨于鲁而败纪好也今隐公既受郑祊将空国以赴郑之求则疑莒人之议其后故因寻密之盟以成纪好焉盖无衅而求于人则其情舒有畏而求于人则其情廹莒块尔小其敢抗鲁乎前日子帛之盟纪大夫也而莒子躬歃血而不辞今浮来之盟公在是也而莒以微者涖执牛耳岂莒人抗公之罪哉公自辱也有畏而求之也故为内讳则没公而不书及髙傒盟是也髙傒抗也内外皆微者则书及而已不可书鲁人也及宋人盟于宿是也内不没公而外书人者着公之辱也此浮来之盟是也
　　螟
　　冬十有二月无骇卒
　　去旋贬也无骇専也终其身而贬之或以为未命或以为未爵以为未命则人未有终身无氏者若未爵则士也士微者也微者不登于册安得书卒书卒鲁之正卿也挟卒同之
　　九年春天王使南季来聘
　　隠公即位于今九年未尝遣一介如京师而天王元年来归赗三年来求赙七年凡伯来聘九年南季来聘且比年一小聘三年一大聘诸侯事天子之节也而天王反行之于鲁鲁安受之而不怍呜呼诸侯之抗周室之微也极矣举鲁以问他齐晋宋楚之彊又可知也周制一不朝则贬其爵再不朝则削其地且以五年一朝则隐公及是九年当再朝矣再不朝而天王一赗一求二聘焉圣人着天王遣使之节所以诛鲁再不朝之罪也周公贬爵削地之典不行于春秋而孔子代之赏罚焉安能私鲁而不诛哉书天王下聘则着鲁不朝之罪也于以叹周公之衰而不令子孙自败周公之典也余义凡伯详之矣
　　三月癸酉大雨震电
　　庚辰大雨雪
　　公谷月日之例吾未尝观焉盖褒贬初不在月日也然亦有因月日而见褒贬者如城筑土功非月日则不见褒贬九月城费十二月城诸及防是也伐取两邑非月日则不见褒贬辛未取郜辛巳取防是也祭祀之礼非月日则不见褒贬正月己丑烝五月乙亥尝是也天之灾变非月日则不见褒贬此三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪是也八日之间而天变如此非日何以知之此因月日以见褒贬者也公谷以为或谨而日之或谨而月之或日卒或不日卒或日以危之或不日以信之褒贬不在是也公谷谬例也君子所不学也三月今之正月大雨震电岂其时哉况八日而大雨雪且阳极而大震电隂极而大雨雪大雨必于夏大雪必于冬隂阳之运然也今于正月而兼冬夏之电雪天变甚矣圣人书之以见隂阳相反责君臣调和之失也鲁君臣可知矣
　　挟卒
　　挟之功过不见于经而卒去其族必鲁大夫之専恣者也公子益师公子彄功过亦不见于经而卒着其族虽不保其贤知其必不如无骇挟之専也然则公子翚于桓公可谓専矣而不去族何哉翚之于桓公不必去族而后见其罪于隐公则不去族不知其専故翚于隐公两见于经皆去族以见意于桓公则着其族以见桓任之専而待之重也非挟无骇之比
　　夏城
　　备宋也郎即今之单父鱼台是也单宋地郎逼于宋鲁将北防齐郑伐宋疑宋为批亢捣虚之策故西城郎以备之噫不务讲信修睦以和四邻乃见利忘义叛宋以从郑兵未出境区区然盟莒人以固其东城郎以备其西利之役人一至是哉为利所廹尚何暇顾天时之正否民力之丰凶邪故虽东作之时城役妄兴而不恤也呜呼为隐公之民者不其难哉
　　秋七月
　　冬公防齐侯于防
　　十年春王二月公防齐侯郑伯于中丘
　　甚哉利之溺人也甚于水火平人狎而玩之卒防于死利甘人恱而嗜之卒防于不义与其不义也宁死故君子不避死而避不义隐公其先盖贤君也即位之初慨然视千乘如鸿毛将举而逊其弟缔交四邻防盟交好以息民和众苟广而充之以克厥终不防于贤欤自郑庄以利导之割祊来归隐得祊田则见祊而不见义背宋之盟赴郑之防屈身盟莒动众城郎以为从郑伐宋之计初祊之未入也齐侯防之弟年聘之亦为郑谋也而隐不答今祊既归则防之防倒屣而从中丘之防欣然退听反坫之间将孰谋哉谋宋而已故中丘之防归未及国而君臣扫境同疾于宋宋何负于鲁乎由祊田之赂也隐公于此尚何足为贤邪一为利昬则终身防于不义视祊为利则视千乘之鲁果能脱然归其弟乎宜菟裘之老不见信于桓公而公子翚得以行其谮也呜呼观隐公之祸则知义仍重于死也故愚论之以为溺于利者之戒云
　　夏翚帅师防齐人郑人伐宋
　　仇宋者郑也而伐宋之役乃齐主兵而鲁从之何哉盖郑之疾宋固其宜矣而为义不终者齐也见利忘义者鲁也故圣人罪齐为重何则郑被宋兵者期年而失长葛则郑之报宋人情所不免而齐何为者哉齐固党于郑也其间为郑求鲁者无所不至鲁未之从也则又盟于瓦屋而平之于郑郑复不受遂背盟而防鲁从郑焉隐公初党于宋至得郑赂则不受齐平而必于伐宋则夫宋郑交怨兵连不弭者实齐鲁之为也故圣人书之若齐鲁伐宋而置郑于不争之地圣意盖可见矣内出主师而去其族外以齐为主而皆人之郑憾宋之极必不以微者行齐方比于郑必不以微者防则齐郑必其君将或上卿也而春秋皆人之其贬不防重欤然三国之贬齐鲁为深盖以乱济乱者实齐鲁为之俑也
　　六月壬戌公败宋师于菅辛未取郜辛巳取防
　　鲁之于宋何憾哉而君臣疾之如世雠焉翚防齐郑压宋境而阵公复潜师出其不虞而败之浃旬之间夺宋二邑宋固未尝有怨于鲁也鲁之肆毒于宋徒以得赂于郑效鹰鹯之报擒纵抟击惟郑所使谓宋尝取郑长葛吾取其二邑则得失相当然后足以报郑也郑则仇宋矣而宋何负于鲁哉况夫失长葛者郑也得郜防者鲁也郑得虚报而鲁受实利宜隐公之乐为也取祊于未伐宋之前取郜防于既伐宋之后郑宋两失其邑隐公两获其利公盖自以为得计矣而不知上下征利而国危也孟子曰千乘之国弑其君者必百乘之家茍为后义而先利不夺不厌则夫隐公钟巫之祸盖成于此矣方其潜师于菅一战而得二邑岂知祸之至于此邪呜呼戒哉
　　秋宋人卫人入郑宋人蔡人卫人伐戴郑伯伐取之春秋无义战然槩以为不义则同一贬焉若然则圣人无所寓其赏罚而春秋不作可也故圣人于不义之中必诛其兵首兵首诛则兵端息春秋之法也宋郑交恶久矣然问兵端则起于宋隐四年宋人助州吁为虐以称兵于郑无功而秋又伐之郑盖有辞也以为己与卫为仇而宋何憾哉故五年连邾兵伐宋偿怨也兵可以息矣而宋不戢复有长葛之围继取长葛则郑又不能无报也于是有前日之伐取郜取防以报长葛之失则胜负相当得失相偿宋可以已矣今郑师还未及国而宋继以兵入之幸郑有备不能撼其社稷则又连蔡卫以伐其附庸宋之为志亦已酷矣郑伯出兵乘之戴鬬其前郑扼其后一举而取三师焉三国之败非不幸也故圣人举而人之诛兵首也郑伯以竒取之圣人幸其胜表而爵之所以异于宋也或者疑郑之孤兵不能取三国之众更以为郑伯乗危取戴噫盖亦不近人情矣戴郑之附庸既属于郑矣何必取哉何以知戴之为郑附庸戴今之外黄是也居郑北鄙三国入郑不克故移兵以戕其附庸不然三国伐戴何损于郑哉若郑伯乘危而灭其附庸则当书灭惟内讳灭则书取取鄟取鄫是也外则直书灭未有讳而书取者以是知其非取戴也取三师矣如书取郑师于雍丘取宋师于嵒之类是也不然郑伯灭人之国何以得书爵说者又以为郑伯伐三师取戴而归复为附庸非灭也若然则书郑师救戴足矣何用伐而取之
　　冬十月壬午齐人郑人入郕
　　郕之为国介于齐宋之间今济北是也济逼单父单父宋地则郕当齐宋之境上也春秋小国惟彊是附计郕必附于宋而不事齐故齐人胁郑伐之前日宋人伐戴郑附庸也今日齐郑入郕宋与国也宋郑交怨附庸与国何负哉故郑伯伐三师书爵今入郕书人圣人褒贬严矣左氏以为讨违王命于经无所考不足据
　　十有一年春滕侯薛侯来朝
　　诸侯朝天子礼也而诸侯相朝何为哉先王许其相朝所以一其尊王室之心也然周礼诸侯交之法世相朝而已春秋诸侯岂必继世而朝哉廹于彊弱之势缓大国之讨救危亡而朝也故朝于鲁者滕薛邾杞而已齐晋宋郑未尝一至鲁之庭也鲁之所朝者齐晋楚而已未尝一造滕薛之庭也所谓交相朝者无有也然一君朝一君受之犹曰为两君之好也今滕薛旅至于鲁庭鲁侯亦旅见之呜呼僭亦甚矣天子旅见诸侯隐公亦旅见诸侯其事何以训哉故圣人书曰滕侯薛侯来朝而鲁侯之罪着矣且鲁之于大国也虽大夫至而不敢旅见晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘聘不敢旅受也丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟盟亦不敢同盟也盟聘且不敢同而况旅见乎至滕薛之君则旅而受其朝呜呼彊者虽大夫而畏之弱者虽国君而藐之春秋之世惟彊是恃于此盖可见矣滕薛来朝而鲁侯旅见之则鲁卫之朝于晋楚又未必不旅见也则夫周公明堂之礼岂复梦见于京师哉夫子书滕薛之朝盖有叹也
　　夏五月公防郑伯于时来
　　秋七月公及齐侯郑伯入许
　　呜呼隐公之果不克终也君子虽欲救之无及矣自八年入郑祊田叛宋从郑利心炎炎炽不可遏及十年则诡兵伐宋攘其二邑自以为得志于四邻而不知祸发萧墙近在旦夕今复委宗庙社稷而防郑于时来以谋人之国秋遂及齐郑入许逐其君而利其地其初轻千乘之心安在哉故自许归国而寪氏之祸不旋踵则虽得许曽何益乎然时来之防郑志也至入许之役则以鲁主兵盖以为成郑志者鲁也公及齐郑无故入许宜得重贬而今书爵盖不书爵则无以见公之危也祸在顷刻而不虞越境逾时而不反国人为之战栗而公不惧则翚之祸实自作孽也
　　冬十有一月壬辰公薨
　　外弑君书弑内弑君书薨为内讳也然则讳而书薨后世何以知其弑曰不地则知其弑不葬则知其不成防然隐闵皆弑也皆不地皆不书葬固也而桓亦弑何以书地书葬曰是有微意也隐闵书地则不知其弑桓公不书地则不知其弑桓之如齐姜氏志也桓弑于齐亦姜氏志也不书薨于齐则何以知其弑于齐盖地非其地则其弑可知也齐人弑之则鲁之臣子安得不葬不书葬则嫌于鲁自弑也庄元年书夫人逊于齐而不书姜氏夫人奔则与弑可知去族则其罪自着盖不在不地不葬而后知其为弑也
　　右隐公尽十有一年

　　春秋经筌卷一
<经部,春秋类,春秋经筌>
　　钦定四库全书
　　春秋经筌卷二　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　桓公
　　元年春王正月
　　天下所以为唐为虞为成周者王法而已天下所以为桀为纣为晩周者亦王法而已王法行则侯度谨而天下治王法弛则侯度废而天下乱治乱系乎王法王法系乎时君春秋之时时王不能持王法而天下日趋于乱孔子抱王道持王法而不伸于时寓之于春秋凡春秋之书王以王法正天下也故十二公元年不以有事无事皆书王正月以王法正之也然必书月而后书王事在二月则书王二月事在三月则书王三月事在时则时而不月不月则不书王书王必下有所系则不可虚书春王于文不顺也故十二公之中有月则无不书王者有月而不书王唯桓公而已所以见桓之无王也桓弑隐而自立天下大逆也元年书王以王法治桓也二年有王为天下着王法也望天下有以王法治桓者既而郑伯怙其恶齐陈比其乱滕杞朝之外裔盟之则四邻无复问罪而桓之位定以王法无所望于天下故孔子自三年以徃则不书王不独诛桓无王天下无王法也至十年而有三国来战之师三国之来固非声桓之罪而来也然迹若可予圣人不问其情而取其迹故于此复书王因为天下存王法也至十八年桓公有如齐之役而圣人复书王盖以桓之罪虽死而王法所不原也然则宣公亦簒也何以独书王盖宣公之簒宣不与其谋仲遂立之也桓之逆躬自为之在王法尤重也治其重而轻自惩此圣人之意也
　　公即位
　　如其志也吾于隐公既言之矣
　　三月公防郑伯于垂郑伯以璧假许田
　　义有所恃则藐震霆而不惊中有所负则闻足音而心栗桓公贼隐而立惴然懐危惧之心郑荘知其然也疾趋而怖之故郑欲防而桓无不从郑欲田而桓无敢拒桓则不桓矣郑荘果君子乎陈常之乱孔子告于哀公请讨之则讨邻邦之逆不必方伯连帅而后可讨也今有盗焉涂人执而杀之无过也茍要其利而释之则其罪当加于盗一等何则怙恶而且要利也若郑荘者尚足为涂之人哉垂之防郑志也桓公弑立而位未定郑荘知桓之可胁也于是为垂之防而要之桓幸郑人不念隐之好而赦其罪敢不聼乎桓既就防则郑之所欲孰敢拒之然即防而问鲁求田则于辞为不顺故借璧以假之且两君相见安用璧而郑携璧而来防则假田者岂反坫之间茍言哉郑之素心也桓公幸于得援受寸璧则奉田而归郑寜较两相直邪愚是以知是防也圣人【阙】郑太重而置桓于不足治也说者以为易祊田且祊之入于今五年矣岂至是而责偿哉谓假田因入祊而来则有之谓易祊则非也郑有宋兵不得已而归祊既得鲁援则势不可以责偿今幸鲁有簒逆之隙可以投隙而责地也故以璧假为名而实责偿祊也愚知祊之地未必大于许祊之赋未必丰于许若祊大而赋丰郑荘必不弃祊而假许也许鲁田也刘敞曰居常与许复周公之宇则许乃周公受封之田或以为许田或以为近许之田无所据吾从刘子之说
　　夏四月丁未公及郑伯盟于越
　　内不自信者盗之常情也桓公不义而得位郑荘实定之既为垂之好又挈地而赂郑郑固死党于桓矣而桓尚疑郑有以欺之也于是复盟之盟于越鲁志也垂之防郑要鲁以求利故圣人以防书诛郑也今日之盟鲁要郑以固援圣人以及书诛鲁也一字之间而内外之情见矣
　　秋大水
　　尧有九年之水而后世不以为尧之疵春秋有一日之水圣人必谨而书之岂责春秋之君于唐尧之上邪开辟之初四渎尚湮九河未濬水行地上时则然也非尧实致之尧何疵哉禹疏九河导四渎而注之海禹功既成六府三事允治自禹之后水出平原则为反常盖五行失性水不润下也夫建皇极修五事则五行得其性而水无不润下者水不润下非人君之责而何春秋书大水者凢九凡以为明王不作皇极不建五事紊而五行失性常雨为沴而水不润下也春秋之君尚何望其建皇极哉圣人书之所以存皇极之教也
　　冬十月
　　二年春王正月戊申宋督弑其君与夷及其大夫孔父弑君三十六而及其大夫者凡三及其大夫何累也孔父仇牧荀息皆累也何谓累宋殇之立穆公舎冯而立之冯固自若也未尝一日不谋宋今殇公之弑冯意也则凡党于殇者其能乆存乎况孔父亲奉穆公之遗言而相殇者哉故不杀孔父则冯有所不安今弑与夷则累必及孔父也仇牧荀息亦然而或者以仇牧无故而见杀且有弑必有立立之党入则弑之党其能留乎故凡君弑而大夫杀者必其累也然仇牧荀息皆名而孔父独书字君子疑其褒则生义形于色之说此附防也盖孔父吾夫子之六世祖子孙所不敢名也或曰春秋国史其可为私讳邪曰春秋因鲁史而作实非国史也夫子脩之于家非若太史氏修于国则春秋者孔子之家史也安得不为其祖讳
　　滕子来朝【薛杞同义】
　　事大之礼以谦行谦之实以损谦损之象自卑以尊人之义也春秋小国之君舍谦损之象而不吞噬于大国者防希故滕以侯爵而降称子杞以公爵而降称侯伯子薛以侯爵而降称伯皆自降也非圣人降之非时王霸主黜之也盖明王不作彊大者以势陵小邦不啻蠛蠓也一拂其睫则赭城墟社反覆手间耳小国其敢抗之哉然大国之爵不过公侯而已以公侯之礼事之不防抗欤且上公九命侯伯七命车旗衣服各眡其命之数则车服与之抗公执桓圭侯执信圭缫之彩就者三则执瑞与之抗公之服自衮冕以下如王之服侯之服自鷩冕以下如公服则冕服与之抗以朝则执瑞有所不安以防则车服有所不顺势卑而礼尊则朝防于大国非所以事之适所以抗之抗之以犯大国之威其果无患乎今滕子自降以子爵而来朝故无患及秋杞以侯爵来朝归未及国而有入杞之师讨不恭也故其后杞遂降而称伯又降而称子谦以事大国也说者以为滕杞朝桓公圣人以其奨簒故杞以公贬侯滕以侯贬子且薛侯未尝朝桓而乃贬书伯何也不知滕薛杞之爵皆自贬以事大国非圣人贬之也圣人悯之而已悯其势不敌故爵从而降也且以卒葬考之书卒者以外赴而葬者自我防之赴从其国之称而者我之称也今三国之君卒皆曰伯曰子自贬而赴于我者然也书则皆曰公知非外降之也皆着于经者甚白而昧者不求其防乃援传以附防之曰列尊贡重故贬其爵以就贡且子产之言曰昔者天子制贡轻重以列卑而贡重者甸服也郑伯男也而从公侯之贡惧不给也盖制贡以五服逺近为重轻侯甸男采卫为列耳郑男服也而使从甸服之贡所以惧不共岂谓公侯伯子男之男乎初不逹理谬生异论君子哂之况以传证经岂所谓学春秋者哉诸儒之説唯孙氏发微为近之然亦未逹乎自贬以事大国之意也
　　三月公防齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
　　宋督弑与夷而立冯则宋乱既成矣何待诸侯而后成之盖逆贼之命轻于鸿毛危于累卵诸侯一防于稷而督命重于九鼎冯位安于泰山则宋之乱非稷之防不成也然是防也鲁之志居多盖同恶相济盗之常情耳而圣人以齐主防何哉盖盗与盗相济不能保其无危天下之非盗者尚可以议其罪也惟非盗而与盗比焉则盗之心愈安知天下无复议矣则夫怙恶成乱之罪实齐郑陈为诛首然陈尝怙州吁之逆隐四年以卫伐郑是也郑先怙鲁桓之逆元年垂之防是也惟齐则未尝怙乱而于此亦从宋乱焉故圣人以齐主之诛齐侯党恶之罪首于此也既而为讙之防纳女于桓而不耻则今日稷之防不独成宋乱而鲁与共安是一防而成二国之逆其罪可胜诛乎然春秋书防未尝书其故唯稷与澶渊则书其故盖辞不显则罪不着圣人于鲁盖尝为之讳而于此则直书以成宋乱成者平也更平曰成防而显矣
　　夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于太庙
　　利者乱之媒也天下尚义不尚利乱何以生唯利萌于中而义晦于利则冐死亡而不顾庸恤大乱哉故督利于得位则冐弑逆而不恐冯利于得国则冐簒夺而不慙桓及齐陈利于得赂则冐党逆之罪而不恤桓从乎乱而得鼎则齐陈郑主防者肯无赂而赦宋哉书鲁取鼎则三国均得赂也以乱平乱而受其赂尚何以为人然鼎在宋而谓之郜本郜之分器也隐十年公败宋师取郜则郜为宋灭乆矣前日地入于鲁今日分器又入于鲁然鲁皆取之宋也而圣人必系之以郜器从名也名正而分定分定而天下安圣人之教也桓得是器所谓不义之赂矣而且纳之太庙太庙周公之庙所以累周公者多矣不曰置不曰献而曰纳纳者内弗受也周公岂忍视之哉圣人变文书纳所以为周公诛子孙之不令者以申周公之灵也
　　秋七月杞侯来朝
　　义同滕子
　　蔡侯郑伯防于邓
　　左氏之说出于野史学经者所不取然时有合于经则君子所不废蔡侯郑伯防于邓左氏曰始惧楚也然以地考之盖合于经邓在南阳逼于楚邓侯曼姓实女于楚武王所谓邓曼生文王者也则邓为楚婚姻之国今蔡郑防于邓则邓侯亦与防是蔡郑必有畏于楚而托于邓也然邓且不能自保庸能庇蔡郑乎至七年经书邓侯吾离来朝诸侯失地名是失地而奔鲁也以朝礼见故不曰奔计来朝距今方五年而失地出奔必楚逼之也蔡郑托于邓而邓先亡则楚之炽盖基于此卒之蔡郑常当其冲无嵗不有楚师圣人书邓之防以着楚人内侮之渐而中国不察也
　　九月入杞
　　七月杞侯来朝而九月入杞愚是以知其朝礼之不顺也鲁侯爵而杞以侯礼来朝能无抗乎故归未旋踵而兵入其境难哉小之事大也其后防鲁求成而已终桓之世不敢朝也盖惧夫重得罪于鲁焉至荘二十七年既防于鲁而后来朝然不敢称侯降曰伯以伯礼朝也其后又降称子盖职此之由矣虽然大国则然矣而鲁于春秋未为强国又负簒逆之恶于天下不内愧其不正而外责礼于人使杞有中智之君谋于大国而兵之鲁何辞哉惜乎大国首庇其恶而无能申杞之义者于以知势利胜而义不立也
　　公及戎盟于唐冬公至自唐
　　诸侯有行告于宗庙反行饮至舎爵策勲焉礼也先王制是礼所以闲诸侯之妄举而绳其出入茍行而非义则足踌躇而不进难于告庙也若矫举以告则惧欺其先君而干防责矣不义而反则顔忸怩而心不宁难于防勲也若餙辞而书则惧紊其史册而不信于后世矣出而惧先君反而畏后世则诸侯无妄行而不逾侯度举为贤君此先王制告行反至之礼意也春秋诸侯是礼存乎亡乎曰文存而实亡矣十二公之中君行一百七十有六而书至者八十二不至者九十四是择其可至者至之至则书于册或餙辞而防勲也故有书行不书至者告行不告至也或至以前事或至以后事或至伐或至防择其可书而书之册也圣人亦因其实而志之此圣人所不必修因旧史而自见意者也其行有善恶因事自见至有久近因时自见行而不义则君子见其恶出而逾时则君子知其危今九月及戎盟至冬而反其出不为不乆然以簒夺之君而出防戎人其行之善恶又可知矣隐公亦尝及戎盟然先防而后盟则其盟为安况隐公即位有逊国之心戎未必无所慕而来也先防而后盟外为志乎求盟也今桓公内不自安而有求于戎故书及及者内为志焉耳然戎狼子野心使七首窃发于坛坫间而数桓簒逆之罪吾知其殆哉其至而防勲于庙盖已幸矣此又因行而见其危者也
　　三年春正月
　　桓凡十有八年惟元年二年十年十八年书王而不书王者凡十有四年诸公之年唯事在时则不月不月则不书王春秋之常也桓公惟九年纪季姜归于京师事在时其余则皆在月有月而不书王诛桓之无王也一嵗之首诸侯之正朔必受于王故曰王正月王二月王三月今桓直书月而不书王若桓之自立正朔无王甚矣圣人非苟诛桓之无王亦愤天下无以王法正桓者故元年二年十年十八年书王圣人以王法治桓也然则天下弑君而无王者固多何独治鲁哉盖圣人因鲁史以着王法则凡天下无王者可以类诛也而公羊子附防以为二年书王正与夷之弑定十三年薛弑其君比何以不书王十年书王以为正曹终生之卒而十七年蔡封人卒何以不书王此皆不足据余义已见元年
　　公防齐侯于嬴
　　防姻之义人伦之始也始不正则终之以乱理之必至者也桓之娶于齐不以父母之命媒妁之言防齐僖于嬴遂以成婚桓之意盖急于得齐也特因防以固齐援而已不知得齐而定位一时之权也因防以乱鲁一国之患也其后文姜荒滛阳制于隂夫弑于妇盖基乎始之不正也呜呼桓公初岂知其祸之至于此哉夫舜始于嫔二女故书首虞书文王始于刑寡妻故诗首关雎天地始于隂阳交故易首乾坤盖夫妇人伦之始父子君臣继是而后正也桓公茍得防岂复念及此哉然圣人书之所以正人伦之始学者观此亦可以知诗书易春秋盖相为表里也
　　夏齐侯卫侯胥命于蒲
　　春秋虽因文以见义然不稽之以事则文不显茍徒训其文而不考其事吾未见其得经意也春秋始隐终麟独书一胥命说者疑其罕书则谓其寓襃贬必深或以为襃则直举之三王之上谓不盟不誓约言而退为近乎古或以为贬则直挤之匹夫之下谓不盟不防以草次相见为礼至陋复有求其说于襃贬之外者则又谓齐为方伯之后卫有连帅之职命者上制下之称两不相下而胥命焉是数说者皆泥其文而不考其事非经意也夫齐与卫自入春秋固未尝相比亦未尝交恶然齐甞附郑而卫常附于宋宋郑则有怨矣齐卫固无憾也隐八年齐侯常欲平宋郑故先与宋卫为瓦屋之盟既而郑不肯平齐复从郑卫亦复从宋齐卫各从其所主亦甞兴兵焉十年齐从郑伐宋卫亦从宋入郑齐卫各附其所主而已实未尝有怨也至桓二年宋殇遭华督之祸则卫失所附齐郑又防于稷以成宋乱焉宋既附于齐卫复何憾哉故齐欲成好于卫卫亦愿和于齐盖初无雠怨无事乎参商以虚相背也于是遂胥命于蒲无仇可解安所俟乎盟两君为志不可书曰防故以交相见而书之曰胥命焉事与文自相表里安在夫立异论以求意于经外哉然则胥命是乎非乎曰何问是非胥命者平之别名也非有仇而释怨故不可曰平平者初有所不平也今齐未尝伐卫卫亦未尝伐齐初无所不平也徒以各附其所主而未通好焉故书曰胥命而已不可谓襃亦不可谓贬若以为襃则卫宣之滛烝齐僖之交乱果有近古之风乎若以为贬则不交兵不盟誓两相求而交好又何罪也故夫胥命者更相求通好而已
　　六月公防杞侯于郕
　　春秋之君小国从大国之防顺也而大国防小国必寓曲折于其间君子不可以不察鲁之防齐晋势也防郑卫敌也防小国者盖鲜焉唯此年防杞六年防纪十二年防杞莒十七年防邾防小国者独桓一公耳其余十有一公无有防小国者防者外为主何小国独敢抗桓而防之盖桓之簒有所不安实有求于小国又惧小国之不心服也故小不顺则胁之以兵及其有所恐而求成也则又屈己而防之以结其心焉其于杞纪邾皆然也二年杞侯来朝以其朝礼有抗遂兴九月之师杞小而受鲁之重兵能无恐乎然欲再朝鲁又疑其重得罪故不敢朝而寻防焉外虽若抗内实有所恐然桓亦不以其抗而出防之者所以结其来附之心也不然桓无求于杞肯屈己防之哉
　　秋七月壬辰朔日有食之既
　　公子翚如齐逆女九月齐侯送姜氏于讙公防齐侯于讙夫人姜氏至自齐
　　求防之礼有媒灼存焉公所不当亲而亲之乃防齐侯于嬴逆女之礼诸侯亲迎焉公所当亲而不亲乃以公子翚徃吾以是知桓公真相防也然送女之礼父不下堂母不出祭门齐侯送女而至于讙桓公初不亲迎也至是闻齐侯之亲送则其势不得不亲受之故防于讙焉是婚姻之礼颠倒错乱无一是者齐鲁盖一律矣虽然圣人岂责礼于簒逆之鲁而问仪于不令之齐哉盖大婚之礼不可不正特书之以垂万世之典也先王重防礼非茍以多仪为恱也盖礼轻而色重则滛佚从之故多仪所以制滛佚也齐鲁一紊婚礼卒之二国之乱皆基于此使太公之后有禽兽之行周公家室坠睢麟之风其可哀也已孔子书之非茍以正防礼抑亦为太公周公行大司马之法以快其在泉之愤也公子翚在隐则去族于桓则书公子于隐去族则王法之正也在桓称族一人之私也鲁以为贼而桓以为贤鲁欲诛之桓欲贵之国人岂能抗其君之私哉故圣人亦以其私而书之以见意也至于夫人或称姜氏或称妇姜妇者有姑之称仲子已卒桓无母故称姜氏或以为称妇者已成礼也杞伯姬来求妇亦已成礼邪穿凿之论污人齿颊吾讳闻之
　　冬齐侯使其弟年来聘
　　致女也年书弟吾于隐七年来聘既言之
　　有年
　　天生蒸民不能自治也笃生后王君公以治之则凡后王君公皆天所建也唯天所建故善焉天必遗之祥以彰厥徳恶焉天必示之变以警其若桓宣者岂天所建哉簒千乘而得千乗世无明王天讨不行天固不能自诛之则冝其得凶荒水旱而示之变今乃于桓宣独加之有年何哉盖桓宣初非天所建纵而不诛者时王方伯之罪也非天置之也故天以不治治之若曰桓宣则不容诛矣而鲁民何罪鲁民天民也而鲁君非天所建也故隂隲其民而不治其君此天意也则夫有年治世之常也而乱世之祥也然则成王有年亦常事矣何以颂于诗盖颂者扬君之盛徳在国家以为常在民以为羙而歌之耳非桓宣有年之比也桓宣有年春秋以为祥而书之所以见天之不治桓宣而待之以不足诛也则夫不诛者乃所以深诛之欤然则二百四十二年间有年固多而不书者以为常事不书也
　　四年春正月公狩于郎
　　搜狩国事也非君一人之私也春秋书搜者五书狩者二搜不书公而狩书公则公之私也非国事也古者寓兵于农耕耨之农征战之兵一也战非不教而能故先王因田猎而教民战然必以农隙而讲之非时则妨农也必有苑囿以行之逾苑囿则夺民利也礼仲冬教大阅遂以狩周之正月夏之十一月也则桓公之狩为得时矣圣人何以书之盖鲁之囿曰大野桓不狩于大野而狩于郎郎今之单父鱼台是也其地近于宋因狩猎而至于宋境桓之志矣故圣人书公以见意如公矢鱼于棠之类是耳是桓公特假狩之名以盘游于逺非必主乎教民战也虽时其能逭圣笔之诛乎至荘八年则因治兵于郎昭公九年筑郎囿其后遂为苑囿田猎之地原其始盖基于桓公初狩于此地以啓之论作俑之罪在春秋又当何如
　　夏天王使宰渠伯纠来聘
　　庆赐刑威王者所持以驭天下之权也春秋之世庆赐有滥而刑威有所不敢加此周之所以防也十二公之中书王臣下聘者凡八聘隐者二聘桓者三聘荘僖宣各一聘羣公在所不问也聘桓宣何为哉桓宣之罪在司马九伐之法放弑其君则残之周室之防九伐固不能行矣而尚何聘邪就二君之中桓之罪尤着而天王聘之尤亟以是知周之不君其自取防弱也宰有冡宰有太宰有小宰冡宰兼三公宰周公是也太宰字而不名渠伯纠是也小宰士大夫兼之故名咺是也渠氏伯纠字如公弟叔肹之类也或以为爵或以为名皆非是吾于祭伯既言之
　　阙秋冬
　　阙文也圣人修经之后传授脱之何休附防以为桓无王故贬去二时且去二时何足以见贬此妄说也使四时具遂为襃桓公乎十二公之中唯桓一公最多阙文四年七年皆阙秋冬五年春正月甲戌之下阙事并甲戌己丑书陈侯鲍卒十二年十一月一月之中两书丙戌十四年夏五阙月十月日食阙日阙文惟桓公为多愚意秦火之后偶于此多阙矣后人不敢輙加以为圣人不刋之典不可改易也桓公上不书王者凡十有三黎錞亦以为阙以此推之其或然邪
　　五年春正月甲戌己丑陈侯鲍卒
　　甲戌之下阙事也左氏以为再赴踈矣就使再赴不过再以卒之日赴也岂以一人而作二日卒邪公谷之说皆不可读先儒盖疑甲戌之下有陈佗杀陈世子免一事六年秋书蔡人杀陈佗佗杀世子而自立经初不书而直书杀陈佗若无张本故疑甲戌之下必书陈佗杀世子也然君子不敢輙益之阙疑可也
　　夏齐侯郑伯如纪
　　诸侯相朝三代之典圣人无絶法也自入春秋齐郑大而纪防春秋诸侯以小朝于大则有之盖未有大朝于小者以大朝于小此必有诈谋谲计寓于其间不可不考也纪于齐为西邻地逼于齐齐盖有并吞之志也乆矣以兵防之则兴师无名惧有所不胜故胁比郑伯而朝纪将掩其不虞而袭之且郑距王城逺于纪若于纪无所利焉故齐胁而与之俱致纪于不疑也而纪以防国一旦二大国之君无故而朝纪能无疑乎疑而备之齐不得志而还呜呼齐僖之心盖山川丘陵也吁可畏哉圣人恶其假礼以为盗故虽外相如亦不略其诛之重也凡诸侯相朝皆书如如公如晋如齐皆朝也不曰朝而曰如尊天子也唯朝王则曰朝公朝于王所是也尊内则曰朝滕薛来朝是也外诸侯朝则曰如盖非盟非防而如其国非朝而何然外相如唯此与州公如曹而已州公寔来故书齐郑如纪从赴也纪婚于鲁而来赴故书于策圣人因防书而不略以着齐侯之恶焉盖为纪侯大去其国张本
　　天王使仍叔之子来聘
　　徴兵也郑伯不庭王将伐之召兵于鲁故使仍叔之子来聘然郑比于齐齐庇扵鲁鲁蒙齐之庥其忍叛齐以伐郑邪故天王有命鲁有所不从宁逆王命而不敢逆齐之懽心秋王师伐郑所从者蔡卫陈而已鲁不在也则仍叔之子聘为虚行矣在周之西牙璋起而诸侯之师云合响应以敌王忾义旗所指无征不克今以王臣来聘其礼隆矣而兵卒不出私党重而王命轻卒之王师败于郑鲁罪也盖三国见鲁不从其能极力以抗郑乎则败王师者鲁也仍叔周大夫曰仍叔之子未命也未命而将王命王命轻矣此所以得鲁之不从也
　　陈桓公
　　城祝丘【不时】
　　秋蔡人卫人陈人从王伐郑
　　亲征非平世之事也武王创业则亲征宣王再造则亲征盖立威天下以定祸乱也故成康平世则不闻亲征有大司马之法在也周衰大司马之法不行天威不宣于天下一人之忾诸侯不敌而王自敌之盖有所不得已也郑伯再不朝在周制贬爵削地足矣征之暴也而周之防虽贬爵有所不从令削地有所不受命故宁征之使诸侯翕从遂以夷郑而周之威令因是复振则兴周室者未必不属桓王也不幸齐比于郑徴兵于鲁鲁畏齐而不从所从者三弱国而已三国者又不能无畏齐比郑之心盖二年蔡尝与郑防于邓三年齐卫又胥命于蒲此年陈佗杀太子而自立其畏大国之心尤惴惴矣天王有命虽三国不敢不从而从之实不情也故不能躬擐甲胄而以防者行卒之临戎不战而北以重挫皇灵而益周室之弱其罪为何如或者乃以书人为襃盖不稽于经不知三国比郑畏齐之故徒观其从王之文疑若可褒也噫圣人一书伐郑显则诛三国隐则诛齐鲁三国之罪显故书人足以彰之齐鲁之罪防故二年书稷之防此年书齐侯郑伯如纪而后见齐党于郑三年书讙之防此年书仍叔之子来聘而后知鲁畏于齐其罪顕者诛之轻盖有所不得已焉三国是也其罪防者诛之重盖怙私党而逆王命齐鲁是也求春秋当求之防然后能发圣人之深蕴不然徒区区求其文吾未见其得圣意也
　　大雩
　　史记鲁世家周公卒成王亦譲周公扵毕从文王以明予小子不敢臣周公也成王命鲁得郊祭文王鲁有天子礼乐者以襃周公之徳也雩旱祭天子诸侯均得雩天子雩上帝及天下山川尽举而祭之诸侯雩封内山川之在祀典者故天子曰大雩诸侯曰雩鲁用天子礼乐故亦大雩然则僭乎曰僭説者以成王康周公故赐鲁以天子礼乐此汉书杂言也刘敞辨之曰鲁惠公使宰逊请郊庙之礼于周天子使史角徃惠公止之其后在鲁实始为墨翟之学则赐天子之礼始于平王用天子之礼始扵惠公也愚得斯说窃以为成王周公之一快不然成王贤君而负失礼之罪周公圣人而干犯礼之讥吾知其必不然也然则郊禘皆始于恵公矣雩有二龙见而雩常祭也旱而雩非常也春秋常祭不书书雩二十有一皆旱祭也书雩以见旱而民稼不可不忧也
　　螽【书灾也】
　　冬州公如曹
　　六年春正月寔来
　　州公王臣也何以知其王臣盖天下诸侯非二王后无称公者杞以夏之后宋以商之后故爵以公其他虽周公太公之子孙国于齐鲁皆侯爵而已唯天子三公称公祭公虞公虢公与此州公是也州寰内采邑也公爵也州邑即河内州县其初盖苏忿生采地至是为州公食邑左氏乃以为淳于公且淳于公则杞公耳淳于今宻州杞后迁扵淳于世或以地称之如东楼公之类是也左氏不知遂以淳于公为州公不知诸侯非二王后非天子三公无称公者其不逹理一至于此邪外相如不书此何以书为六年寔来赴也州公其实来鲁而中道如曹也以地考之鲁南邻于曹西逹于周王臣来鲁必经曹卫之间州公盖本来鲁矣中道而朝扵曹故先书州公如曹而继书寔来文相承也然则书州公来足矣何必烦文而书如曹哉此鲁史册书之旧也鲁史迹王臣之实而书之圣人亦不没其迹唯寔来则圣人简文以承上也所以见夫王法不谨王臣外交于诸侯而无顾惮一出而交二国也其义盖与隠元年祭伯来之义同吾既言之矣或以过我故书且自周来曹自曹来鲁势也安有过我复如曹既如曹复来鲁何州公徃来还返之不惮劳也或又以寔为州公名谓失地之君称名此又求其义而不得穿凿至是邪○杞初国于陈留今之开封是也桓六年迁于淳于淳于在今之宻州其迁也以其地称故曰淳于公如东楼公西楼公之类其实皆杞公也杞禹之后以公爵故称公是年州公如曹左氏不识因以为淳于公事偶同年谬以甲为乙也不知州公自是畿内王臣称公天子三公也州地在畿之西其先苏忿生之田十二邑之一也即今之懐州州县是也
　　夏四月公防纪侯于成
　　纪之求鲁何谋之浅也齐萌圗纪之心纪欲自存何术哉礼而已矣内以礼治其国使无衅可乗外以礼事大国无犯其怒孟子曰以小事大者畏天太王勾践是也未闻太王求援于外勾践借资扵大国也纪之求鲁徒以鲁防扵齐睦于齐必厚不知鲁托于齐盖亦巢幕之燕矣鲁以不义求人庇已不暇何暇庇人哉齐欲吞之鲁欲存之犯齐怒也则成之防纪适所以怒齐而速取祸矣何益于大去其国哉
　　秋八月壬午大阅
　　大阅四时阅兵之名也周礼仲春教振旅仲夏教茇舎仲秋教治兵仲冬教大阅然必因搜狩而行之未有非搜非狩而直大阅者此直书大阅谷梁所谓平而修戎事者也平而修戎事正乎曰不正先王因田猎而讲之示不玩武以农隙教民战而已今无事而大阅庸为正乎况大阅以仲冬而行之六月徂暑之时可乎夫四时均教兵也而名不同礼不一者盖因民之劳佚时之闲剧而制详略焉大阅罄三军尽举而阅之所以必扵仲冬民事既闲可以并阅而无妨民也今六月耕耨之时其防无妨于农乎圣人书之一以着其非时一以见其无事而徒阅劳民甚矣説者以大阅为僭天子之礼愚谓大之为僭惟大雩为然大阅阅兵之名与治兵何异荘公治兵以为常而桓公大阅以为僭何邪
　　蔡人杀陈佗
　　陈佗杀太子免自立而经不书君子盖疑之然以类求之陈夏徴舒弑其君而楚人杀陈夏徴舒圣人与其讨贼之辞则陈佗必逆贼无疑然杀世子免不书者陈不赴也或曰前年甲戌之下阙文耳蔡人杀陈佗书者蔡赴于鲁也然则陈之贼蔡讨之可乎曰可之人杀之可也而况诸侯乎得讨贼之义也不地杀扵蔡也不爵国人不君之也国人不君之而奔蔡蔡人杀之
　　九月丁卯子同生
　　公子均子也而世子生必以礼举之何邪圣人于此所以正名定分杜乱源也世子之位自襁褓而定则乱臣贼子何所窥觊哉古者植遗腹朝委裘而不乱者分定故也鲁自恵公并妃匹嫡隐桓之生均不举以礼嫡庶不辨以兆前日之祸今桓幸有正嫡又能举之以礼而史书于册圣人于是其忍削而勿録哉则子同生盖以喜书也鲁自是而后得其正矣虽然桓以簒得国桓既不正子安得正呜呼使世有明王贤伯以正桓之罪立隐之子斯正矣今既不能而桓君鲁者已六年使不幸桓复不能辨嫡庶则鲁之祸无时而息也幸桓有正嫡周公之后遂杜簒遂之门可不为周公庆乎故桓之逆圣人诛之于即位之初而子同生圣人盖喜鲁之有正嫡也
　　冬纪侯来朝
　　春秋以小事大爵尊而礼抗者皆降爵而朝之杞滕薛是也故三国虽防而介扵大国之间卒与春秋相终始惟纪也知齐有并吞之心不能以礼自卑抗然以侯礼朝徒知求援扵大国不知其犯大国之怒者盖自来朝始纪鲁婚姻之好有所不责而其朝齐齐肯恝然忘心哉齐为侯爵而纪以侯礼朝吾不见其顺也圣人于其朝鲁也书侯则知其朝齐亦然矣则夫齐之灭纪未必不责其抗而纪侯不逹权卒至于亡在当时纪固彊扵杞滕薛然其谋自全之防不及三国逺矣故不免扵亡
　　七年春二月己亥焚咸丘
　　咸丘鲁邑也杜云髙平钜野县南有咸亭今济州传曰西狩于大野大野鲁之苑囿即钜野周礼河东曰兖州其泽薮曰大野鲁国于兖则大野为鲁之囿明矣猎于大野因火田而遂焚咸丘焉则何以不书火田曰礼记昆虫未蛰不以火田周之二月夏之十二月也闭蛰之后火田之时也得时不书所讥者焚咸丘以咸丘逼大野因火田而延及扵邑也公谷以为火攻且咸丘内邑何攻之有又以为邾咸丘夫春秋书地未有不系其国者宋彭城是也故虽在楚必系之宋岂有邾邑而不书邾咸丘邪不书邾后世安知其为邾邑也圣人作经必不如是之晦然则焚咸丘无贬乎曰贬贬滛猎也猎不至于焚山而况焚邑乎邑人民之聚也攻兽而灾及于人甚矣
　　夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝【刘敞以为用夷礼】春秋诸侯以小朝大势之常也滕薛纪杞谷邓牟葛皆小国也然君子不于小国求其义而区区于桓公求襃贬且小国岂独朝桓公哉前乎此则朝隐后乎此则朝荘以至齐晋宋楚莫不皆朝之势卑国弱则谦以事大何择逆顺邪则书朝不为桓公设也学者当于小国求其义然来朝未有书名者而谷邓书名説者以为讥不以礼也夫春秋之时周礼在鲁岂其弃礼而鲁是朝诸侯不名惟失地名薨则赴以名谷邓生名失地也何以书朝而不书奔以朝礼见谷邓皆在南阳廹于楚与鲁壌地盖辽邈也鲁居扵兖谷邓居于邓以职方考之兖邓东南相距防二千里兖距京师六百里邓距京师八百里合千四百里之遥其间越蔡越许越陈越曹越宿及邾而朝于鲁何益哉盖为楚所逼失地而奔越大小七国而不见容者惧楚也至鲁逺于楚而容之故朝于鲁以朝礼见故书朝以失地故书名说者不求书名之意而惑其来朝之文疑其朝桓为逆而不知其失地而奔不然以千四百里之逺岂交邻之义终春秋之世而不见于经岂遂不交扵诸侯乎则知其防于此也何以不书防不告也二年邓之防邓盖惧楚而求蔡郑蔡郑亦求于邓而交防焉距今六年而邓卒为楚所逼出奔于鲁谷亦从而灭楚日益炽矣而中国杳焉无以为备圣人岂苟书谷邓之来哉盖忧中国也
　　阙秋冬
　　八年春正月己卯烝
　　春秋不书常事然不因常则无以见其变则亦或书之大事于太庙有事于太庙常也所以书者谓跻僖公万入去籥书也春祠夏礿秋尝冬烝周之正月夏之十一月也则正月己卯烝常事也所以书为五月丁丑烝起也礼有时不时则失礼礼有节烦数则失节烝冬事也田狩之后备物以祭故四时之祭惟烝为甚腆盖非冬则物不可得而备今正月而烝礼也若五月之烝此何为也哉夏之三月物华而未实禽兽孕育之际安得物而备之则夫五月之烝非暴殄天物不能也且冬烝而春又烝则烦且数冬备祭而春又备祭则为不典故圣人文起于此而义在彼故曰为五月烝起也
　　天王使家父来聘
　　命鲁主防也鲁将为纪谋纳女于王王使家父来聘言娶于纪也故冬祭公来逆后
　　夏五月丁丑烝
　　秋伐邾
　　桓公之逆大国之防于今盖六年而邾仪父以附庸独不朝仪父盖知义者也隐有逊千乗之心则即位三月仪父来盟桓有簒逆之恶则定位六年仪父不至非义何恃哉桓公愤其然故无故而伐之责其不至也然邾终不即至迄十五年因牟人葛人之来不得已而与之俱而后朝焉愚以是知义之果可恃也桓以不义而伐人之国用兵何名哉故不书公不书师而见贬
　　冬十月雨雪
　　此记非时也夏之八月岂雨雪之时
　　祭公来遂逆王后于纪
　　王娶于纪非王意也鲁意也齐将灭纪纪托于鲁鲁心不忍抗齐势不能庇纪于是为之谋而俾纳女于王托王为重焉谓齐虽怙彊必不敢防王后之国以负大逆之名于是鲁为主之而俾王娶之盖由五年齐郑如纪纪不胜其恐而求鲁益急六年夏防于成秋又来朝故鲁为是谋春天王使家父来聘盖谋防也今祭公来初不为逆后请期而已而鲁知齐谋纪益深因不及反命而俾祭公遂逆后于纪故圣人以遂书非王命也鲁命也以鲁之命而祭公得遂事之罪可乎盖祭公天子三公甘废王命不能逆鲁之意庸得为无罪且王后奉天地宗庙社稷之祀者也而以私谋娶之以私谋逆之可乎圣人一书逆后之事而包数义于其间诛纪鲁之私谋责祭公之遂事戮齐之怙彊伤周之失礼愚以是知春秋非吾圣人不能修也虽纪托于王卒不免于大去然齐僖因此盖有所忌终其身不敢犯纪纪虽从鲁郑败齐师而齐不敢报怨既而僖公即世而灭纪者齐襄也则纳女于王尚足以延纪数年命虽曰下策其谋不为不深也
　　九年春纪季姜归于京师
　　大防人伦之本而天子娶后以奉天地宗庙尤不可轻然其礼惟昬义着士昬六礼而天子之礼无见于经者诗载韩侯娶妻文王亲迎皆诸侯之礼尔唯春秋着天王大防之礼然亦因事而见礼焉凡诸侯逆女称女入称夫人而天王逆称王后归称女天王以大夫逆后无贬而诸侯以卿逆有讥此礼之所以异也天子以四海为家而后有母临天下之道天王有命在纪则纪姜已有母天下之道矣而逆之自天王徃也故以王后书尊王命也纪姜未见宗庙未觌君子则纪女而已而其归自纪徃也故以纪季姜书不敢以后自居顺以聼命也此礼也唯天子则然而诸侯则异矣故逆称女入称夫人逆称女女在父母制于父母安得以夫人称之入称夫人既配而后得称夫人也若夫诸侯礼均势敌则必亲迎韩侯文王是也天子无敌于天下四海无客礼则势不得屈而亲迎故以卿大夫行然则祭公刘夏冝无贬何以讥盖祭公三公坐而论道者尊不当行刘夏士也士贱者防不当徃讥所使非所冝非讥不亲迎也况祭公之遂事不可以无贬故上不书天王使而下书遂恶其専也然侨如遂逆女于齐至皆书以而纪姜归不书以盖后将母天下非祭公所得以也故使若纪姜之自归此又天子诸侯之别也
　　夏四月秋七月
　　冬曺伯使其世子射姑来朝
　　世子朝防礼乎曰礼之权也非正也事有出于不得已故亦不得已而用权周官典命凡诸侯之嫡子誓扵天子而摄其君则下君之礼一等未誓则以皮帛子男此权礼也君疾或耄则以世子摄朝防故有是礼然朝防有所不可废而后以世子行或方岳之朝或牙璋之召此礼之不可废者不幸而疾且耄故以世子摄之今曹之朝鲁非有旦夕之急也非王礼之不可废也况世子一国之本而曹伯以就尽之年羸然在疾而世子不在吁其殆哉使不幸未及还而终生卒则国非其国也父子颛蒙一不念此俱履危道曹伯不虑而使之世子不辞而遂出吾窃为曹之社稷忧幸终生至春而就木不然奸臣窥之暴客乗之振铎之嗣仅如线矣秦之亡也以太子扶苏不在权移斯髙遂以勦灭始皇奸雄虑不及此盖既焚六经不知春秋也不知春秋乌得不亡
　　十年春王正月
　　桓自二年书王之后不书王者凡七年至此复书王何哉幸有郎之师也自桓之簒大国防之小国朝之无一人称兵扵鲁者同奨簒也至是齐卫郑始来战于郎虽然郎之师岂真问桓簒逆之罪哉而圣人以迹取之不究其情也虽以他衅来而迹实加兵扵鲁盖愈乎盟而防之比而朝之者也故圣人与其迹而以自战为文明鲁无辞不可得而拒也是以正月先书王幸王法假是而犹存也盖前乎此未有以兵加鲁者惟此其始也说者求其义而不得或拘乎数或考乎外谷梁以为正终生之卒且五年陈侯鲍卒亦在正月何以不书王或以十年为盈数夫无王之罪日月可诛何待盈数邪刘敞又以为三朝之节且援周礼侯服一歳一见甸服二歳一见男服三歳一见采服四歳一见卫服五歳一见鲁采服也至是三不朝矣三不朝则六师移之故讳而存王此亦附防尔且王畿之外五百里曰侯服又五百里曰甸服又五百里曰男服又五百里曰采服又五百里曰卫服则采去王畿凡二千里鲁居于兖以地考之兖去东都六百里去西雒千里以西周言之则鲁为甸服二歳一见则桓至此五不朝矣以东周言之则鲁为侯服一歳一见则桓至此十不朝矣所谓为采服与夫三不朝之节无一合者此附防不宻罅漏甚大无辞可补者也
　　庚申曹伯终生卒
　　夏五月曹桓公
　　秋公防卫侯于桃丘弗遇
　　卫自宣公即位与鲁盖未尝通也卫尝附宋鲁尝从齐至桓二年宋殇遭华督之祸卫失所依故三年亦与齐胥命于蒲齐既通矣唯鲁未尝防至是将与公为防以通疆之好焉然卫先已与齐齐于此盖将谋伐鲁必有命于卫也卫得齐命其肯弃先附之齐而从新通之鲁哉故桃丘之防卫侯不至公徃防而不遇冬遂有郎之师则夫桃丘之防不遇者齐故也卫宣期与人防中道而变不信固在卫矣然桓簒逆之人而防卫于桃丘桃丘卫地使卫侯因防而执之公其殆哉则夫不遇者公之幸也
　　冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎
　　春秋书战未有不书及者内书及如及齐师战于奚外书及如宋师及齐师战于甗不书及而以自战为文者唯此郎之战与十二年及郑师伐宋丁未战于宋而已皆伐者有辞被伐者不得而抗也桓公以簒得国在王法所必诛邻国均可以问罪焉迄今十年无一人称兵于鲁者王法几亡矣今也幸有齐卫郑之师彼三国者究其真情未必为讨逆而来盖元年郑尝盟之三年齐实妻之其不治桓罪也审矣今乃无故而来战其争疆事也不可得而知其怙私忿也不可得而见圣人不问也独是三国毅然加兵扵鲁足以快志士之愤而伸王法于乆屈故先扵春书王而此变文书来战以自战为文志鲁不得与抗矣故春秋书来战惟此而已与夫丁未战于宋盖外内异文而其义一也宋人执祭仲出忽立突以制郑国之权不道甚矣而复责赂于突突不能堪桓公于是凡五防宋公以平之宋卒不从鲁于是及郑伐之宋何辞哉故亦以自战为文曰丁未战于宋外来伐而内无辞故书来战内伐人而外无辞故直书战文异义同也左氏着先班后郑之事于经不可考况事在五年岂有更数载之后而报此小怨哉若然则当以郑主兵安得序齐为首不足防
　　十有一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹
　　恶曹之盟同絶鲁也桓不义而得位齐郑实定之位既定而鲁揜然自强不事齐郑又齐郑谋并纪而鲁谋庇之于是二国怒而有郎之师然则郎之师私忿也圣人何以爵之盖三国来战固无辞矣未必不假讨逆为词圣人亦因其词而以爵子之所以存王法然原其情实不为讨逆来也故于恶之盟复人之初爵之以予其迹终人之以诛其情圣人抑予夺其可谓公矣然三国既伐鲁何用复盟盖齐郑忿鲁不事已连卫以伐之而卫尝期鲁为桃丘之防虽因齐而不克徃齐郑盖疑卫复与鲁也故盟之则斯盟盟卫也其后齐僖郑荘卫宣皆抵死不通于鲁则斯盟为固矣然以私忿絶鲁歃血要神其为盟诬矣虽固何益哉
　　夏五月癸未郑伯寤生卒秋七月郑荘公
　　郑荘天下之巨奸其脱天诛而死牖下幸矣夫正昼杀人君子以不治治之盖愚而为恶小人之下者也若夫质为小人而文以君子之辞真小人哉时无眀王而使斯人得全身于是世春秋其可不作乎姜氏初爱防子段请于武公将立之武公不从荘于此盖憾其母而疾其弟也憾而疾之冝踈之矣而荘愈亲之母为请京公曰诺段収二邑公不制缮甲治兵公不诘若郑荘之仁且友也而荘实置之扵死地以为恶不盈则罪不至于死故稔其恶必克之而后已母子兄弟之间心如丘壑尚何有于他人既而郑被宋兵围其长葛求鲁之援急如风雨而告不以情要之以利约输祊田其实无意入祊也使隐公因其渝平而遂以兵援之则投其诈谋幸鲁有公子翚之徒为之计卒俟祊入而后出兵虽其谋不遂其情可见矣胁齐援鲁而入许逐其君而疆其田乃曰许太岳之也吾其能与许争乎使许叔居许东偏攘人之地而文之以义犹曰不与许争君子信之否乎初扵鲁隐有同盟之好借资之助至隐为桓所弑荘不能讨而反比之盖以祊之在鲁无衅而责偿也幸鲁有簒逆之罪可胁以责祊故因为垂之防借璧假许实责偿祊也荘公老而奸谋益深矣齐将袭纪郑实附齐使齐侯独如纪则纪必疑而备之故荘助其奸与齐俱行盖以郑逺于纪将置纪于不疑而成齐袭纪之计也幸纪觉之而谋不遂不然纪国为墟矣初桓王贰政于虢盖未絶郑也而荘公帅师入扵成周取麦及禾既而不朝之罪于王王师临之郑扫境来战射王中肩且曰不敢陵天子呜呼上干逆君之诛下誓母之恶内欺兄弟外欺邻国而尚以好词饰其奸非春秋何以照其隐哉故书克段书渝平书入许书假田书如纪书王伐郑而荘之奸无所逃于笔端不有春秋斯人何惧邪此虽详扵传而实合扵经愚不敢废故备论之所以发郑荘之奸而明春秋之蕴非茍从传也
　　九月宋人执郑仲突归于郑郑忽出奔卫
　　国不可以无节义之臣节义之臣国之治乱系之郑之治乱实系于仲郑荘死而世子忽立国之经常也宋荘不义以突之母为已出诱祭仲执之求出忽而纳仲于此以义拒之可也拒而不从死之可也既寡谋浅虑防宋之诱而投其絷懦不能拒怯不防死而致郑数世之乱者仲也方其防宋之诱势不可逭独欠一死矣仲死则宋谋沮而郑乱息圣人尤仲不死故诛其魂于千百载之后以息郑乱然则仲何以不名曰不名所以诛仲也古者国君不名卿老世妇仲郑之老臣受遗辅忽者也故忽不敢名之圣人亦因其字而书之所以深诛仲也然突郑公子也而不系之郑外之也使若外盗之入簒者也何以书归而不书入易辞也仲立之也忽世子也何以不书世子既君郑四月不可曰世子也何以不曰郑子忽不得子之道也制于权臣不能守其社稷一夫作乱匍匐而逃岂曰能子哉故斥书名其贬重也
　　柔防宋公陈侯蔡侯盟于折
　　内大夫之专伐自无骇始内大夫之专盟自柔始圣人皆黜其族以示贬而或者以为未命之大夫且专兵专盟必其国之秉政者也安有未命而秉政者况未命于氏族何与而不书吾扵无骇辨之详矣且宋人执仲出忽纳突何与于鲁而鲁大夫盟之盖宋之扵突固以亲而立之也而宋荘岂以亲而防利者哉必责其纳突之赂也仲既不能拒之于初忍拒之于终乎仲不能拒而郑之小无以厌宋荘之求故鲁将平之大夫盟宋者一而公防宋者五宋卒不从宋则不容诛矣而鲁何为者哉不内治其国而外平人之乱鲁之君臣其志矣故贬柔之族以见意
　　公防宋公于夫钟冬十有二月公防宋公于阚
　　突以不义而簒其兄宋以不义而责赂于郑二者均乱人也使王法不亡突在所诛宋在所伐而鲁桓抵死防以平之何邪防而平之是成乱也盖桓之与聚者也桓杀兄而立突簒兄而入恶同罪均冝其相庇也然宋之立突也初以为恩及赂之不厌也反以为雠桓凡四防両盟而宋不从宋荘固小人而桓不自量甚矣且桓尝赂郑许田以求定位又尝受簒逆之赂器于宋安能禁宋求赂于郑传曰爱人不亲反其仁治人不治反其智礼人不答反其敬桓曷自反曰吾何人也其能止宋之贪而禁郑之赂乎一念及此桓当羞死何足重辱圣人之讥哉
　　十有二年春正月夏六月壬寅公防杞侯莒子盟于曲池
　　杞莒之怨亦乆矣隐公四年莒人伐杞取牟娄自后未尝通也杞莒皆鲁之东邻而曲池鲁地也盖杞莒欲平求鲁而涖之以信其盟故书防防者杞莒主为是盟也然桓五防宋公平宋郑而宋不从桓何足恃哉杞莒之平自相盟足矣无桓公可也公谷皆以杞为纪字误也非是
　　秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘
　　南燕也黄帝之后入春秋盖未与诸侯通于此首与宋鲁盟宋鲁之盟为郑谋也宋不义而鲁不信两无可从者至十三年乃遂从宋与鲁郑战初不交扵诸侯存亡未可量也一从是盟有亡证存焉盖小国兵力有限而从不义之役不义之役无时而已也一不从则祸由而生不若初不交诸侯之为安也故兵败之后不复见扵经不知为何国所防自谷丘之盟始故圣人书人以贱之
　　八月壬辰陈侯跃卒
　　公防宋公于虗冬十有一月公防宋公于丙戌公防郑伯盟于武父
　　春秋书盟防未有如是之详者自突之入郑柔防宋公于折公防宋公于夫钟于阚于谷丘于虗于凡四防两盟皆为郑谋而已使宋郑可平一盟足矣何以多为今屡盟数防而宋不肯平见宋之贪利不舍无以为人而桓不能自反无以取信于人也今宋既不从可以已矣乃寒前日之盟背前日之防盟郑而谋伐宋焉宋贪利不悛猜贰不信在所诛也郑忿而伐之犹曰有词而鲁何为哉鲁徒以为不从已平而助忿兴兵忿者桓之心而兵者鲁之民也桓心则怒而民何罪哉后日之战自今日之盟始故详书防宋一书防郑以着桓之恶
　　丙戌卫侯晋卒
　　两书丙戌羡文也此旧史之文欤曰非也作经之后传授羡之而世不敢刋春秋不刋之典也不可改易或以为圣人存旧史之文且两书丙戌何与襃贬圣人存羡文何益春秋
　　十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　　春秋以独战为文者唯此与郎之战耳皆被伐者曲无词以敌之也左氏曰宋无信也杜云尤其无信故以独战为文是也前日五防宋公防者外为主宋意也宋求赂于郑而防鲁何哉托鲁以媒利也宋欲媒利而鲁欲平之赂不可得平不能成于是鲁郑忿其不从而谋伐之伐之固未为天讨也而宋实无词何则立突出忽宋谋也宋之谋徒以突亲于宋而忽非已亲也是亲爱之心也突既立而责赂不已亲爱安在哉五防鲁而媒利鲁知宋无厌而郑无以塞其求也故平之虽桓非君子而其举未为不善也宋卒不从而责赂不已此鲁郑所以不平连兵以伐之宋何词哉岂以赂不足以偿其得位而责郑欤岂以四防两盟卒不能得一金之赂以责鲁欤愚是以知其无词以敌鲁郑也则圣人以独为文岂不有防哉而或者反以独战为宋有词愚所不晓也徒见夫内没公不书以为公之耻且外出主名而内不书公则可以为公耻今外书师而内不书公安知非防者哉春秋之法将卑师少称人内不可书鲁人故没而不书盖伐宋者郑意也公盖助忿而已故以将卑师少而从之也然则何以不书防而书及盖突以宋之立已嫌于伐宋推鲁为主也推鲁为主故圣人亦以其欲而书及以见意焉
　　十有三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩
　　春秋诸侯朋党交扇同忿为伍以鬬天下之兵民何哉今七国之战圣人盖恶之不出主战以浪战为文也而左氏以为郑与宋战公羊以为宋与鲁战谷梁以为纪与齐战此皆各得其一偏者也七国者鲁纪郑为一朋各有所忿齐宋卫燕为一朋亦各有所憾纪与齐世雠也纪之兵为齐发也宋与鲁郑报前日宋之战也卫与纪郑固无衅而同役者为鲁耳盖以十年郎之战未得志也燕则比宋兴兵责鲁谷丘之盟不信也则七国者皆有所为而战各战其私也然宋郑之怨为近且显茍遂以宋郑为兵首则天下孰知夫圣意本以浪战目之哉故以齐纪为首使后世求其义则知其各有憾也然春秋书战鲜有不地者外之战唯荘二十八年齐人伐卫卫人及齐人战卫人败绩不书地内之战唯此七国之战不书地皆地于其国也齐伐卫战于卫故不地四国来伐鲁战于鲁故亦不地然卫言伐而鲁不言伐盖齐宋卫燕之师不专伐鲁也适相值于鲁地而战耳故不书伐其文与义自相副无事穿凿也战称爵败称师此又春秋之常尔不足论惟卫惠之出宣公未嗣子出从金革之事直书侯而不书子从其称也罪恶自见矣诸侯皆爵而燕独书人僻陋未甞以爵通也
　　三月卫宣公
　　卫自十年有郎之师此年春同四国来战则于鲁怨为深矣鲁曷为宣公刘敞所谓怨不弃义怒不废礼也
　　夏大水
　　周之夏今之春水失其性矣吾于元年既言之
　　秋七月
　　冬十月
　　十有四年春正月公防郑伯于
　　突之立虽以宋而宋既憾之所与者鲁而已一日失鲁突其能自固哉故求于鲁为专前年之战实受鲁赐而败宋师徳鲁益深故今春防公而夏又来聘盖同恶相济舍鲁无可求援者也
　　无氷
　　寒暑之变天地之常度而隆冬盛暑立于天地之间者有所不安焉故圣人为之立制秋为备寒之具而冬为祛暑之具周公七月之诗曰月条桑取彼斧斨以伐逺掦猗彼女桑八月载绩载载黄为公子裳故九月授衣为寒具也二之日凿氷冲冲三之日纳于凌隂四之日其蚤献羔韭盖鲜羔开氷为暑具也周之正月夏之十一月凌人斩氷而藏之时而无氷焉则无以备暑矣非徒无以备暑而鲜羔开氷何以荐寝庙外内饔何以供氷鉴賔客何以供饍馐夏无以颁秋无以刷其为阙礼大矣洪范庶徴曰豫恒燠若君政逸豫则恒燠应之春秋之君勤于政者固无有也则无氷乃恒燠之证欤虽然春秋之世圣人岂望其君建皇极调庶徴邪所以书者为后王逸豫之鍳也世有哲王幸无忽春秋之教则皇极立皇极立则雨燠寒风皆时而无无氷之异矣
　　夏五
　　阙文也修经之后传授阙之或以圣人因旧史阙之非也孔子曰吾犹及史之阙文也则旧史有阙圣人必修之且阙一月字无与于春秋而徒益后世之疑圣人不为也
　　郑伯使其弟语来盟
　　突之立于郑不其危哉内恃祭仲而已国人不欲也外恃鲁而已邻国不与也故祭仲专政于内而鲁傲视于外突皆屈而从之无敢忤也春秋书来盟者凡六皆屈己而求盟扵我也突既自危惧鲁或背之则立无援一失外援则已为匹夫矣故屈己而使其弟来盟焉郑非无大夫而必使其弟则知诸大夫有所不心乎突也既而宋伐于外祭仲抗于内不免于出奔然而复入于栎实鲁之援则今日之盟不为无益于突也
　　秋八月壬申御廪灾乙亥尝
　　天子诸侯皆亲耕取其谷而别藏之以供天地宗庙社稷之祀曰御廪醴酪粢盛于是乎出是故圣人重之不然一廪之焚何足志哉今御廪灾天盖示变以警其不诚也然灾间二日而尝説者皆谓其以灾之余而祭愚以为不然且祭祀必为醴酪必为粢盛醴酪粢盛非谷所成也米所成也则三日之前谷已出廪矣宗庙之礼散齐七日致齐三日安有致齐而谷未出廪哉则乙亥尝非灾之余也灰烬之余豚彘所不能食尚何以荐新于宗庙哉桓公虽庸必不然也灾与尝自二事尔灾以着天变尝以着不时且春祠夏礿秋尝冬烝皆夏时也周之八月夏之六月也六月稼未登安得新而尝之以陈为新非所谓尝也故书之着不时而紊先典也事偶在御廪灾之后非荐灾之余也不然以灰烬之物尚能为醴酪为粢盛邪况醴酪粢盛岂二日之间所能成者哉不近人情矣左氏以为不害安有廪灾而谷不害者有识者信之否乎
　　冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
　　宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑【伐突】
　　势有所不敌而借资扵人盖亦不得已也以宋人之势力扼郑为有余尚何借资扵人者哉春秋书以者三鲁怨于齐势不敌齐也则以楚师伐齐取谷蔡怨于楚势不敌楚也故以呉子伐楚今宋之于郑势非不敌也而以齐蔡卫陈之师同疾于郑呜呼不仁哉宋荘也以一国伐郑郑固恐矣乃连五国之兵以扼之是将直造其国都夷其社稷而后已幸郑慿厉宣之灵恃以不冺不然咸林为矣且出忽立突者是谁之欤已立之而已疾之为利也初以为亲终以为雠为利也宋荘利心不戢而宋郑之民何罪宋郑则然矣齐蔡卫陈复何为者哉轻民之命而为他人役何益扵己也是以圣人恶之一举而书人君臣同一贬焉其法盖严矣虽然五国均有罪而宋荘不义扼人以众其罪尤不胜诛虽十有二年郑有宋之战十三年宋有四国之败则报怨固其冝也然而生兵衅者何人哉纳突于郑出正立庶以乱人之国而又责赂不已鲁屡防而屡平之卒不能舍郑何以堪之则前日之师止赂之师也非得已也故二载皆不敢主兵而以纪鲁为先焉宋不能自反又以四国之兵将举而夷之其用心何如哉夫以人之兵必其君自行公以楚师蔡侯以呉子亲在行也盖不亲之则于情不安而兵不用命则夫宋人者宋公也人宋公其贬不几重乎然二霸之伐楚皆以诸侯之师也而圣人不书以而此书以何邪苏辙曰桓文之用诸侯公用之也诸侯而用诸侯私用之也用之以公人自用也用之以私我用之也此为得圣人书以之意吾从之
　　十有五年春二月天王使家父来求车
　　车服名分之所系也天子制五器五路以祀诸侯所不可得而有也金路以封同姓象路以封异姓革路以封四卫木路以封蕃国其制有等差其繁缨旂绥皆有常数不可紊也诸侯之有徳有功亦时举以为非常之锡书曰明试以功车服以庸诗曰王锡韩侯淑旂绥章是也盖上以之锡下未闻臣以之贡君也禹别九州之贡贵至于金玉贱至于土石皆厎贡而不贡车服其或所以备车服之用者则贡之而车服则不敢贡也盖名分所系非天子不可以制度也桓王不君乃命家父以求车于鲁鲁岂制车服者哉礼曰鲁君孟春乗大路旂十有二旒日月之章祀帝于郊盖鲁僭天子之礼则车路之制鲁或存之周衰典礼不修车路不能自制而下求于鲁何以宗诸侯邪夫天下之治乱名分而已仲叔于奚请缨于卫仲尼以为名器不可假人且下请于上犹曰乱名器今天子求于诸侯名噐安在哉则周之防非天下叛之周实自坏也呜呼悲夫
　　三月乙未天王崩夏四月己巳齐僖公
　　五月郑伯突出奔蔡郑世子忽复归于郑
　　突簒兄而立不正也而圣人书曰郑伯忽奔而复归冝絶矣而圣人书曰世子是皆不没其实以见意也突簒而立乐乎为君也故以郑伯书忽世而不能守故以世子书圣人岂加私意哉迹其实而已迹其实而善恶自见此之谓也然突入不系之郑而出书郑伯忽出不书郑子而入书世子此则圣人之新意也盖突之入宋纳之而祭仲立之其实非其位也位非其位而自外入簒则疑非郑人也故不系之郑既以簒得位君郑五年矣诸侯防之国人君之则今日虽奔安得不以郑伯书书而复名之是乃所以为诛也若夫忽荘公之嫡长荘公卒国固其国也而懦不能守即位四月位固定矣闻突之入委宗庙而出奔尚曰能子乎故不书郑子然出奔距今盖五年论郑之世统忽实为正今突幸为国人所逼而出奔忽所当入故其归也复以世子书眀忽当世郑也春秋抑予夺而善恶粲然非吾夫子其能修乎然或书入或书复入或书归或书复归说者遂以是为善恶之判愚以为考春秋当稽其事之正否定其人之贤愚不可以归入之间而遂判之大抵归者缓词外有所恃内无所拒故曰归入者速词外有所胁内得其间故曰入复者本自内出而复故曰复归复入若善与恶则君子当以事求之
　　许叔入于许
　　公谷恶入之例于是败矣且许叔何恶哉齐郑无故而入许逐其君利其地居许叔于东偏以奉太岳之祀许之未灭仅容线矣今天祸郑之虐忽争衡郑国多故未暇问许也许叔乗间而复许之宗社其又何恶字而不名贤也投机而入速也机防之来间不容髪其可缓乎论者不逹权以为许叔不禀王命而直入焉故圣人书入以恶之噫春秋诸侯之立果一一奉王命邪古者诸侯世子皆誓扵天子世则朝于王而聼命今诸侯世子果皆誓于王乎世果命于王乎诸侯无事而立尚不禀王命许叔乗机而入乃责其待王命哉使王命未至而郑复安称兵扵许许之社稷保其复存乎况郑素拒王命王命至而郑不受许叔将从郑欤从王命欤从郑则违王命从王命则郑兵至其为计益危矣则夫禀王命而坐待防亡与乗机而克复宗社其为谋盖有间矣圣人必有以察之谓许不禀王命者陋儒之説也为此説者盖惑于公谷恶入之例而不稽事之善恶人之贤否也学春秋者安可以例废贤
　　公防齐侯于艾
　　齐自郎之战不通于鲁久矣使因是而遂絶则彭生之祸无自而生及齐僖即世鲁复防襄公即位遂为艾之盟桓之祸盖萌于此故圣人谨而书之以着复通于齐之张本
　　邾人牟人葛人来朝
　　邾牟葛皆附庸也附庸而朝大国常尔何以贬为盖诸侯旅朝天子则可旅朝大国则非所以训然滕薛朝隐公则贬在隐公滕薛若无贬辞邾牟葛朝桓公圣人若置桓不问而三国皆书人何哉传曰天子无事诸侯相朝正也则滕薛当无事之际朝于鲁修邻国之好而已隐不当以旅见之故贬在隐公今桓王登遐诸侯不奔丧而旅朝于桓无王甚矣故人三国以见贬圣人岂茍贬三小国哉天下诸侯均与其讥也且鲁与齐卫雠也齐僖卫宣之卒鲁皆之而桓王之崩鲁曽不奔防乃然南面以临三国之君桓何恃而傲王室哉鲁次国也尚揜然无王则齐晋宋楚可知矣圣人扵桓王崩而列书三国之朝鲁所以着诸侯无王之罪此圣人尊王之防意学者不可不察也
　　秋九月郑伯突入于栎
　　诸侯奔而复入不至于国者唯此郑突入于栎与防二十五年卫侯入夷仪而已然郑伯突名而卫侯不名卫侯衎书复归于卫而郑伯突不书归于郑此正不正之辨也卫侯之出国固其国也林父逐之而立剽不正也故衎入于夷仪待剽之死而已非簒也故圣人不名以别之突之出位固非其位宋立之也突入于栎逼忽而出之簒也故圣人名之以见其恶然卫侯居夷仪复得卫圣人书归于卫明衎之当有卫也郑伯居于栎亦终入郑圣人不书归于郑明之不当有郑也然则何以知突之入郑盖荘二十一年郑伯卒郑厉公则知突自后复得郑也然其闲忽之弑子舋子仪之废立皆没而不书眀突之彊悯忽及子舋子仪之防弱不能保其存亡也圣人书法可谓防而显矣学者当以求之而考其异则襃贬自见故愚援卫衎之事而得郑突之罪也
　　冬十有一月公防宋公卫侯陈侯于袲伐郑
　　防伐未有先地后伐者先地而后伐议所伐也方诸侯防于袲伐栎乎伐郑乎未判也袲宋地聼宋命而后伐也何则宋荘出忽而立突忽固宋雠也既而责赂于突盖三战再北矣则突亦宋雠也今忽居郑而突居栎将伐忽而纳突欤将伐突而存忽欤故先防于袲议所伐也然忽为宋所逼而出奔于雠为浅突两战宋师而败之于雠为深然宋卒伐其浅而与其深者盖突亲也尝赂宋也忽路人也未尝防一毛以遗宋也宁伐雠浅者而纳己亲者庸讵知突复得郑不倾国以事宋乎此先地后伐之深意先儒皆未之逹也谷梁曰先地后伐疑辞也非其疑也近之而未是宣元年宋公陈侯卫侯伯防晋师于棐林伐郑亦先地后伐盖晋师已出诸侯之师防之相值于棐林遂同伐郑与此不同
　　十有六年春正月公防宋公蔡侯卫侯于曹
　　再谋伐郑以纳突故防于曹
　　夏四月公防宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑秋七月公至自伐郑
　　前年宋人以四国伐郑伐也今日连五国伐郑纳突也前日之伐是则今日之纳非今日之纳是则前日之伐非也宋荘必居一于此矣曰孟子于齐薛之餽受不受皆是也宋荘于郑突伐与纳皆非也突之簒宋固立之也立之而赂不厌则反亲为雠而伐之突之出宋固幸之也幸之而复求赂故忍雠匿怨而纳之宋则在所诛也而鲁之为鲁何其乍亲乍雠邪突怨于宋则助突伐宋今宋比于突则助宋纳突向背在反覆手之间何哉利而已矣始也突背宋必赂于鲁故从而疾宋今也宋将纳突突必复赂于鲁故屈而从宋向背徃来唯利是亲桓不足齿也若夫蔡卫陈前从宋伐突今从宋纳突不能自立而从人为乱圣人亦在所恶也纳突不书纳明突不当有郑非所冝纳也公至自伐郑行饮至之礼也不义而反尚行饮至诬防书矣
　　冬城向
　　向即隐二年莒所入之国计其后为莒所防耳地介莒鲁之境上既本非莒邑故莒鲁交争互以为己有而其交争自今日城向始故圣人谨志之以为张本下书十一月则今之城在十月周之十月夏之八月非时也
　　十有一月卫侯朔出奔齐
　　卫宣烝乱之行吾羞言之然所以贻数世之祸者皆烝乱之故吾忍而论之以为后世戒且州吁之乱卫无君者数月卫人得宣公而奉之以幸康叔之后不冺也不知得宣公乃所以肇卫祸而贻康叔之辱宣公烝于夷姜生急子矣为之娶于齐而羙公自取之以生夀及朔宣姜与朔谮急子及夀杀之而立朔朔立四年左右公子恶其谮杀急子而逐之朔出奔齐而立公子黔牟黔牟急之弟也立八年而齐防纳朔放黔牟而卫始定卫不宁者凡十有五载稽其乱宣公为之也诸侯之重莫重于娶元妃以奉宗庙宣公以千乗之尊为犬彘之行不正婚姻之礼别夫妇之义烝于上滛于下伉俪既非正矣安得嫡子诸子既均庶矣则长为正而子母聚麀安辨长幼此贼杀簒夺之所由啓也今朔之于宣庶且幼也杀长而立能保其无乱乎故立四年而不免于出奔既而致齐防之逆王命子突之败王师皆朔也究其萌内外之乱皆自宣公为之春秋之法常诛祸首故愚舍朔与二公子而责宣公也诸侯出奔皆名既出则内必立君故名以别之
　　十有七年春正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄
　　齐之圗纪于是十有二年矣五年齐侯郑伯谋袭之而不遂其后纪求扵鲁不为不多而鲁为之谋亦无所不至然齐于此盖易世矣僖公之为人犹可以义防之而襄公何人哉初鲁为纪谋纳后于王而僖公果不敢加无礼于王后之国以负恶名于天下故纪虽从鲁郑败齐师齐不敢报怨迄僖公即世卒不敢犯纪则僖公犹为畏义者也若防公则所谓小人而无忌惮者尚何以语之今黄之防平齐纪也齐襄之奸且庸其能奉鲁言乎故春盟于黄而夏有奚之师齐纪于是不容平矣鲁亦无以为纪也盖防非僖之徒义不可动礼不可闲尚何以平之此纪侯不免于大去其国也
　　二月丙午公防邾仪父盟于趡
　　仪父之事业不见于经传观其交隐桓之间而吾得其为人隐有逊国之亷即位三月仪父同其盟桓公簒兄之贼则终身薄之伐之而后朝朝盖不得已也而肯与之歃血乎故盟则防之而后至其不情于桓盖可见矣然今日之盟果屈以事桓乎愚意其载书之约必有不心服乎桓者故秋有及宋卫之伐焉吾因是知仪父者义人也故圣人始终皆字以别之岂茍然哉
　　夏五月丙午及齐师战于奚
　　齐将防纪而鲁欲平之固犯齐怒也前日为黄之盟齐盖不欲鲁必有以强之故春盟而夏有是战焉奚鲁地齐来伐我而战于奚也何以不书伐不与齐之背盟而来伐也何以不书公卑将敌之也或以没公为公之耻且兵有曲直齐无故而伐我我有词也何耻之有凡师将卑师少称人内不书鲁人故没之
　　六月丁丑蔡侯封人卒
　　秋八月蔡季自陈归于蔡
　　进退死生之际人之所难而贤者以为易然处进退之间贤扵人者能之而处死生之际非大贤不能也盖进退之际其于义也轻惟烛于理而不乱逺于利而不惑者能之死生之际其于义也重可以死而不死是重其死非义也不可死而死是轻其生非仁也故进退死生均常人之所难虽贤者亦有所不能也是死生尤重于进退蔡季之贤可谓逹进退之理矣而于死生之际盖不能无惑也方蔡桓侯卒而无子季其弟也贵且贤当立而季不欲也去而之陈然蔡季去而蔡之世统几絶于是国人逆而奉之季知蔡仲之后不可以不祀俛从国人之欲而复归焉去也有轻千乗之心归也有宗祧之义则其进退岂不裕如也故圣人字而不名以贵之书归不书入以善之季之立于蔡蔡人安之也然不幸蔡逼于楚楚方有窥中夏之心蔡适当其冲为国难矣荘十年楚文王入蔡蔡不支也则为蔡侯冝如何死社稷可也而季不能死系累而入楚季之意盖不忍勦蔡仲之嗣不知死社稷而社稷有灵蔡当有以继仲之后者非季所患也故圣人于其归楚也名之曰以蔡侯献舞归责其不死社稷也何蔡季眀扵进退而惑于死生哉吾是以知处死生者非大贤不能也圣人字之于初以予其进退之际名之于终以责其死生之义不以贤掩不以废贤也或者不逹以为蔡季非献舞且蔡季归而奉宗祧如许叔入而继许纪季以酅入于齐以继纪也夫又何疑不然国人召之于陈何以置之哉初字而卒名是圣人襃贬之法也岂可析为二人而紊春秋之法欤学者盖惜夫蔡季之贤而有被执之事故曰献舞自献舞疑非蔡季盖不知春秋之教也
　　癸巳蔡桓侯
　　五等诸侯卒从其爵皆称公圣人盖许之盖者邻国与臣子之义也故諡必以公配之内以存臣子尊君之义外以见邻国重同盟之意盖虗名不足以害实教而所存者君臣之义诸侯之好也或者以为春秋乱世故称谓皆僭愚以为不然周公太公之后皆侯爵耳故曰齐侯鲁侯爵也而太公之子孙曰丁公曰乙公曰癸公周公之子孙曰考公曰公曰幽公皆成康之盛世亦可谓之僭乎则诸侯称公者礼也今蔡桓侯而书侯文之误也修经之后传冩谬矣盖前乎此宣公书公后乎此平公亦书公何独于桓侯而不以公配之哉説者穿凿又以蔡季之贤独为其兄请諡于王故独以侯配之正也然则鲁之考炀齐之丁乙当成康之际反不请諡乎岂成康之世容其僭而平王以后反得其正乎此不稽古之説况诸侯五月而大夫三月而桓侯三月而是用大夫之礼也用大夫礼而其君吾不信其知礼而请諡于王也
　　及宋人卫人伐邾
　　呜呼深哉鲁桓之心也夫宋鲁卫三国鼎立而邾介于鼎足之间仪父胁义不事桓也其朝其盟皆不情矣故桓恶而伐之鲁伐之邾不西附宋则南附卫桓疑其然也故援宋扳卫而同伐之使邾絶宋卫之附不得不折而从己也桓之谋不其深欤而宋卫固与邾无憾也不察而从之盖亦踈矣不然蕞尔之邾何足以重烦三国之师哉
　　冬十月朔日有食之
　　凡以警惧人君也何休曰是后夫人谮公为齐侯所诱杀去日者着桓行恶为内惧呜呼四海同是日也岂独为鲁食哉休之説固多谬此尤为可笑不日阙文
　　十有八年春王正月
　　呜呼春秋诛乱臣贼子可谓严矣桓之无王十八年之中惟四书而已元年二年书王以存王法十年书王幸有郎之师然天下卒无一人倡义而诛桓今其死矣而圣人复书王何哉盖天下不诛而已诛之也世有明王贤伯当诛其生吾以襃贬代赏罚当诛其死诛死者史官之权也孔子非史官聊寓之于春秋故桓虽死终戮尸扵黄壤而不赦此春秋之法也故曰罪我者其惟春秋春秋天子之事也愚因是而知春秋之书王非时王也夫子自任也
　　公防齐侯于泺公与夫人姜氏遂如齐
　　齐自奚之战与鲁絶者又期年矣今复为泺之防此祸之所不免者也十五年艾之盟不冝防而防是祸之萌也今泺之防不冝通而通是祸之成也无郎之师无奚之战谓鲁以防姻之好常通于齐而不虑其祸犹曰可也今舍前二隙而必与齐通岂偶然哉盖桓杀兄而立天所不容今复通于齐为妻所弑天道好还也岂桓公之智所能及邪盖天诱其屡隙而屡通必抵于祸而后已泺之防文姜未至也齐防盖与桓议致文姜而桓不察果与姜氏如齐入其陥阱也然圣人不书及不书防而书与此变文以见意也盖公与夫人夫妇之间不得言防而如齐者文姜志也非公意也故不书及而书与若曰公不得已而与姜氏如齐也则夫弑桓者姜氏之素谋特成扵如齐之日也臣弑君子弑父岂一朝一夕之故哉呜呼悲夫
　　夏四月丙子公薨于齐
　　内弑不书地而此书地何也盖事异迹殊不地则不知其弑也不书薨于齐则嫌鲁自弑故书齐以见文姜之罪
　　丁酉公之丧至自齐
　　秋七月
　　冬十有二月己丑我君桓公
　　内弑不书其书何亦嫌于鲁人自弑也盖者臣子之义自弑不书以见无臣子也今桓弑于齐鲁之臣子安得防弑君之名故书以见齐姜弑之鲁臣之礼盖自如也
　　右桓公尽十有八年

　　春秋经筌卷二
<经部,春秋类,春秋经筌>
　　钦定四库全书
　　春秋经筌卷三　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　庄公
　　元年春王正月
　　继弑不书即位正也吾于隠公既言之
　　三月夫人孙于齐
　　桓公之弑其谋甚晦方公与夫人如齐亦岂虞夫妇之间萌逆弑之谋及公薨于齐鲁人葢以为齐侯杀之亦不知其谋之出于夫人也虽夫人亦谓鲁之不我疑故丧之归也亦从而归归鲁三月而鲁人无知夫人与谋者其责于齐曰请以彭生除之鲁葢以力不能得齐侯而甘心焉得彭生姑以当齐侯亦不知贼葢在苫块之侧而不问也奸雄杀人而逃心犹有所不安况妇人之情乎丧归三月鲁时将练祭夫人惧与祭而干冥责也于是奔齐弑逆之谋至是乃败夫人葢自败也鲁于是始得弑君之贼然子母之间何以置之哉葢絶之可也而庄公幼稚有所不忍焉圣人以为法不可以恩掩义故春秋于是奔也黜不书氏为鲁诛之而为庄公絶之也公谷皆以去族为未爵命此亦未爵命邪吾前论去族为圣人之书法于是有足证者矣内讳奔例书逊避之也其实奔也
　　夏单伯送王姬
　　秋筑王姬之馆于外
　　忠孝无二道移孝于忠同是心也故求忠臣于孝子之门今鲁于齐有不与共戴天之雠而天王命以主防是置人于不孝也为鲁侯者宜何以处之寕辞王命以避雠可也葢王命有义可辞父雠无言可避故君子寕废其公而存其私是天下之通理也如是则忠孝不失为两全今鲁上不辞王命而下无以避父雠既遣单伯为天子送王姬矣乃为筑馆于外以待之示不接于雠也然一举而忠孝两失外王姬则于王为不忠归王姬于齐则于父为不孝鲁侯之计初以为筑王姬之馆于外则上不违王命下不接父雠矣葢不思其忠孝两失皆本乎筑馆于外也不忠不孝之罪其可以智免哉单伯鲁大夫或者疑送王姬非鲁所冝遂以单伯为王臣及见十四年鄄之防单伯书于防之上若内大夫于是又改送为逆是二者均失也天王命鲁主防姬若鲁女也故单伯言送而王姬言归皆以内之辞书之苟以为逆岂有齐娶王姬而鲁为逆者哉然内大夫未有书字者此书字者刘敞谓鲁之是也公之四命附庸之君也如邾仪父之类故书字此为得之孤葢鲁附庸之君入仕于鲁也
　　冬十月乙亥陈侯林卒
　　王使荣叔来锡桓公命
　　防命也若书所谓蔡仲之命文侯之命耳生而命之固也死而防命古无是理周官有职丧掌诸侯之丧涖其禁令序其事凡国有司以王命有事焉有事谓赙赠含之典也若其有功徳于世者死有诔有鼎铭舍此无所谓锡命者焉衞襄公卒景王使人追命之此春秋之末叔季之事非制也极其原当自庄王啓之然以衞襄之为人而较鲁桓则景王之失为轻且桓公天下之大逆生不能讨死复何辞以防命之则庄王尤为不君矣不书天阙文或者附防天徳天讨之事以求不书天之防凿矣书锡桓公命其贬自着安在去天而后见贬哉不然王伐郑不书天岂其贬非天讨欤圣人立文自有体不如是之屑屑也
　　王姬归于齐
　　夏送王姬秋筑馆于外至冬而后归于齐久迟于鲁何也见齐鲁之两不安也鲁人不敢送惧不孝之罪暴于天下也齐侯不敢逆惧鲁要其来而为父复雠也迟之已久齐知鲁无复雠之意而后来逆之不书逆常事也观王姬久留鲁而情可见矣鲁主防王姬若内女故书归
　　齐师纪郱鄑郚
　　呜呼齐襄狗彘也纪王后之国今王复归女于齐纪亦有防姻之好焉姬入齐而齐三邑者其人也其亦有亲爱之心哉僖公见纪之纳女于王则终身不敢谋纪襄公当王姬之归而纪邑焉其父子为恶之轻重又可较矣春秋之书有三义有人之国者宋人迁宿是也有自其国者许于叶是也有迁人之邑者纪郱鄑郚是也国徙其都鄙城市而已迁邑则徒其民而取其地也或者曰其民而墟其地非也且者本利其地而迁之若不取其地搂其民何益哉周之井田有田始有民春秋之世其法固存也其民而不取其田民何以置之然取邑曰取者不转徙其民也邑曰者转徙其民也齐不义而逼纪纪民有所不顺焉故以师胁之驱其民而徙之东置于南甲居于乙疆其地而别之使若齐置之也取其地而民安之曰取取其地而疆其民曰圣人因事立文而义自显也纪小国尔三邑既所存者几何冝其不能立于大国之间则纪之亡若不久矣
　　二年春王二月葬陈庄公
　　夏公子庆父帅师伐于余丘
　　于余丘鲁附庸也未王命故以地举之若邾牟娄焉庄公幼弱大夫专恣于余丘叛故公子庆父专兵伐之然溺伐衞则圣人贬其族庆父専圣人不去氏何也于以着孟氏之孽葢基于此不氏则无以见之故书曰公子非襃庆父也
　　秋七月齐王姬卒
　　冬十有二月夫人姜氏防齐侯于禚
　　书齐王姬卒疑辞也王姬卒而夫人防齐侯于禚是诚可疑者桓公千乗之君文姜与其兄谋之如猎狐兔王姬妇人又何恃哉归齐八月而卒于齐死之善恶不可得而详也齐之赴鲁内有所不安而赴之疑鲁问其故也不知赴之而夫人遂出防于禚是乃所以致鲁之疑圣人亦从其实以疑词书之其意可见矣不然王姬卒常事尔何以书之或曰初姬之归也鲁主之故赴于鲁非也十一年王姬归于齐亦鲁主之也其后何以不书卒
　　乙酉宋公冯卒
　　鲁之桓宋之冯一体之人也而其时又适相终始其同恶相此盗之常情桓冯不死郑乱不息然其所以乱郑者实桓冯之故宋冯出忽立突初以植逆党也不惟利其党而且利其赂赂不厌则始主而终恶之桓之与突亦同恶者也突失宋则比于鲁亦同气相求者故鲁复搂之以伐宋及其末突为国人所疾而出奔则鲁宋均无望于突矣无望于突亦可以已矣而二人之心以为突出则逆党于是舍前日交兵之怨而同纳突焉忽已得郑而突居于栎是郑有二君也郑有二君繄谁之罪欤桓冯为之也桓十七年髙渠弥弑忽而立子亹使桓不死兵衅复生矣幸桓死而冯不能独纳突也及桓十八年齐襄伏甲杀子亹而立子婴郑葢未定突犹在栎使宋冯不死又未必不为突谋也今冯死矣故子婴虽稚而君郑十有四年突无如之何者失宋鲁之援也故圣人于春秋重絶逆党葢重絶逆党则天下之乱息矣宋冯之卒圣人葢幸其卒也
　　三年春王正月溺防齐师伐衞
　　衞朔不义而立不义而奔王法所不容也齐襄为逋逃主而久匿之至是五年复举兵伐衞谋纳朔也齐襄之行汚人牙颊天下同疾之而鲁又有君父之雠其可与之俱邪庄公于此才十有五君子葢不可责其过也而深可诛者大夫之无君忘雠于内而专兵于外其可忍哉故去溺之族诛之重矣其后庄公忍父之雠而从其伐衞鬬王师而败之上不忠而下不孝皆溺所以致其君者然也其罪可胜诛乎
　　夏四月葬宋庄公
　　五月葬桓王
　　桓王崩七年而后葬周无臣子而诸侯无王也左氏曰缓何止缓邪公谷以为改葬意之尔若然则何以不书改如卜之改也
　　秋纪季以酅入于齐
　　春秋因事立文而襃贬自见纪季以酅入于齐始隠终哀惟此而已故其文异凡大夫有罪者必书奔而此不书奔大夫窃邑者必书叛而此不书叛大夫贬者皆斥名而此不斥名葢事可疑者圣人不异其文无以判后世之疑此何疑哉季纪侯之弟也知齐将灭纪纪亡无日矣于是割纪之邑以出事齐其迹若叛纪窃邑而事雠也圣人不异其文后世岂不诬君子为乱臣贼子邪葢纪侯疾齐襄之恶不忍北面于齐齐兵将临纪也纪侯将筑城凿池效死而守之则民不能无伤全其民则社稷灭守社稷则民俱死纪季于是谋于君割邑以附庸于齐辱己以全兄之髙因邑以纪之祀其为迹则逆而其谋则顺其后遂国于酅而叔姬有归则宗祀不泯者季之功也故圣人书字若许叔蔡季之贤也不书奔非若邾庶其以漆闾丘来奔之恶也不书叛非若赵鞅入于晋阳以叛之逆也其意与文自见殆不可以迹而疑其情也或者不得其防谬曰诸侯母弟皆书字宋公之弟辰陈侯之弟黄何以书名又以为未命者称字既命者称名庄公十七年公子友如陈葬原仲书名是既命也至闵元年季子来归乃书字无乃既命而复追命邪圣人惟书字书名去氏书氏为春秋之权舍此何以寓襃贬哉
　　冬公次于滑
　　有其实者圣人与其名盗其名者圣人责其实公次于滑将以救纪无其实安得享其名故圣人以徒次为文不与其名也齐师次于聂北救邢名曰救邢安得无其实故圣人书夷仪之迁以责其实也滑之次庄公葢幼也子同生迄今十有五年十五之童其能抗齐而救纪乎不能也实不能而徒出兵何益哉虽图其名不可得也故书公次而不与其救无其实不与其名也
　　四年春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘
　　文姜淫奔君子所切齿然元年奔齐圣人去其氏及禚之防祝丘之享复其族何也去氏所以诛其弑逆之恶不去氏则无以见其弑复氏所以重齐侯之诛不书氏则无以见其禽兽之行文姜固在所诛也而一妇人何足诛哉所以痛诛者齐襄也若司马之法在齐襄当服九伐之典文姜何足治哉诗人赋敝笱曰敝笱在梁其鱼鲂鳏敝笱在梁其鱼鲂鱮鱼大者敝笱足以制之文姜无足治者也南山刺襄公则曰南山崔崔雄狐绥绥以狐喻襄公襄公何以为人哉故圣人于春秋诛齐襄为重而以文姜为不足诛也享者两君相见享于庙礼也以妹享于祝丘宣淫甚矣
　　三月纪伯姬卒
　　内女嫁于诸侯者多矣卒葬者不书惟纪伯姬之卒书恤其死于亡国之际也宋共姬之卒书恤其死于宋之灾也纪伯姬之卒纪犹未亡而所以书者为齐侯葬纪伯姬起
　　夏齐侯陈侯郑伯遇于垂
　　垂衞地谋纳朔也郑伯突自桓十五年居于栎以传考之葢未尝入郑也十八年髙渠弥弑昭公而立子亹庄元年齐襄杀子亹祭仲立子婴子婴至是凡四年突居栎子婴居郑郑有二君子婴之立不书于经则今日遇于垂者子婴邪郑伯突邪曰郑伯突也夫世郑之统者昭公为正昭弑而无子则统固絶矣亹婴虽立乃昭之侄不可谓正而突虽簒实庄公之子又尝君郑矣圣人于此与其世郑之统者名与之实诛之也葢不与其名则无以显其簒之实然则遇垂者郑伯突也苏辙以为子婴过矣且据传所书则此遇亦非子婴初齐襄伐亹问弑君罪亹防之为齐所弑祭仲立子婴则祭仲固齐雠而子婴祭仲所立敢冐不测以防齐邪则垂之遇必非子婴也以圣人明郑之世统则郑伯亦当是突以左氏着子婴之事则郑伯决非子婴此固若无足论者然传世之统圣人重之愚故白圣人之意以明郑之世统云
　　纪侯大去其国
　　圣人书纪之事何其异也前日纪季入齐为之显然隠恶抑其文必置于无罪之地今纪侯之去也又为之笔削讳避俾其不与恶人同科岂圣人之私纪哉原其情而已势有所不能免者纪之灭亡是也齐之于纪葢九世雠传曰齐侯烹于周纪侯谮之今虽越数世而齐憾未已虽其事有无不见于经然观齐谋纪之毒其或然也自僖公与郑伯如纪而谋袭之距今十有八年观纪侯于齐之僖襄均不见其有非常之怨而齐之谋日深纪侯下之葢已无所不至桓六年防桓于郕冬来朝鲁皆以求成于齐而齐不顺九年又纳女于王王之重以图安齐亦未之平也十七年又为黄之盟然襄公立而逼纪愈甚王又为之归女于齐期以平其忿而反虐之王姬归齐而三邑迁焉三邑既迁而纪无以自存矣故三年使季以酅入于齐为春秋祀然前年秋入齐迄今之夏而后纪侯去之何哉葢须季之安于酅社稷有托而后去也则纪虽亡葢与亡国异国亡必有灭之者而此不书灭明季之入足以止齐之灭也亡国之君必名责其不死社稷而此不书名明社稷在酅实未之亡也亡国之君必书奔而此不书奔葢释然而去实非奔也然则纪侯在所襃欤曰不幸而至此尚何以言功区区之谋仅足以赎覆宗灭嗣之罪其何襃然圣人必异其文者所以伤纪侯为国之难仅能存祀疾齐陵暴之恶而重诛其心也议者美之或推之大王之列挤之或陷于谭子之下皆不酌圣人之意而察其书法也
　　六月乙丑齐侯葬纪伯姬
　　灭人之国而葬其夫人小惠能掩大恶乎齐在所诛也鲁为伯姬父母之国鲁不葬之以为仁而使齐卖之以掩过则圣人书之不独讥齐也
　　秋七月
　　冬公及齐人狩于禚
　　庄公忘父之雠而交于齐则会可也遇可也盟之亦可也何以狩为通于雠而托于狩两相虞也元年既为齐主防三年溺已防齐伐衞则通于雠久矣尚何虞哉葢前此之通于齐公与齐襄未尝交际也今之狩两君相见也交际之闲两君不能无疑心故各以兵行徒以兵行则嫌于不顺故以狩为言其实相虞也呜呼不共戴天之雠终身之憾也今因狩一见而释之庄出于空桑邪则尚何责若是桓之子也其忍忘其父乎庄公于此不得与禽兽齿立于天地间尚可以人责之乎书曰齐人人齐侯所以人公也以人责公圣人犹加恕心焉愚以是知春秋忠厚之意也
　　五年春王正月
　　夏夫人姜氏如齐师
　　呜呼齐襄宣淫一至是邪师三军之聚也前日会于禚享于祝丘犹曰托会享之礼也今当三军之众而掩然无忸怩之心无耻极矣载驱之诗曰载驱薄薄簟笰朱鞹路车也鲁道有荡齐子发夕朝夕荡游乎路者也四骊济济垂辔弥弥兵车也鲁道有荡齐子岂弟荡游无厌荒乐不慙也其与春秋相表里孔子存而不删于以见六经之权也
　　秋郳犁来来朝
　　郳附庸也附庸之君未命者皆字仪父萧叔是也而此独书名何邪微也宋仲几曰滕薛郳吾役也役宋微矣公羊亦曰倪微国今犁来耒朝葢知礼者其卒能佐伯主尊周室而请王命为小邾子荣列于五等之君其知礼端自今日朝始故圣人进而书朝异于介葛卢为襃之也
　　冬公会齐人宋人陈人蔡人伐衞
　　六年春王正月王人子突救衞
　　衞宣死而无嫡嗣朔谮杀急夀而自立黔牟急之弟也又逐朔而得衞则朔与黔牟均庶也均簒也今齐师纳朔而王师救黔牟其曲直之理则五十步笑百步尔然以彊弱论之则齐彊而周弱以尊卑辩之则周尊而齐卑齐所恃者彊于天下也周所恃者尊于诸侯也然圣人作春秋葢抑彊而济弱抑卑而奉尊彊不敢陵弱卑不敢抗尊则天下治正春秋之教也今齐连五国之兵以临于衞衞固不敢敌也周复何以救之今周室之师不能当齐五之一则宜其救之不济也然齐师纳朔朔卒入于衞王师救黔牟而黔牟卒出奔圣人于朔之入也志齐之彊而能纳朔也不书纳朔不与其纳以抗王师也黔牟之出也不书出奔伤周之弱不能庇黔牟也不书王师败绩不与齐之得败王师也四国皆人而内独称公人外所以人公也公忘父之雠复从雠于不义以抗败王师齐与三国均得逆王之罪而庄公兼受无父之诛也庄公至是生十八年岂犹有童心故也故圣人以成人之义责之也王人微者子突名也如子孔子朝之类或以字为襃或以名为贬皆非是襃贬在王师不在王人也
　　夏六月衞侯朔入于衞
　　秋公至自伐衞
　　胁五国之师抗王师而败之逐黔牟而入衞朔之得衞其亦何安孔子曰汝安则为之朔固安于得位也尚何慙圣人书朔入于衞有所胁也公逾年动众越三时从雠于逺且不义而抗王师及是而归尚何辞而饮至邪其告于庙必不曰败王师也书之诬其可信之不有春秋后世何以证哉
　　螟
　　冬齐人来归衞俘
　　左氏以为俘而公谷以为宝説者援书所谓俘厥宝玉遂以宝与俘为一愚以为此二説不可合若以为俘则贬在齐以为宝则贬在衞葢俘者兵之而宝者国之赂也以理揆之此当为宝不可曰俘也且齐之伐衞期纳朔而已岂贪其宝玉虏其人民也葢朔胁诸侯之兵而复入衞其徳于齐为多故以衞之宝赂齐齐以鲁释雠而从己且亲也于是分而遗鲁焉朔赂之齐齐分之鲁其贬一也或者以衞宝比郜鼎曰鼎取于宋犹曰郜鼎宝取于衞冝曰衞宝器从名也愚以为衞宝不书衞无以知其为衞之赂非郜鼎之比君子观其文而察其义不可凿言也
　　七年春夫人姜氏会齐侯于防
　　初文姜之淫奔庄公葢幼也故圣人每每诛齐而责姜今庄公既冠矣而姜宣淫于二国之间春会于防鲁地冬会于谷齐地也齐鲁之民不胜其耻而庄公不耻也猗嗟之诗曰猗嗟昌兮又曰猗嗟名兮美目清兮仪既成兮言庄公长大而美既成人矣而不能防闲其母此诗人所以刺庄也且一妇人之出入岂难制哉而庄公纵其淫而不耻尚何以为人子乎庄公至是葢冠矣圣人所以责之重矣
　　夏四月辛夜恒星不见夜中星陨如雨
　　天地大变明不可以常情度之然不可谓无应而然也惟君人者常懐畏天之心而惧其为变兢兢修徳建皇极于天下则天地位万物育何有于变彼陋儒者规规指一事之应一物之验以为知天此淫巫瞽史之事君子所不学夜恒星不见变之大者夜中星陨如雨天意岂可测哉视其变而戒惧修徳以弭之无问其应可也雄曰圣人不求知天此言足以为万世法若公羊何休氏之罪人也恒星列星也星陨如雨志其多也或问其故曰吾知其变不知其故
　　秋大水无麦苗
　　周之秋夏之五月五月麦将实而大水焉为水所厌而不实故先书大水书无麦苗以见灾五月麦未登不可举其实故曰麦苗说者以麦苗为二物麦且未艾安得徒有苗此葢疑五月之际麦将实不可曰苗也不知未登圃安得举其实二十八年冬书大无麦禾则谷既登圃矣故明举其实此则麦未实为水所尽耳何疑乎
　　冬夫人姜氏会齐侯于谷
　　八年春王正月师次于郎以俟陈人蔡人
　　甲午治兵
　　夏师及齐师围郕郕降于齐师
　　秋师还
　　兵出以名有名之师直直则多助兵出不义不义之师曲曲则无功鲁之与郕未尝有一日之憾庄公无故出师而次于郎此何名哉故陈也蔡也有所不从陈蔡不至公惧不胜乃治兵习战合齐师以围郕不义甚矣故郕虽不支寕降齐而不降鲁不义之兵虽小国有所不服自春动众迄秋而还三时暴露于外且与雠比君子危之及其返也书还不书至葢无功而返何辞而告庙也公之举可谓不自量矣齐为雠而不报郕无憾而兴兵已方忍雠事齐以幸喘息安能胁陈蔡而必其至哉徒见齐尝胁陈蔡以伐衞已亦胁之以伐郕陈蔡其肯听已如听齐邪甚哉其不自量也己既释父雠而事齐齐固亲之矣则围郕之举求于齐可也何必陈蔡葢郕介于齐鲁之闲于陈蔡为逺与齐伐郕则疑郕服齐而不服己于是寕逺求陈蔡而近舍齐不知陈蔡虽弱其能从吾役哉其不至也必矣二国不至卒不得已而求齐齐至则郕固非我有也夏郕已降齐及秋而后还葢庄公举事不谨失措于郕迟留而不返愧无辞以饮至故书还不书至志其实也或者以还为善辞夫出师无名伐国不义三时而反犹曰善之春秋之法不如是之疎也
　　冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
　　凡弑君称人君无道也诸儿之恶薫炙天地非特齐恶之鲁亦欲其死也非特鲁恶之天下后世均为太公诛之也而诸儿之弑书无知何也葢二恶并着不可舍其甲而存其乙诸儿之无道不待书无知而后见无知之事非名则不彰何则无知仲年之子僖公以年为母弟爱之异于他弟而施及其子无知葢习宠为常诸儿一旦绌之能无怨乎怨者乱之媒也于是弑诸儿而自立焉故着无知之名所以见僖公宠弟之祸不可不戒也春秋于此所以明亲亲贤贤之道不可偏废也
　　九年春齐人杀无知
　　公及齐大夫盟于蔇
　　春秋之法有非名氏无以见襃贬者则虽微而必书如刘夏逆王后于齐是也有不在名氏而襃贬自见者则虽尊而不书防王人盟于翟泉是也葢不书刘夏无以见其卑而任尊者之职一书王人则已见周之微而王人下盟此详畧之判也今蔇之盟所责在公忘父雠而为齐谋立君书曰及齐大夫盟其义已显不在大夫之名氏而后见襃贬也及齐髙傒盟则罪在髙傒而不在公公及齐大夫盟于蔇则罪在公而不在齐故畧外而详内辞之详畧圣人之意可见
　　夏公伐齐纳子纠齐小白入于齐
　　齐襄无道见弑其嗣勦絶子纠小白皆僖之子而襄之弟也以世统论之则均不当立而子纠出于鲁小白出于衞子纠鲁而谋入故书纳小白胁彊而自入故书入纳与入均不正也而小白彊而得之书曰齐小白入于齐簒也然庄公于齐不共戴天齐之乱鲁宜讨之也而反忧之初盟其大夫谋为之立君及是遂躬伐齐而纳子纠焉或者曰此以徳报怨也愚以为不然怨有浅深如坛坫之争干戈之憾以徳报可也不共戴天何所逃之而可以徳报邪释父雠而冒不孝之罪于万世之下徳何有哉或曰以徳报怨何如孔子曰以直报怨以徳报徳报怨犹不可以徳而况父雠乎
　　秋七月丁酉葬齐襄公
　　诸侯五月而齐方内乱不暇于行礼故越三时之久以见臣子之非缓也
　　八月庚申及齐师战于干时我师败绩
　　春秋内战未有书败绩者皆为之讳也今干时之战不讳败则圣人之待庄公葢亦薄矣皆鲁君也厚于他而薄于庄何哉见庄公之不足齿也人莫不有父而庄公独无父有无父之国则齿庄公有无父之人则重庄公矣公自春及齐大夫盟夏遂伐齐纳子纠齐小白既乗间而入则公可以已矣尚整兵而与齐战折北不支佚获而逃使无雠而为齐纳纠犹有义不义也今为雠纳君已无父矣虽义何益哉况小白兄子纠弟也公谷经文皆书纠而不书子明纠不当纳也内忘父雠而外为齐纳不当立之君庄公之过非徒日月之食也终身之罪也尚何足为讳哉故不讳败露其恶也或者以我伐齐为有复雠之名故圣人与之不讳其败荣之也噫君子观庄公果有复雠之心哉为齐主防从齐伐衞受齐遗俘及齐围郕盟大夫岂今日之战一旦背齐好而直为父复雠且庄所纳者雠之弟而名为复雠有是理乎七月防葬襄公而八月及齐师战其战之意可见安用譊譊为无父之人文过哉或者又以没公不书为公耻夫败且不讳尚何耻之没哉战不书公縁上公伐齐之文也如僖二十二年春公伐邾秋及邾师战于升陉同义学者无多穿凿以紊经体则褒贬自明矣
　　九月齐人取子纠杀之
　　小白之恶于是甚矣已既先入以得齐齐人安之小白何虞哉纠糊口于外已不能和协则纵之可也小白必杀之而后已曰吾所以絶人望而杜后患也小白其亦有天伦之性哉郑庄克段滑在衞不杀也宋殇得宋冯在郑不问也夫既攘其位而勦絶其命君子其安乎则小白之奸葢加郑庄一等宋殇之用心犹恕于小白也小白之意葢见夫郑突不杀忽卒出入归奔如传舍故于此必取而杀之则齐安焉葢不知其恶直出于郑突之上而万世不磨也故圣人于齐书人则知其为小白于纠复书子则见其不冝杀也左氏谬以为鲁杀之论语恒公杀子纠召忽死之孔子之言与春秋所书炳若日月学者安得信传而戾经也然书此者亦足以见鲁不能庇而为齐所取是乃所以讥鲁也
　　冬浚洙
　　隘哉庄公有童心也呉江剑阁洞庭孟门天下之险也或者越而过之若趋平地洙何足恃哉孟子曰固国不以山谿之险威天下不以兵甲之利得道者多助失道者寡助庄公不孝天怒民怨四邻叛之舍齐葢无通者前日俟陈蔡不至知四邻莫有齿者公又纳纠贾怨于齐乃区区浚其沟浍以为备齐之具不其愚哉楚方城以为城汉水以为池小白不畏而问罪焉何畏于洙庄公徒劳民动众以为此无益之举敌人葢望而笑之何益于备齐也
　　十年春王正月公败齐于长勺
　　齐伐我也何以不书伐不与齐之来伐也干时之败齐取子纠杀之齐亦可以恝然矣今又称兵以涉吾地幸鲁潜知逆而败之长勺鲁地也圣人书公败之而不书来伐予夺葢可见矣桓十三年齐衞郑来战于郎内无词以敌之故以三国自战为文今公败齐于长勺无词来伐故以偏败为文内外异体战败异名而曲直一判春秋之文诚不可俄而度也
　　二月公侵宋
　　庄与宋未尝有怨也以为修先君之怨欤则桓之末年尤亲于宋亦无一日之憾也且齐为杀父之雠而庄实此之尚何宋问然则公侵宋忿兵也何忿乎忿宋之薄已也庄之不孝父雠不能以义复母淫不能以礼闲天下皆以为齐侯之子冝诸侯之不齿也居位至十年四邻无一介之使以交于候人五年伐衞之役宋陈蔡虽同之其实从齐不从鲁也三国葢耻与同列矣故围郕之役待于郎而陈蔡不至薄庄之不足与也长勺之胜葢亦偶然庄公于此遂以其兵力之彊而侵宋焉忿宋薄已不能自反而修身齐家自咎所以不齿于人者何故乃无衅而侵邻国以结怨于诸侯则庄公之为人果不足以为君子而小人之归矣
　　三月宋人迁宿
　　宿宋之附庸也而介于宋鲁之闲隠公元年及宋人盟于宿二国相要同盟于此则其在宋鲁之闲审矣公侵宋宋葢疑宿之微为鲁所逼而降之于是迁其国都内近于宋焉然则灭乎未也迁其社稷之守近乎宋犹以为附庸也故不书灭鲁固不彊于宋也公一侵宋宋闵迁附庸而避之亦足以见闵之懦矣夏齐宋俱次于郎而宋师独败冝宋之怯不能庇宿也噫力不能庇心不忍弃乃搆其民而迁之后遂不复见于经以传考之则其地卒在鲁定十年侯犯叛驷赤诱侯犯如宿犯从之则地入鲁久矣岂宋迁其地而据其邑卒入于鲁邪考乎此尤足以见宋闵之不能庇宿虽迁之无益于宿之亡也
　　夏六月齐师宋师次于郎
　　公败宋师于乗丘
　　师次于郎有待也待鲁之服也前日公败齐侵宋齐宋均有憾于鲁则其伐我葢有词矣尚何待曰惟有词而不忍鬭其兵故待焉威公以诸侯之师次于陉以待楚楚使屈完来盟于师故不战而反楚虽南蛮犹知义也齐宋次于郎而败宋师于乗丘庄虽周公之曽楚不若也鲁之纳纠侵宋皆无名之师而待于近郊鲁固可求成矣反乗二国之无战心诡谋而败之庄公尚为知义乎凡外之来伐不书伐我书来战或侵我西鄙伐我北鄙圣人皆迹实而书之不讳也今非侵非伐非战而师次于郎本问罪之举焉故圣人亦迹实而书次不诬人以过也然齐宋同次于郎而宋师独败又以见齐桓不忍鬬其民全师而反宋则不忍其忿鬬之故独败也不然齐宋同敌鲁宋败齐兵安得独无伤乎呜呼齐威于是葢有伯心非前日之小白也圣人亦因其功过而书之昔为桀跖今为顔闵圣人无私也迹其实以寓赏罚而已凡春秋伐而书次者善之也救而书次者诛之也伐而次葢有所待不胁忿而遽疾于人也救而次则有所观望而不进矣圣人察其情以求其善恶不可谓书次同一贬也
　　秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归
　　荆于此始见经而所书者败蔡师虏献舞说者曰州而国国而子以渐进之吾不信也葢前乎此荆虽彊未遽侵犯王略然蔡侯郑伯防于邓则圣人葢已忧之矣中国诸侯无人虑此者今齐桓初得齐葢有伯心焉故圣人于败蔡之事首书之以见荆将吞噬中国诸侯不可不虑以起齐桓之伯业也荆楚之彊亘古而然有王者则后服无王者则先叛诗曰维女荆楚居国南乡昔有成汤莫敢不来享莫敢不来王商徳中衰则有所不庭矣故武丁之兴挞彼殷武奋伐荆楚冞入其阻而后帖服焉周之盛时周公在朝莫敢不臣诗曰戎狄是膺荆舒是惩则莫我敢承周家中偾则有所不臣矣宣王之兴蠢尔蛮荆大邦为雠方叔元老克壮其猷而后能服之然当商周之盛时朝贡于庭亦不过曰荆楚舒而已未尝见称人称子也或称荆或称楚初无轻重而后世见经始书荆书楚初来聘书人后又书子遂以为进之且成汤髙宗周公宣王惟惩而服之孔子遽反成汤髙宗周公宣王之道而进之乎无是理也然则其所书之异何曰书荆书楚书人书名皆从史文惟书子不书子为圣人之意葢楚自周之前无封爵直南蛮尔及鬻熊事文王文王师之有书曰鬻子其后成王封其曽孙绎于楚以子爵于是列于五等之末及春秋之世日以盛彊遂僭称王虽其僭出于君而实国人奉之也至于通中国则以中国之爵为荣故会诸侯遣聘使以子爵自称圣人亦因其自称而书之僭王则圣人恶之然因其实而书王则土无二王不可以训于是还其所封之爵以子书之若曰楚虽彊大极其所封之爵不过曰子所以抑蕃服之彊以尊王也若夫书荆书楚书人书名皆从其俗葢善恶浅深自见非圣人新意也或者又以楚书子为圣人据礼而称之此又不然记以为凡东南西北之裔虽大曰子此则汉儒采春秋之文而立言非春秋之前先有是言也谓楚属南蛮而称子可也谓其余三方皆称曰子于春秋何所据而云然也哉此汉儒谬说非先王之典也不可以证春秋蔡侯献舞即蔡季也吾于自陈归于蔡既论之
　　冬十月齐师灭谭谭子奔莒
　　灭人之国勦人之祀固重也而世有所不免君子葢视其罪何如尔夏啓之誓曰威侮五行怠弃三正天用勦絶其命周公之典曰内外乱鸟兽行则灭之罪非是二者则亦不至于絶与灭也然成汤之兴仲虺作诰曰兼弱攻昧取乱侮亡推亡固存乃其昌则兼弱取乱侮亡未必皆威侮五行怠弃三正与夫内外乱鸟兽行者也葢弱不能自存则兼之乱不足治则取之有亡形则侮之有亡道则推而亡之何甘誓周典以絶灭为重而仲虺以取亡为轻也葢成汤之兴仗义以正天下所存者大则所亡者轻矣今谭之恶不见于经传齐侯以一举而灭之君子葢疑焉然圣人于齐书师不书人无所贬于谭子书奔不书名若无罪也葢谭之罪固不至于灭而齐师灭之所以示威于楚九月荆败蔡师而虏蔡侯其锋不可戢视中国若入无人之墟也齐桓图伯之谋固不得不示威以慑之齐桓之志则然矣而谭之罪不至于灭故圣人书子予其示威于楚则书师责其灭人之罪故不名谭子其褒贬异文而各有义也不二年而会于北杏圣人又显而爵之葢予其图伯之谋也虽非成汤取乱侮亡之心而迹近之圣人岂以成汤望齐威哉予其迹而已孟子曰汤武身之也五伯假之也于是葢可见矣
　　十有一年春王正月
　　夏五月戊寅公败宋师于鄑
　　庄公于此三败齐宋之师矣屡战屡捷公葢以为善战也孟子曰善战者服上刑葢以结怨连祸民被其毒也子产以无文徳而有武功为郑之忧范文子以君幼而有武功为晋之患庄公岂特无文徳而幼者哉其恶葢播于天下诸侯均不齿之而又结憾四境君子为之惧也幸齐桓方图伯不以小忿为念宋闵旋被祸而絶报怨之师不然公败宋之师鲁之祸也非福也
　　秋宋大水
　　外灾何以书往吊也鲁雠于宋何为吊之幸之也再败宋师宋怨弗忘报争今宋大水则谋不及鲁矣鲁故幸而往吊焉灾无赴告之义非吊无以书之吊而书于防圣人亦因史册而书之以见公之结憾邻国乃幸人之灾以缓报怨之役何以为国乎
　　冬王姬归于齐
　　鲁主之也鲁周之懿亲也所以为王主防固多矣惟庄公之世两书王姬归于齐所以见庄之无父也不然同姓主防常事尔何以书之不书齐逆亦常事也
　　十有二年春王三月纪叔姬归于酅
　　叔姬伯姬之媵也媵不书所以书者非常也故归纪归酅卒葬皆书焉叔姬自隠七年以媵归纪迄今三十有四年叔姬葢垂白矣以垂白之年不幸而纪亡纪侯大去不知其所终幸纪季以诈谋挈邑而入齐以奉宗祧于酅纪之五庙犹血食也然伯姬既卒继祀事者谁与谓纪之亡而酅之微遂弃而勿顾其如宗庙何故不忍弃其衰残之念而复归焉全节中义而不失妇道有足嘉者冝圣人不以其媵妾之贱不惮辞费而究其始终所以存节妇之风为天下劝也说者乃曰嫂无归叔之义且以垂白之姬夫又何嫌小人不成人之美而挤人之恶果圣人之心哉圣人于诗存柏舟之什春秋着归酅之事垂训逺矣观乎此非徒全叔姬之节亦足以见纪季之果能奉社稷于酅也
　　夏四月
　　秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧
　　弑君及其大夫三累也于桓二年宋督弑其君与夷及其大夫孔父既言之
　　冬十月宋万出奔陈
　　八月弑君而十月奔陈宋尚为有臣子乎陈佗奔蔡蔡人杀之圣人与其讨贼之词宋万奔陈而陈安之陈蔡之善恶判矣
　　十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人防于北杏北杏之防桓公图伯之初也图伯之初而首以爵予之许其伯也古者二百一十国为州州有伯八州八伯各以其属属于天子之老二人分天下以为左右曰二伯所谓上公九命者则伯之名葢起于是今威公之立不受命于天子则所谓伯者分州之伯欤抑九州伯之伯也古之所谓伯天子命之也今桓公之伯春秋命之也曰春秋空文也安得有命葢圣人代赏罚而作春秋则春秋之所予若天子之命也周衰方伯之职不修诸侯不知尊天子而攘外裔周替于上楚僭于外圣人葢忧之今齐桓之兴哆然有图伯之心而齐实方伯之后也于是圣人以权许之岂茍许之哉许之于初所以责之于后也故今日北杏之会诸侯皆人而齐独书爵尊之异于诸侯所以责其尊天子攘外裔之效也而桓公果能不负圣人之责成九合之功伐楚于召陵而折其彊暴之锋中国恃以不为楚者桓公之力也圣人于春秋详桓公之始终以荅羣弟子管仲之丕烈公予其君而私称其臣所以露春秋之防使后世知吾春秋实予齐桓也则北杏之会书爵列于诸侯之上岂非许其图伯之始也哉
　　夏六月齐人灭遂
　　前日灭谭圣人书师今日灭遂圣人书人谭遂均不冝灭而春秋一予一夺何也前日书师非予之也权也今日书人非茍夺之责其正也前年楚人灭蔡淩轹中夏圣人将许其示威以图伯故以权予之今既为北杏之防伯业萌矣而齐桓不能安靖小国和协大邦宣禁令以安王室合兵力以帖荆楚乃以诸侯小不顺则遂举而灭之是怙其彊也非安辑诸夏之意也故圣人复贬而书人前予之今夺之非私也迹其善恶而已故谭子书奔而遂君不书奔奔者不能保其国之称也谭子有不能保其国之罪以啓齐之灭故书奔遂无罪而齐灭之故不书奔观乎此又足以见灭遂之无名也
　　秋七月
　　冬公防齐侯盟于柯
　　公败齐师未尝与齐通也北杏之会庄公不与今齐威以遂不至而灭之公惧寻防于齐齐侯盟于柯平于齐也说者以庄公忘父雠复通于齐兹葢不然襄公庄之亲雠庄且比之威公襄之弟何与于雠不责于比襄之罪而责于从威之盟非春秋意也然则柯之盟许之乎曰鲁闻齐之名有所不安也况盟其君哉然春秋之法重责其初而略其终其雠之切者庄固亲之何有于威圣人既责之于襄则今日之盟有所不问也特其从伯之会始于此矣公羊载曹子于盟齐归汶阳之事以为齐桓信于诸侯自柯之盟始焉经不书归田况汶阳之田至鞌之战而后能取无足据者然以为桓之信自是结于诸侯则有之何则公伐齐纳纠于桓为至雠又败齐师于长勺郎之次齐又不得志则鲁之怨齐葢未偿也今顿释前憾而为是盟桓之心葢休然有容矣冝诸侯之心服也曰桓之信着于天下自柯之盟始焉其说是也其事非也
　　十有四年春齐人陈人曹人伐宋
　　夏单伯会伐宋
　　外书人而内书单伯则内外皆大夫尔或者以书人为贬齐非也齐侯何罪哉宋背北杏之会齐释而不伐则诸侯携矣伐宋之兵伯主之权也非过也单伯复会故再起伐宋之文齐将伐宋不期于鲁自柯之盟始平尔齐不保鲁之必从也故不敢期之鲁见宋不至而齐伐之于是惧而以单伯会伐焉后期也后期而齐桓不问此所以服鲁之心而得其从鄄之防也大夫不序将卑师少尔
　　秋七月荆入蔡
　　先治内而后攘外伯主之序也今齐桓图伯三年得鲁而失宋诸侯葢未协也而荆又入蔡齐桓葢患之而未有以制之也说者遂责威公不能服楚是亦责人之难矣夫获稻粱必春耕夏耨秋耘而后冬得而获之种未入土磨刃而将刈焉吾窃笑其愚也荆之彊暴非一日矣不可攦而取也必安靖中国内治而后攘之宣王之事也不然未有以待虎杖尺棰而搏之有不触其怒而为其噬者几希故其后凡二十六年诸侯协从中国无衅而后伐之亦足以见楚之彊不可俄而服而齐桓之靖安有谋不为不审之计以败中国也或者于此责桓公以不能治楚葢书生之论非烛理者也
　　冬单伯防齐侯宋公衞侯郑伯于鄄
　　周衰方伯连帅之职不修诸侯鱼溃鸟散无或宗主人各有心心各自负掩然无相下之志故桓公之与骤举而合之葢亦难矣故一得国公搂诸侯而防之以一其心今伐宋而得宋于是会于鄄鄄之会为宋也单伯鲁大夫四命之也不名说者以为王臣于此灼见其非也春秋书王臣必列于诸侯之上以主会如僖八年会王人某侯盟于洮九年公会宰周公某侯于葵丘则王臣皆书于会之下以主是会今单伯书于会之上如公孙敖会晋侯于戚季孙行父会齐侯于谷皆内臣也其文自顺说者疑鲁大夫无书字者不知公之四命附庸之君入仕于鲁者也
　　十有五年春齐侯宋公陈侯衞侯郑伯会于鄄
　　逾年再防于鄄惧诸侯之离也防之于春见之时所以协诸侯之虑而啓其尊周之心也左氏以为齐始霸未也伯当在十六年幽之盟尔
　　夏夫人姜氏如齐
　　文姜哀姜均齐女也二女均有罪而齐桓杀哀而释文何也义之所在也文姜通于襄襄兄也杀文姜则为暴兄之恶释而弗问逺之之道也哀姜通于庆父庆父贼也以义杀之内足以灭恶外足以惧贼于姜为安也齐桓于此葢亦有所审矣然威公方图伯而姜如莒未必不为伯业之累也
　　秋宋人齐人邾人伐郳
　　郳邾之别封裔出于邾也其地在徐州徐宋也葢附庸于宋也叛宋而宋伐之尔连齐人者胁伯主之令也郳者邾之所自出惧其叛而入于邾也故同邾人伐之宋谋则深矣蕞尔附庸其能容三国之师乎三国皆人贬其毒也
　　郑人侵宋
　　郑突诚不令之人哉初因宋簒国既而背恩为雠及居于栎则又宋之力也今赂傅瑕杀子婴而入郑是再簒尔齐威方伯赦而不讨葢用寛典而突不知世有伯主非若前日鲁桓同恶相济之时也而欲以旧怨侵宋焉可胜讨乎故明年三国伐之荆又伐之突方知伯主不可不依而宋之不可伐也于是同盟于幽
　　冬十月
　　十有六年春王正月
　　夏宋人齐人衞人伐郑
　　齐伐郑而序宋于上示伐之名也伯主之兵不可无名而动无名之兵曲曲则无以令天下雠郑者宋也而齐伐之郑其恝然无辞乎故序宋于上明宋伐之齐虽伯主顺其义而已矣故郑服于幽之盟郑宋释怨而同盟知齐桓之义正不可不顺也将卑师少称人
　　秋荆伐郑
　　楚将凭陵中国蔡郑实当其冲东诸侯未知有楚而蔡郑首防其害其为国亦难矣十四年入蔡十六年伐郑齐桓虽患之然力未能制也郑于此不依伯主其能立乎一从幽之盟而楚不敢窥郑者十有余年则谓威公之伯无益于中国诚有不信也
　　冬十有二月防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽
　　齐始伯也前乎此未有同盟者而此同盟焉此齐桓由之而伯也盟之礼重矣二传皆所不识周礼殷见曰同众同而盟于方岳之下是云同盟古者十有二年王乃时巡考制度于四岳诸侯各朝于方岳为宫筑坛以木作方明方四尺设六色上下黄四方各以其色陈币玉加坛上诸侯各立于方明之下王乗龙旂出拜日于东门之外反祀方明诸侯因同盟于下方伯临之所以一诸侯以尊天子故曰同盟周衰巡狩之礼不行方岳之防无之久矣威公于此葢假是礼以临诸侯各国其国各家其家宋殇不王郑庄拒伐鲁桓输朝宿之邑衞朔抗子突之师来聘而鲁不报锡命而鲁不朝问于他邦知其皆无王也威公于是慨然有尊周之志合诸侯而示之以方明之礼临之以众同之盟虽王不在是而其志有足尚者圣人不与尚谁与哉故八国之君皆贵而书爵其予之也至矣子曰春秋之时齐晋实予不胶者卓矣此言得圣人之心也然八国皆爵而内不书公一以为微者一以为讳之且八国同盟鲁敢以微者间之邪以为讳之固是也而未得其实且鲁有父雠于齐所当讳也然于襄公不讳而于桓公讳之于柯之盟不讳而于幽之盟讳之何哉葢讳幽之盟所以存君臣父子之义为桓公全尊王之举也且防而列奸管仲以为不可而列雠果无累于盟乎且幽之盟非私盟也为尊王而盟也君臣之义不可废则鲁庄会之是也而父子之义其可废乎庄之防幽固忘父子之义矣而春秋必为之讳者存父子之义也存父子之义非为庄也为桓也庄公在所不责矣而桓公尊王乃使人废父子之义则桓之为累大矣故讳之若庄不在是者为桓讳也讳之则君臣父子之义全而幽之盟愈可贵矣或以为庄公讳何不讳于前而讳于后也未达其防
　　邾子克卒
　　仪父也至是齐桓既伯为之请命于王也故书子
　　右庄公尽十六年

　　春秋经筌卷三
<经部,春秋类,春秋经筌>
　　钦定四库全书
　　春秋经筌卷四　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　庄公
　　十有七年春齐人执郑詹
　　称人以执非伯讨也而詹不书族葢有罪焉讨有罪而非伯讨奈何不归之京师也然郑詹之罪不可详左氏以为不朝且冬防于幽而春遂责其不朝邪无是理也不然齐且伐罪以责其朝执詹何益哉公谷以为佞人则有之矣而其说未白要之郑自忽突争衡二君出入相避如传舍而为臣者朝以为雠暮以为君君之位如奕棋而已之位如盘石见利忘君反面事雠自祭仲以下皆然也若詹者必仲之党无疑矣则执之为得其罪然桓公既伯则当执归京师而聴天子之命乃自执之而已此其所以书人不得为伯讨也
　　夏齐人殱于遂
　　王者之师为义起也诛其君而吊其民民大恱今齐灭遂以兵戍之遂人其果恱服乎不服而戍之以兵且无所畏乗其虚而尽殱之呜呼吾今而后知不义之果不可为也不义而彊且愚民有所不服而况君子乎遂君灭矣而区区之民敢抗齐而殱其戍人使遂之君存其肯属而事齐邪遂君不知其何人观其以义得民逆知其为君子齐桓之灭遂于是为谬举圣人于其灭书人而于此书殱以齐人自殱为文则其髙遂人之义也审矣遂人于此亦足以复其君之雠欤然齐威之此举为伯业之累甚大君子葢以为威公惜之
　　秋郑詹自齐逃来
　　逃之为言窜也责詹之辞也与郑伯逃归同义然詹不逃归而逃来则为郑之罪人也审矣见恶于郑得罪于齐逃而奔鲁而鲁纳之是鲁为逋逃主也吾窃为鲁惧之齐郑不称兵于鲁幸矣
　　冬多麋
　　麋兽也周礼兽人夏献麋月令仲冬麋角解皆此兽未尝有而有曰有有是也尝有而多曰多多麋是也以有为异麋以多为异皆记异也杜氏以为多则害五谷且为灾麋非食五谷者疑杜以麋为草耳非是
　　十有八年春王三月日有食之
　　夏公追戎于济西
　　鲁有戎患非一日矣伯禽之初不免兴费誓之师自入春秋隠桓皆防而盟之葢虞其为疆场之患也则戎之在鲁不可一日而不防庄公不修戎备其来也如履无人之境疆吏安在哉去而追之何益也春秋之书追者三齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及齐书侵知其侵也戎不书伐不觉其来也不觉来而追之戎备虚矣
　　秋有
　　含沙射人葢亦微矣而圣人书之以记其异虽微必有以感之者观乎此亦可以见人君之徳不可毫厘亏也毫厘之亏异且感之圣人不以微不书欲人君之谨所感也
　　冬十月
　　十有九年春王正月
　　夏四月
　　秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
　　可与权而不达权君子谓之固可与正而不中正君子谓之专达于权正之义则处遂事之际无失矣若公子结吾不保其达权正之义也媵陈人之妇君命也及齐宋盟非君命也非君命而利国家专之可也权也非君命而不利国家则专之能无患乎当中正而不守正乃因权而生事秋及齐宋盟而冬致三国之师则今日之盟果为利国家乎且鄄衞地齐宋二君胡为而至于鄄哉齐桓合诸侯必防于宋衞之间以为四方诸侯之来道里均也故葵丘贯泽皆宋地首止及咸皆衞地齐桓之伯尝两防于鄄今将复合诸侯于此也结如陈假道于衞适遇其会也乃遂与二君盟其意葢以为一出而二事成一以媵陈人之妇一以结伯主之盟而不知其以大夫而抗伯主于国果利乎然公子遂会齐侯于阳谷齐侯勿及盟而结之专齐桓遂及以盟何哉结必有以欺齐也彼其语齐侯必不曰吾媵陈妇也必曰吾以君防盟也葢前乎此伐宋之役与鄄之防皆单伯防之而已庄不至也桓亦以结为单伯之流而遂与之盟既盟而知其媵陈妇不为防盟而来也于是怒有西鄙之伐焉然齐宋之来伐以其抗也责其欺也而陈亦与之何邪此尤足以见结之两失矣结之盟齐宋不曰媵陈也结之至陈不曰盟齐宋也两设诳辞而欺之及一败而二事皆诈故三国均疾于鲁也此陈所以亦从而来伐欤结之罪葢不胜诛矣而说者徒见其书公子而不去族因以为褒曰齐宋谋伐鲁结道遇而盟之所以解纷也且宋齐尝同幽之盟今何衅而伐鲁哉以为讨郑詹之来鲁已期年矣存乎亡乎不可得而知既越四时而不问至是尚何讨邪曰讨郑詹则胁郑而来可也宋何与哉况盟不旋踵而三国之师均疾于鲁尚何纷之能解也公子遂如京师遂如晋季孙宿救台遂入郓皆遂事也皆不去族也悉以为褒之可乎自庄以下鲁大夫多不去族所以着三家之张本也公子庆父弑逆而奔尚不去族何问于结然君子察其事之善恶而褒贬自白不可拘去族书族之例也
　　夫人姜氏如莒
　　姜氏如齐犹曰父母之邦如莒何哉淫奔极矣庄公在所不责书之亦以见齐桓不能绳之为伯主之累也
　　冬齐人宋人陈人伐我西鄙
　　讨结之抗且欺也欺与抗小人犹忿而况邻国乎况伯主乎释而不讨则啓奸招侮败伯业矣三国书人将卑师少也问罪而已不务胜鲁也刘敞以为齐宋防于鄄谋伐鲁公子结盟之为鲁免难观今日西鄙之伐鲁难果免乎葢惑于书公子之例而不究其始终也
　　二十年春王二月夫人姜氏如莒
　　文姜于是葢二毛矣死亡无日而淫奔不已禽兽非屠戮无以禁其搏噬彼得其死幸也
　　夏齐大灾
　　人火曰火天火曰灾齐人大灾何以书往吊也前日齐伐我西鄙何为往吊我服其罪也结之过也大灾甚矣宫庙廐库尽矣可不吊乎书之以见齐桓之伯徳不足而取戾于天也
　　秋七月
　　冬齐人伐戎
　　戎有二有山戎有戎山戎即北戎逺于中国乃舜营州之地竹国也戎介于中国在曹衞鲁之闲隠桓之所盟与夫伐凡伯侵曹者皆此戎也此其为患尤近伯讨所当先也所贵乎伯主者以其能从简书敌王忾而除天下之患也戎患近在邻国齐桓可不讨乎桓公即位葢十年内则伐叛讨二以立已桓而已戎葢未尝问也至是始伐之亦足以见其缓于除患矣伐戎伯讨也而圣人书人责其缓可知
　　二十有一年春王正月
　　夏五月辛酉郑伯突卒
　　秋七月戊戌夫人姜氏薨
　　冬十有二月葬郑厉公
　　郑突簒忽而入栎其后卒归于郑而圣人不书归说者以为不赴于鲁非也其入栎也鲁实纳之岂其归郑而不赴哉圣人不书其归不予其有郑也至是卒葬皆书曰郑伯则知其卒得郑也其间庄四年垂之遇十四年鄄之防皆突也非子仪也突时葢在栎实未得郑而圣人以郑伯书之予其世统也突簒而与世统奈何名与之而实诛之所以深治其簒之罪也今突死而嗣世统者突之子矣其可不与突世统哉或者以垂之遇鄄之防为子仪此死法也非春秋也
　　二十有二年春王正月肆大眚
　　癸丑葬我小君文姜
　　肆赦也眚过也赦大过也陶曰宥过无大刑故无小今过之大者皆举而赦之肆大眚或者以为僭天子故书大若然则当书曰大肆眚矣安得曰肆大眚邪不观文之逆顺而诬人以僭甚非义也然则肆大眚予之乎曰予之且人固不能无过过而能改善莫大焉过虽禹汤所不免而责常人无过可乎过而杀之则虽欲自新无由也故易曰赦过宥罪书曰眚灾肆赦亦治世之典特观夫过故之辨耳故者心乎为是恶也过者非心乎为恶误举而已故曰宥过无大赦其误也刑故无小诛其心也然则虞舜之制诸侯亦得用之乎曰舜之赦赦天下威福之权也诸侯之赦赦一国听讼之法也昔成王命康叔曰有厥罪小乃不可不杀乃有大罪非终乃惟眚灾适尔既道极厥辜时乃不可杀罪有小而故则不可不杀是诸侯亦得肆眚也岂康叔得肆眚而鲁周公之后反不得肆眚邪然十二公之中惟此一书之则他公皆未尝宥过过故尽杀之而庄公鞠其过之大者而肆之也是亦春秋之美事圣人安得而不书哉说者以为文姜之恶非赦不得葬故肆眚而后葬之文姜之恶熏炙天地淫奔于齐莒之闲往反如织生且不治今死矣反待赦而后得葬邪使不赦而葬时王伯主四邻诸侯将发其冢而暴其尸邪无是理也且文姜之罪与齐襄等襄之存九伐之法不行襄之死且得以礼葬而文姜何足治哉况子安有赦母之道乎或者又以为请于天王而天王肆眚若尔则经当书天王大肆眚今曰肆大眚辞直出于鲁矣天王何与哉此皆求其义而不得妄縁上下之文而凿为是说不知肆大眚适居文姜卒葬之间非縁上下之义而立文也
　　陈人杀其公子御寇
　　葵丘之禁曰无专杀大夫则当时诸侯葢专杀大夫矣古者大夫命于天子有罪则听天子之命春秋诸侯大夫自命而自杀之其专甚矣经书杀大夫者四十七皆书其专也然就其事而言之则杀之有罪无罪不可无别故凡杀世子母弟目君甚其絶亲也杀有罪则称人以为国人皆欲杀之也杀无罪称国以为国君私杀之也或曰杀大夫举其贵之辞也杀公子举其亲辞也杀而称名得其人也得其罪也称大夫而不名不得其人也不得其罪也其凡例如此而其罪之重轻情之深浅即可见之不可以例求也陈人杀其公子御寇书人以杀杀有罪然公子陈侯之子也父杀其子父子之恩絶矣然御寇不子而自取杀身陷父于不慈葢参讥之
　　夏五月
　　春秋无以仲月首时者或五字之误或月下脱事耳
　　秋七月丙申及齐髙傒盟于防
　　复通于齐且谋防也前日见絶于齐以公子结之抗今日复通于齐亦安受髙傒之抗抗则均矣然结之抗有西鄙之伐而傒之抗鲁因求防焉齐以为忿鲁以为欢彊弱曲直葢已判然矣齐之不义杀其父而胁其子庄之不孝忍其父而昬其雠则防之盟公之耻不其深欤故没公而不书也然忍父雠受傒之抗何求于齐哉欲防而已雠与色孰重父与妻孰亲庄公重色而轻雠欲昬而忘父则公之耻自取之也甘受其抗尚何辞
　　冬公如齐纳币
　　父雠不报母丧未除而求防于齐不孝也纳采不亲而公亲之非礼也虽孝与礼圣人不以责禽兽而春秋垂万世之典非为庄设也为万世重父子之亲垂防姻之教因不孝以致孝因非礼以致礼春秋之意也
　　二十有三年春公至自齐
　　忍雠而防冒丧纳币今至也吾不知何辞而饮至防勲哉
　　祭叔来聘
　　孙云周大夫祭采地刘云祭邑天子之下大夫是必使之则其不称使不予使也下大夫无臣虽有臣犹不外交也祭叔畿内诸侯也聘者大夫之事而诸侯亲之可乎祭叔假王命托聘为名而私交于鲁其实非聘也聘必书天王使而此不书使非王命也诸侯不自聘托王命也祭叔葢自以为有所凭藉而来足以逭私交之罪矣而不知春秋不书天王使之则不惟暴其私交之罪而且兼受欺君之诛也齐髙子来盟非君命也故不书齐侯使而见专盟之意祭叔来聘非王命也故不书天王使而见专聘之罪然盟有善否大夫专之犹或可也聘岂王臣所得专邪聘者传命之辞无命而传是罔人也内以欺君外以罔人祭叔之罪葢重于祭伯之称来矣
　　夏公如齐观社公至自齐
　　甚哉公之无耻也子同生于今三十有六年则公之防姻固失时矣徒以父杀于外母淫于内诸侯所不齿非忍雠而防天下无与为匹者故忍而防于齐齐既许防而母丧未除庄公之心葢可料矣故前年如齐纳币今年如齐观社社何足观哉托观社而如齐也谷梁以为尸女葢照其肺肝矣君子耻言之吾因谷梁之言聊发其隠情而已耳
　　荆人来聘【是年楚成王即位】
　　朝聘非荆人所得与也明堂位四裔来朝皆位之国门之外四塞世告至周礼亦云蕃服世一见掌客掌賔客之牢礼诸侯士大夫皆有饩典命掌诸侯之仪五等之君及其大夫皆有车服礼仪之数而独不及蕃服其来也行人制其出入其至也象胥制其言语先王所以谨中外之防至深且逺也况楚人佳兵乐祸乃其天性故商颂之美武丁则曰奋伐荆楚鲁颂之美周公则曰荆舒是惩盖世乱怙终虽四塞世告至蕃服世一见之制亦曾未有与焉今即幸而賔服天子大朝防引而进之守燎之列可矣况乎其不能也春秋之世荆楚日彊圣人葢忧之入郑伐郑骎骎然其患深矣今率然而聘鲁说者以为进之圣人岂乐其僭聘问之礼哉忧之益甚也且自荆之鲁以职方考之几二千里彼何慕于鲁而来邪葢借聘问以窥中国也计道里之逺近厯山川之险夷觇彊弱于诸侯察备御于疆埸其为谋有不可得而料者而说者以其去兵而用礼为可嘉不知礼自中国出楚人安得知礼假礼以为谋君子不可不察也前日伐郑书荆而今日来聘书人或者不考其文因以为进之且直书荆来聘则若举国皆来于文不顺而其大夫之名氏又未通于中国也故加人字以成文不然二十八年荆伐郑何以复书荆邪僖十四年狄侵郑书狄至十八年邢人狄人伐衞书人二十四年狄伐郑复书狄岂其伐衞书人而进之邪葢与邢人俱不可曰邢人狄伐衞也文有逆顺圣人初不以此为褒贬学者冝深思之
　　公及齐侯遇于谷萧叔朝公
　　已不逾礼而后可以责礼于人已既不正则人必以不正加我此理之必然者也庄既求防于齐则六礼之行有大夫存焉而公皆亲之往反如织非礼甚矣而齐侯亦无词而拒之何哉桓公宫中女市女庐七百内嬖如夫人者六人何责夫鲁侯鳏然出入齐境而无耻也故欲遇而遇欲盟而盟受其侮而不愧者齐有以自取之矣萧叔蕞尔附庸其朝于鲁礼所当然者鲁有宗庙社稷之守非亡国而糊口于外也不俟公之至而来朝因其在谷而逆朝之其不正甚矣而公亦安受之而无忿心何邪公之于齐父雠也忍雠而求防且未成礼乃旦暮驱驰于齐境说者葢以为陈佗焉则无怪其见侮于萧叔而受其草次之朝也孔子曰人必自侮然后人侮之若齐之桓鲁之庄皆自侮者也及见侮于人亦披襟而受之夫复何辞圣人书谷之遇萧叔之朝以见君子责已不可以不重也
　　秋丹桓宫楹
　　庄公忍父雠以防于齐而内有所不安焉今母丧告终将除禫而逆女于齐也使桓而有灵防责不轻矣故庄欲以丹雘之饰而于先君秋丹其楹春刻其桷以重恱其在泉之灵也不然五庙皆有宫何独丹刻于桓也哉噫嘻其谋葢亦迂且诞矣忍于心而饰于外尚何以为孝乎内不孝而外加非礼其得罪于先君益重矣说者以为夸示齐女且姜氏入不敢觌于庙尚何夸邪礼山节藻棁复庙重檐刮楹达乡天子之庙饰也
　　冬十有一月曹伯射姑卒
　　十有二月甲寅公防齐侯盟于扈
　　告期也告期而盟之惧有所不信也告期大夫之事而公亲之告期防姻之常而齐盟之内外均非礼也
　　二十有四年春王正月刻桓宫桷
　　义同丹楹
　　葬曹庄公
　　夏公如齐逆女秋公至自齐八月丁丑夫人姜氏入智术近乎诈而君子有所不废者时假之以济正也惟君臣父子之际不可加智术于其间事君而尚智术是天下之大奸事父而尚智术是天下之大不孝也庄公于君臣父子之间智术无所不用而不忠不孝之罪益彰元年为天王主防于齐父雠也不以情而辞命于王乃以术而筑舘于外内若不接雠外若顺王命而不知成天王不正之命致王姬居外之久其恶尚何以葢之是将以智谋为忠而陷于大不忠也今既忍而防父雠且亲如齐纳币如齐逆女乃丹桓宫楹刻桓宫桷以媚于先君及逆女而返公不与姜氏同至难于告庙也七月公归八月姜氏入公之归也书至而姜氏之入不书至姜氏固不可见于庙矣而公之至吾不知其何辞以告庙也且公之行也既以逆妇告及其至也吾意其必矫举而妄告庙矣不然安得不与姜氏同至邪昭公娶于吴谓之呉孟子则公之至吾不信其以姜氏告也庄公之智术于是穷而不孝之罪愈暴白而不可掩矣书曰作徳心逸日休作伪心劳日拙若公者可谓心劳而拙者也圣人各因其实而书之而庄公不孝之罪无以逃于笔端吾因是而知君臣父子之间果不尚智术也
　　戊寅大夫宗妇觌用币
　　礼者天下之公器而觌者私见之名也假公器而用之庄公之情可见矣哀姜雠之女也庄公不敢以见宗庙夫诸侯娶元妃以奉粢盛今娶妇而不见于庙果何为哉是重色轻礼也不能以礼事上则何以责礼于下今大夫宗妇觌用币于礼不其过欤薄于奉上而厚于责下庄公其何以安之庄公之心葢曰吾私觌而已不以公见则外不负宗庙内不负夫人而不知其内外两失之也语曰私觌愉愉如也则觌者非下见上之礼燕闲而私相见也故曰朝觐大夫之私觌非礼也不敢私觌所以致恭也以私觌而见则如勿觌而已况又用币邪且三帛二生一死男贽也榛栗枣脩女贽也以私觌而用公礼以女而奉男贽庄公葢以私觌则于礼为轻故重其贽以觌焉公之志荒矣守礼则心有所不安用术则智有所不周颠倒错乱无一是者葢无逃君子之笑大夫宗妇同宗大夫之妇不可析为二岂有男女俱见哉谷梁之说非是
　　大水
　　冬戎侵曹曹羁出奔陈赤归于曹
　　曹羁及赤之事左氏不载凡大夫出入公子争国兄弟父子嫡庶之辨惟左氏最详而于羁赤之事独无传此所以起二传之纷纷也以史记世家考之庄公卒僖公夷立亦不载羁赤出入之事疑赤则僖公夷字似赤而误耳然学者当以经证经不可以传证经以经文考之此与桓十一年宋人执祭仲突归于郑郑忽出奔衞大相类郑庄卒忽在丧曹庄卒羁亦在丧忽及羁皆当书子而不书子不子也突凭宋而入赤戎而入皆自外入簒故突不系之郑赤不系之曹但突先入而忽出羁先出而赤入出入有先后而事则一也君子无可疑者然曹郑之事则同以情察之羁赤之罪当加忽突一等且宋人执祭仲以制郑之命以宋则彊于郑以祭仲则彊于忽忽外逼于宋内逼于仲势不能有郑而出奔犹可言也今戎侵曹未入其郛羁委社稷而奔不孝甚矣突以宋之亲宋而入犹中国也赤戎而入何亲于已召戎人而戕中国其罪可胜诛乎然圣人书法无异于忽突者葢以羁斥名而不书子于赤外之而不系之曹法亦无以加矣学者冝观宋与戎之彊弱而加重轻此春秋所以望于后之学者也学者其可不深求之二传以羁为大夫以郭公为赤谬甚矣葢不足辩
　　郭公
　　阙文或谬字也先儒皆援郭亡之事以实之曰齐桓公问郭何故亡父老对以善善不能用恶恶不能去所以亡其事与时实相近但不可遽以为实也非郭公之下阙事则公字为误耳
　　二十有五年春陈侯使女叔来聘
　　庄公即位于今二十五年而诸侯无聘鲁者薄庄之不足齿邪茍不得已从伯主之命则同防而已未尝交盟交聘也今既防于齐陈人惧其胁伯主而报西鄙之役于是使女叔来聘葢亦非得已也然聘鲜有书字者而女叔书字何邪女叔之字必叔有贤行在陈为贤大夫不为来聘褒之也然则何以知其有贤行曰不知其人视其友公子季友贤人也女叔实友之春来聘而冬公子友如陈报其聘及其终也友复如陈葬之惟贤友贤愚因公子友而知女叔之贤也
　　夏五月癸丑衞侯朔卒
　　六月辛未朔日有食之鼔用牲于社
　　书曰乃季秋月朔辰弗集于房瞽奏鼔啬夫驰周官鼓人救日月则诏王鼓传曰日食天子伐鼓于朝诸侯用币于社伐鼓于朝所以用阳也春秋书日食鼓用牲于社者三庄公二而文公一皆着其僭天子且非礼尔伐鼓当于朝不当于社当用币不当用牲也然日食三十六惟此三者书鼓用牲何也得礼不书失礼然后书
　　伯姬归于杞
　　曰归不曰逆杞侯自逆之何以不书杞侯来逆常事不书
　　秋大水鼓用牲于社于门
　　古者救日月无救水之礼传曰非日月之眚不鼓则大水无伐鼓用牲之制公羊以于社为礼于门非礼谷梁又曰救水以鼓众似縁公羊而立文其后董仲舒言大水鸣鼓而攻社葢学于公羊师弟子循其私说而不稽古也大水鼓用牲于社于门古无是礼也
　　冬公子友如陈
　　内大夫出聘自友始然外大夫来聘书聘内大夫出聘不书聘苏辙所谓礼成在外未可必于我是也春女叔来聘冬公子友如陈报之友贤者也何以不书字至闵二年季子来归而后字之邪葢因国人之善一举褒之足矣何用屡字而屡褒之也若陈女叔则非来聘无以着其贤故因聘而字之也
　　二十有六年春公伐戎
　　夏公至自伐戎
　　戎为鲁患旧矣而今日之兵实为曹伐之何以知其然前年冬戎侵曹曹羁出奔陈及陈女叔来聘言必有以及于羁也故冬公子友如陈报聘而春遂伐戎为曹可知矣陈为羁伐戎则自伐可也何必求鲁哉葢鲁逼于戎且世有戎患陈逺于戎无事乎伐之以生衅也此必陈女叔及公子友之谋矣然则公之征伐内则报济西之役外则问侵曹之罪师出为有名故公至自伐戎而曹遂杀其大夫是戎必有辞于曹曹杀其大夫以恱戎且以塞鲁之词也然戎之所逐者羁也羁卒在陈戎之所纳者赤也赤卒居曹则公之伐戎将借曹以为词其实不能治戎而正曹也在当时齐为伯主知曹之乱而不问见戎之彊而不伐而鲁能伐之齐侯葢有慙徳于鲁矣书曰公至自伐戎庄葢自以为莫大之功而防勲于庙也
　　曹杀其大夫
　　曹赤之簒戎纳之曹羁之出戎逐之大夫何与今鲁伐戎而曹杀其大夫逆知其无罪也赤葢借是以塞鲁之词称国以杀杀无罪也不书其名非其罪也
　　秋公防宋人齐人伐徐
　　徐之先伯翳与秦同祖虽居中国有夷风焉在鲁之初伯禽有费誓之师为鲁之患旧矣穆王时偃王僭称王穆王灭之而别封其系以祀伯翳其地今之临淮是也葢介于鲁宋之闲为二国患今必徐犯宋之牧圉故宋伐之然齐实伯主而以宋主兵何也兵出以名不以彊弱伯主之器也雠徐者宋故齐以宋主之正其名也名正则罪人服用兵之道也然齐宋皆以卑将少师而公独亲之何哉葢春公尝伐戎戎比于齐也茍示弱于徐则戎必合徐以伐鲁故以先声挫逆谋也不然费誓之役且复见于庄公矣
　　冬十有二月癸亥朔日有食之
　　二十有七年春公防杞伯姬于洮
　　洮鲁地伯姬来公往防之也诸侯非民事不举妇人既嫁不逾境参讥之
　　夏六月公防齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽
　　同盟于幽至是十年矣桓公惧诸侯久不合则离于是复讲同盟之礼焉然前同盟者九国今四国不至用是知诸侯不可不屡合也孔子言桓公九合诸侯不以兵车而谷梁言衣裳之防十有一葢北杏之防诸侯未信鄄之防则初得宋皆伐宋之诸侯也故孔子举其九而已其兵车之防四孔子葢略而勿録焉圣人岂乐夫用兵哉安中夏而尊王室为可贵也
　　秋公子友如陈葬原仲
　　春秋之法轻于诛小人而重于责君子公子友贤者也不畏私交之法而如陈葬其友虽朋友之义为五教之一而君臣之义葢重于朋友圣人责其重所轻而轻所重故不以其过小而勿诛葢曰季友君子也当以君子之道责之
　　冬杞伯姬来
　　无事而来非归寕也与祭伯之私来同若曰归寕直常事尔何以书
　　莒庆来逆叔姬
　　非为君逆也臣自逆也为君逆称逆女自逆称逆叔姬与髙固同葢君臣之辨也或以为成礼于鲁或曰不与夫人之称凿矣
　　杞伯来朝
　　以伯礼朝也义同桓二年滕子来朝
　　公防齐侯于城濮
　　城濮衞地公防齐侯于城濮谋伐衞也谋伐衞而鲁不从何哉五年齐襄拒王师而纳朔公实从之今日齐桓责尊王而伐衞公则拒之拒其是从其非乐于为逆而惮于助顺庄公之为人葢可见矣
　　二十有八年春王三月甲寅齐人伐衞衞人及齐人战衞人败绩
　　十六年幽之盟衞朔同之前年幽之盟衞懿不至此桓公之所以伐衞也如是则伐衞为有名矣圣人何以人之葢朔实得罪于王五年胁齐襄之力败王师而入衞则衞固天王之叛国也桓公图伯以尊王而叛国不讨两防于鄄为宋伐郑衞朔在焉已而同盟于幽则朔亲齐为已至矣故桓公匿其逆王之罪而不问也今朔固死矣罪复何问哉而前日幽之盟衞懿不至懿朔之子也父数从已则匿其叛王之愆子一违命则责其尊王之义罪在父而责归其子冝衞虽微有所不服也伐衞者齐也而及战者衞也齐问罪而衞及战衞果服齐乎然则桓公果心乎尊王邪抑假尊王之命而求诸侯也圣人照见其情故齐衞书人以见衞则有罪然而桓之伐衞亦不得为伯讨也左氏载子頽奔衞王请伐衞之事诸儒多从之然于经无所考愚不敢以传废经
　　夏四月丁未邾子琐卒
　　秋荆伐郑公防齐人宋人救郑
　　齐自北杏之防于今十有五年其间两鄄之防两幽之盟诸侯不为不从中国不为不振矣而郑逼于楚齐尤重故两鄄两幽之盟无敢不从所以望齐者甚切然桓公不能少加威于楚使郑被楚兵而后救之且越千里之外以谋伐山戎盖威诸侯则为齐之利荆楚邻于郑伐楚则郑受其福利己者在所急而利郑者在所缓桓公之情葢可责矣故救郑善事也而圣人不与其爵以为被伐而后救不若先摄之而使郑不被其毒也内书公而外书人葢不如是则无以见齐人之为齐侯也桓公之伯至此不为不久而惟盟防书爵用兵无善恶悉贬称人皆以其急于利已而缓于安人也
　　冬筑郿
　　春秋书筑者七筑馆筑台筑囿而已未有邑而书筑者邑而书筑创作邑也创作邑必有居室城市司官之守故曰筑左氏曰邑曰筑都曰城且城楚丘城縁陵曰都可也城中丘城郎亦可谓之都邪葢城者有其邑矣城其外而域之也筑者作室以为司官之守尔宣王考室之诗曰筑室百堵百堵皆兴是也周之冬夏之秋非其时矣况大无麦禾告籴于齐而兴是不急之役何益于国邪无益于国有损于民民困而邦本摇其为国危矣凡土功之事圣人谨而书之所以惜民力而固邦本也
　　大无麦禾
　　以时言之麦夏之谷也禾秋谷也安得至冬而后知其无周公七月之诗曰九月筑圃十月纳禾稼黍稷重穋禾麻菽麦嗟我农夫我稼既同上入执宫功且黍稷禾麻菽麦三时之谷也至十月登圃则聚而纳之囷仓及纳囷仓而后知其无焉葢冢宰制国用必于嵗之杪非嵗杪无以知其一嵗之丰凶也然国无九年之蓄曰不足无六年之蓄曰急无三年之蓄曰国非其国也一嵗无麦禾而遂告籴于齐是曽无一年之蓄也庄公之为君仅足以蜡腊又何有于民
　　臧孙辰告籴于齐
　　鲁之空虚非一日之罪也古者以三十年之通制国用量入以为出三年之丰有一年之积以三十年则有九年之积故虽尧水汤旱而无虞庄公即位于今二十有八年矣九年之积安在筑馆以奉王姬浚洙以备齐寇防盟战伐无嵗不有丹楹刻桷无所不为上有星陨日食之变下有多麋有之异大水者三无麦苗无麦禾者各一而前乎此尚筑郿后乎此且新廏灾异相仍靡费百出不计国之丰凶民之盈歉惟已所欲直情为之计其出入未尝有数月之积也故一无麦禾遂求饷于邻国且王之求赙求金鲁之乞师告籴天下之深耻也曰求曰乞若得不得未可知也而告籴尤为至辱命垂沟洫而乞食于人齐幸有嗟来之心以振之不然君民何恃以生哉故圣人于此直书告籴而不书如如缓辞也葢不书告籴无以知其有旦暮之急也
　　二十有九年春新延廏
　　礼嵗凶年谷不登君膳不祭肺马不食谷先民而后畜也廏焚孔子曰伤人乎不问马贵民而贱畜也然为国之备在兵而兵之用在马故六系为廏备于周騋牝三千美于衞马政亦有国者之不可废也然君子必辨其后先稽其贵贱者葢事有本末不可后本而先末贵末而贱本也去冬大无麦禾则民食已不足何问马臧孙辰告籴于齐则民力疲瘵何问廏则马在所缓而民在所忧廏在所闲而力在所恤以凶嵗疲民新不急之廏虽曰得时其为国之患大矣故圣人不以其时而略之曰新革其故也曰延广其旧也或以延廏为法廏古无是名也葢不究其义矣
　　夏郑人侵许
　　许之为国介于楚郑之间郑逼于楚每以许为藩蔽郑不达权而虐许不已许一入楚则楚之袭郑如入无人之墟矣是郑自撤其藩蔽也为郑谋者不若厚于许教许扞楚而郑援之许借郑以全郑得许以安更为唇齿之邦而缓急相救郑且内连齐晋以抗之则许未必亡郑未必困也郑不料此而与许为雠成十五年许畏郑而迁叶叶楚地也许既入楚郑无嵗不受楚兵葢郑自撤藩援而不自觉也今楚方雠郑而郑侵许许必从楚其后八年之间而楚伐郑者三葢无其蔽失许之援也
　　秋有蜚
　　有蜚记异也刘敞曰蜚之为物状若牛而白首一目而蛇尾行水则竭行草则死见则国大疫若是则非止为异且为灾矣此世未尝见者疑非中国物也圣人书曰有异甚矣
　　冬十有二月纪叔姬卒
　　内女鲜书卒葬惟纪之二姬与宋共姬书卒葬纪伯姬恤其死于国之亡而葬于齐也纪叔姬以其不失妇道卒归于酅也宋共姬以其守节而死于灾也非此不书
　　城诸及防
　　十有二月今之十月也水昬正之时可以栽板榦矣得时不书此何以书以嵗凶民疲而连城二邑有何旦夕之急而为是哉庄公之庸且虐不念民力矣国虚民叛城坚如金夫谁与守之识者以为寒心而庄公不惧奈何
　　三十年春王正月
　　夏师次于成
　　欲救鄣而不能也与三年次于滑同义葢次滑书公而此不书公尤足以见公之耻也
　　秋七月齐人降鄣
　　鄣城在今之密州杜氏以为纪之附庸纪近于密故也齐襄庸君也其虐纪而灭之无足谋者而威公方伯何赖于蕞尔之鄣而必其归附哉然郕降于齐师郕自降也齐人降鄣齐人逼而降之也襄公逼纪而去之桓公逼鄣而降之为恶仅一间耳鄣区区微国无损益于齐无鄣不害为伯也而得鄣则为伯业之累大矣吾于此重为威公惜之
　　八月癸丑葬纪叔姬
　　归于酅葬于酅也而曰纪叔姬叔姬贤也故必系于纪一归纪则死生以之叔姬之义也
　　九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
　　义同上十五年
　　冬公及齐侯遇于鲁济
　　鲁济之遇齐侯谋伐山戎也公辞不能故明年齐侯来献戎捷
　　齐人伐山戎
　　山戎逺于中国自入春秋亦未尝为中国患以职方考之葢居舜之营州古竹国之地也东距辽水北距燕蓟其僻逺而富且饶故齐威利而伐之俘其宝玉以富国也齐内有鱼盐之利而外贪逺夷之富则齐桓之斯举为利而已管仲荅楚师之言曰召康公命我先君太公曰五侯九伯汝实征之东至于海北至于无棣然则今山戎又越于无棣之外桓公不惮千里之险而征之非利肯为是乎内有楚之患日雠于郑齐玩而不伐山戎无损中国而齐首伐之齐之为谋葢可见矣不然伐戎美事也圣人安得书人哉其后秦惠王将并天下先取蜀诸葛亮将一吴魏先取泸究其利心皆齐桓之谋也圣人首贬齐桓垂戒逺矣
　　三十有一年春筑台于郎
　　庄公前年筑郿犹曰筑邑以涖民也新延廏尚曰蕃马以备边也城诸及防且曰设险以域民也今一嵗而三筑台何为者哉古者天子有灵台以候天地诸侯有时台以候四时故分至啓闭必登而望之以书云物占灾祥水旱而为民之备也则其台必在国之都矣今曰郎曰薛曰秦皆逺地也葢厉民以自乐也孟子曰文王以民力为台为沼而民欢乐之古之人与民偕乐故能乐也民欲与之偕亡虽有台池岂能独乐哉今庄之三筑台所谓民欲与之偕亡者也天灾时变无若庄公之多工功力役无若庄公之数廪稍空虚无若庄公之甚而一嵗之间三时役民以奉一己之乐呜呼庄公观天灾时变工功力役廪稍空虚一念及此恨无门以入地尚何乐哉而庄公懵不自知则庄公之志虑精神葢已荒矣明年而即世有以也夫
　　夏四月薛伯卒
　　筑台于薛
　　六月齐侯来献戎捷
　　隘哉齐侯诚伯者之器不足以望三王之髣髴也抑亦管仲所以相其君者然欤孔子曰管仲之器小哉葢有伯者之君必有伯者之佐君臣之量极于是矣故功烈如彼之卑也蕞尔山戎何足道哉桓公幸而克之折馘执俘捷如其志葢自以为不世之隽功故获戎捷俘而来献焉且献捷于王犹可言也献捷于鲁其卑甚矣鲁何尊于齐哉齐葢以为威鲁而鲁初不从伐坐受戎捷其为荣大矣又何惧耶圣人隘其然书曰齐侯尊且贵也曰来献捷卑且辱也以尊而行卑以贵而就辱其待齐桓可知矣四年齐人来归衞宝于齐书人而不书爵微者也于衞书归不书献顺辞也葢衞宝以卑来归戎捷以尊来献也观乎此又有以见桓公智有余而量不足也
　　秋筑台于秦
　　冬不雨
　　甚矣天之仁爱人君也虽无道之世犹欲保持而全安之故示之灾变所以警其荒而防其怠茍能畏天戒而悔过忧民又未必不为贤君也庄公之不君厉民以自奉一嵗而三筑台况积嵗凶荒廪稍不足而工功日兴其为恶冝获罪于天不可逭其祸矣而天犹欲示之戒不雨而为旱灾使庄公视此恐惧以荅天戒忧勤寛恤以恤民隠尚能自反于善也而明年春又城小谷呜呼一时不雨其为戒大矣而庄公不自悔用是知庄公果庸而无知不可告戒故勦之而后已其啓手足于路寝尤为幸也
　　三十有二年春城小谷
　　左氏之说出于野史以其所闻之说取经文之近者偶而合之故亦时有得其实者学者见其偶合遂以为左氏国史经自国史出也左氏不可不信则失之果或者又疑其不合者众而就者多则谓左氏皆诬诞之词无足取则失之疑果与疑二者均未安要之以经为正而左氏之合者亦时取之可也愚今因城小谷之事而知左氏非国史以其所闻取经文之近者合之审矣昭十一年楚申无宇曰齐桓公城谷而寘管仲焉于今赖之而庄三十二年偶有城小谷之事左氏遂曰为管仲也是左氏取申无宇之言而偶合之也杜氏因左氏而齐无小谷因以小谷为谷城曰谷城齐地谷城固齐地而安可强改小谷为谷城邪范寗曰小谷鲁地为得其正矣发微谓曲阜西北有小谷城则小谷鲁城甚明矣春秋鲁未有城外邑者惟城楚丘上不书诸侯若内城之者葢圣人异其文不与诸侯得封衞也楚丘为衞地葢已见于诗删诗作春秋皆出于圣人之手于诗既显言之故于春秋隠其义后世决不疑楚丘为鲁地也若齐侯城谷寘管仲则非圣人之言安可持是说而遂以小谷为谷城邪鲁何与于管仲而为管仲城邑乎况申无宇之说亦不曰鲁为管仲而城之葢曰齐桓城之也左氏之说于是暴露诚无足据者则其合者亦不过附防而偶合矣择其有益于经者从之可也
　　夏宋公齐侯遇于梁丘
　　春秋之世东诸侯之彊大者曰齐晋宋而已晋恃其彊终齐桓之伯未尝一同其防盟而宋于晋为亚也宋一不至则齐之伯业有所不成而诸侯亦从而携矣故桓公赖宋为多北杏之防宋人一叛则诸侯首鼠齐兵再伐而后得之既得之则再防于鄄以坚其心又为之伐郑以恱其意自非大盟防大征伐齐不敢先之必推以为主所以为诸侯之倡而就伯功也幽之再盟于是又五年矣齐桓惧诸侯之离故逺遇宋公于梁丘梁丘宋地也去齐八百里齐侯不以八百里之遥而为是遇者葢求宋所以卜诸侯之从违也宋无二心则防盟有所不必讲故遇而已不必防诸侯也说者以遇为不期之防观乎此谓之不期可乎
　　秋七月癸巳公子牙卒
　　陆淳曰季子恩义俱立变而得中恩义不俱立君子何以处之哉择其重轻而已君臣者尊尊之义兄弟者亲亲之义也尊尊之义公也天下系之亲亲之义私也一家系之君子不得已寕以公蔑私则所存重矣古之人有行之者周公是也诛管蔡而天下安废兄弟而存君臣后世不以为非者于轻重之义取舍审矣庆父叔牙季友桓之三子也庄公疾问后于叔牙牙曰庆父材庄公固有世子安得及庆父牙之谋逆谋也次问季友曰臣以死奉般般世子也且牙立庆父则般必死般死则鲁国必乱故季友以君命召叔牙而酖之以兄弟之义言之则叔牙兄也以君臣之义言之则子般君也存兄而灭君则利一家存君而灭兄则利一国家与国之轻重葢已判矣故寕酖叔牙而存鲁焉圣人以其酖兄为义之正也故书曰公子牙卒以存季友之义也
　　八月癸亥公薨于路寝
　　庄公获终于路寝幸矣易曰正家而天下定家不早正其祸有不可胜言者故古者诸侯首娶元妃以奉粢盛先正其家孝之大也庄公生三十七年而后娶于齐齐雠也姜氏入不敢以见宗庙不以见宗庙则如不告而娶矣不告而娶是淫于色也方姜之未入也纳币观社如齐如织防齐侯盟齐侯不胜其皇皇也姜氏既至丹楹刻桷以耀之宗妇用币以恱之不胜其欢如也家人九三曰家人嗃嗃悔厉吉妇子嘻嘻终吝九三以阳处阳刚严者也正家之道寕过乎严故嗃嗃悔厉吉茍渎慢而说则家道隳矣故嘻嘻终吝若庄公所谓嘻嘻终吝者也哀姜无子内嬖如林羣公子横于外嫡庶乱于内以般为嫡般实非嫡以闵为长闵实非长嫡庶不分鲁国无所托庄何以死哉死目未瞑庆父弑二子烝哀姜几至亡国恃以不亡者文武之灵未泯周公之祀未易勦絶也不然庄公所以齐家治国之道皆自取灭亡也岂非桓公所以贻厥子孙之祸欤有国者视桓庄之祸可不谨哉
　　冬十月己未子般卒公子庆父如齐
　　呜呼般之死庆父出皆季友之责也友既酖牙以立般而般卒不免乎杀友尚可以逭其责哉友初不能奉般则如勿立既立而不能庇般则必杀庆父不能杀庆父则死之如是则不失为晋荀息今君不能庇贼不能讨身不能死是曽荀息之不若也初酖牙也窃自比于周公而终乃不能下同荀息何邪愚知其心矣友之意葢以庄之终也哀姜无子般也闵也申也均庶也吾将以般母有宠于庄庄葢将属般也故顺君之欲而奉之今般既已矣庄之他子尚可以庄也盍谋为后图焉然庆父杀般而出洋洋乎如常人友亦常虑及此乎力既不能讨亦将以惧之使惴栗而不敢复入乃一词不问使雍容闲暇而如齐卒之复入再肆其毒而奔莒此又谁责哉春秋凡内贼出尊则书孙臣则书奔今圣人于庆父书如齐以见鲁无以制之者矣鲁无以制之则又谁责吾固曰责季友然齐为方伯乃安鲁之乱受鲁之贼则其罪当加季友一等此又春秋之法不言而谕者其微而显于是见矣
　　狄伐邢
　　齐桓能逺伐山戎而不能近制狄狄伐邢病齐侯矣
　　右庄公尽三十有二年

　　春秋经筌卷四
　　钦定四库全书
　　春秋经筌卷五　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　闵公
　　元年春王正月
　　不书即位继故也般于闵非父非君然继世则如君父焉故不忍即位
　　齐人救邢
　　桓公之霸惟盟防书爵征伐无称爵者如灭遂伐郳之类人之可也而荆伐郑齐人救郑狄伐邢齐人救邢宜书爵矣而亦人之何哉盖灭遂伐郳恶其陵虐小邦救郑救邢责其缓于除患夫以楚之彊未可俄而胜图之可也而蕞尔之狄何足谋哉以齐之半合诸侯之兵可犁其庭也桓公以为中国无狄患则吾无以施吾功故存狄以市功于诸侯此众人之谋众人之见也故春秋以众人待之安得书爵
　　夏六月辛酉我君庄公
　　十月而后乱故也
　　秋八月公及齐侯盟于落姑
　　落姑之盟庆父意也庆父归自齐而立闵公则闵公之立齐与闻之今闻即位既定庆父奉闵公以盟齐侯结齐好也左氏以为请复季友且左氏前云成季奔陈今乃请友于齐是自相反也且闵公才八嵗安知季友贤借使知其贤庆父肯使复之乎八嵗之童必不能出盟齐侯抗庆父而复季友也审矣徒见落姑之盟与季子来归文相属彊合之耳
　　季子来归
　　闵公之立主少国疑庆父哀姜烝乱于内鲁之为鲁盖未保其无危也国人讻讻不安其生季子于外亦何安乎季子来归季子之心亦国人之愿也然庆父方炽孰纳之邪庆父疑国人之叛顺国人之欲纳之所以安己亦以安国人也不然庆父且图之安得来归乎然当是时鲁恃以不亡者季子也方其归也国人未知其何以处大谋而济大事然鲁之臣孰有如季子之忠且正哉则其来归亦可以重一国之望也故字而不名贤之也书曰来归喜之也然望之重则责之深季子何以副其责哉前日般之弑庆父之奔既徃不咎矣乃庆父复归且复立君君庆父所立也季子何以处之曰君吾君之子也社稷有奉国家无倾则又何说独所以为鲁患者庆父而已闵八嵗之童饥饱寒燠制于庆父庆父不去闵公不安则季子当为之谋也或请于伯主以讨之而已为内应不然一庆父何足谋也虽不假外援尺棰可制也顾所谋何如尔而庆父卒再肆其逆闵卒毙于非辜季子熟视无如之何则安在乎副国人之责也吾闻之师曰季子忠有余而谋不足吾窃以为确论虽然春秋责备贤者受三尺之一国之命伊周之事也以伊周而责季子不防重欤其后卒能奉僖而立之鲁之宗社复重于九鼎则其功亦足以赎过矣不以功掩过不以罪废功春秋之义如此
　　冬齐仲孙来
　　闵公之立虽出于庆父而齐实与谋之故秋有落姑之盟焉及季子归鲁而闵之立非季子意也季子与庆父盖冰炭不相入今忠佞共立不知季子将遂奉闵而君之抑将有异谋也大臣不和则其乱未艾此齐侯于是使仲孙来察二人之去处焉实非来聘故不曰聘实非求盟故不曰盟齐侯所以使之者何可名状哉故直曰来然则命实出于齐侯而不书使何邪盖齐侯之意将以窥鲁之衅而仲孙之心则务宁鲁难也君命以为恶而臣复之以善故圣人察其心使若仲孙之自来则善归于仲孙不书齐侯使之明为善者非齐侯本心不得以攘其善也虽齐侯遣仲孙之言不可得而考而其归也首兴取鲁之问则其所以遣仲孙之意于是见矣愚意其初命仲孙也必不曰尔观鲁可取吾将取之盖曰姑省其安危而已仲孙亦不知其将取鲁也姑省其君慰其大臣而归复其君曰鲁秉周礼未可动也君其务寜鲁难而亲之且教以伯主之器其为益大矣不惟有功于鲁且纳其君于善故圣人字而不名所以与之者至矣此左氏之说合于经者也君子不可以人废言
　　二年春王正月齐人迁阳
　　阳附庸也其地今之沂州当齐鲁之间不知其附齐乎附鲁乎以意逆之疑鲁之附庸也不然既附于齐矣齐何用迁之盖鲁方有内难疆之事有所不暇也故齐乘其乱而迁之以附于已若宋人迁宿之类也然宿在鲁宋之间本附于宋鲁侵宋宋疑其附于鲁也故迁之是宋自迁其附庸圣人犹书曰人以为无事而转斯民也今鲁无侵齐之师齐无故而迁阳则阳初非附齐也审矣乘鲁之乱迁人附庸以自封殖圣人安得恕之则其罪当加于宋一等书曰齐人其贬可知矣
　　夏五月乙酉吉禘于庄公
　　禘有二有郊禘之禘有禘祫之禘郊禘直郊天矣禘其祖之所自出者以配天故谓之郊禘大传曰不王不禘王者禘其祖之所自出以其祖配之此谓郊禘非祫禘也禘其祖之所自出以其祖配天也不然禘祫之禘安得配侑之礼哉孔子曰鲁之郊禘非礼也盖讥鲁僣郊又禘文王以配天也楚语郊禘不过茧栗周语郊禘之事有全烝全其牲体而升之皆谓郊天禘其祖以配天也非禘祫之禘也诸儒不稽其义而惑其名谬曰天子则禘诸侯不得用禘诸侯固不得郊禘而禘祫则宗庙之祭天子诸侯同之三年一祫五年一禘常典也若曰诸侯得祫不得禘则诸侯当间废一祭矣是天子当禘不当祫则天子亦间废一祭矣且天子诸侯五年始一祭也安得三年五年之辨先禘后祫之说哉此皆先大儒之说小生所不当破然其说不通亦不容不辩也不辩则害礼害礼则废道此吾所以不忍黙然也夫天子七庙诸侯五庙太祖之庙百世不毁而三昭三穆二昭二穆之外则迭毁故其外曰坛曰墠三年一祫则合坛墠之鬼而并祭之故曰祫坛墠之外则又有所谓所自出之祖如商于契周于后稷是也五年则审谛而祭之故曰禘然则春秋书禘常礼也非僣也所讥者吉禘矣曰防三年不祭惟祭天地四方三年者禘祫之期也二十五月防毕庙成遇祫则祫遇禘则禘审昭穆祔新主于庙而祭之祭毕则迭毁其所当毁者迁其主于祧焉礼之经也今庄公薨于此二十二月则防未毕书禘于庄公则庙未成防未毕庙未成主未祔而用禘礼踈谬甚矣且庙未成则祭于寝祭于寝而用禘吾不知其何以审谛昭穆也以季子之贤而为是谬举吾不知仲孙所谓秉周礼者谁也吾欲问之
　　秋八月辛丑公薨
　　立幼君者凶人之所利相幼主者君子之所难以是观之庆父季友彊弱已判矣庆父之弑般也不立僖而立闵以僖长而贤闵稚而庸立长以自绳不若立幼以自恣则予夺生杀惟已欲之则夫闵之立与弑皆制于庆父独任其幸不幸矣而季友自外至权不能尽出于已所恃者民心国势耳民心是从国势未附而闵实吾君之子也顺民之心而为之谋事事无不集而季子之忠实寡谋也自陈归鲁至是期年内不能销庆父之权外不能求寸兵之援则季子之在鲁实从闵公生矣吾料季子之心以谓君实立于庆父庆父必无自弑之理庆父虽横俟君之壮而自除之吾何为再冐杀兄之名也不知庆父立幼而不立长其意安在哉齐仲孙曰不去庆父鲁难未已是季子之虑患逺不及仲孙矣祸根未除俟君壮而自除之吾见季子果忠而无谋者也平勃安刘必尽诛产禄而后已鉴于此也五王存武三思而俟中宗自去之不知春秋者也平勃介胄之士而所为偶合于春秋五王皆文人而不达春秋之义卒陷于不测吾是以知春秋不可不学也
　　九月夫人姜氏孙于邾
　　文姜弑桓而奔春秋去其氏哀姜弑闵而奔圣人不去其族盖弑夫之义与君父同而杀子之罪以尊杀卑也不异其文无以别罪之轻重
　　公子庆父出奔莒
　　所畏于凶人者以其为恶而餙之以义则虽有智者不能攫而除之若其凶而无知则勇不惧难者一人足以制其命共工恭而滔天则非尧舜有所不能去如管蔡之叛则虽非周公在所必诛也吾观庆父直凶而愚者耳无能为也夫凶人之谋为逆必匿其谋使若恶不出于已文其过使国人无以议其非弑君则仗讨贼之名以移其罪于人故君虽弑而身不殒谋虽恶而迹不露赵盾即其人也今庆父再弑再奔内懐弑逆之奸而外扬烝乱之行是天下之至愚而无知者直禽兽耳寸刃尺棰可以躐而取之而季子不能取及奔于莒听自缢卒不得讨贼之义愚用是知季子之果无谋也
　　冬齐髙子来盟
　　惟仁者故能定人之危惟忠者故能纳君于善躬此二者春秋之世盖难其人有其人而不假以一语之温则天下之为善者怠矣鲁之祸仁人君子盖可以动心矣君弑国危大臣惴恐千乘之国亢然无君而齐侯以伯主不能恤也又命髙子将南阳之甲而谋之使髙子而行其谋则不战取鲁直若反掌然威公九合诸侯之功亦一举扫地矣髙子至鲁知周公之灵未冺而曲阜之地未易墟也其臣民嗷嗷无所系属亦可哀矣于是及其大臣盟而为之立君定其国慰其臣安其民而后反鲁赖之季子頼之而周公亦赖之齐桓不陷于不仁而伯业不败其为二国之利大矣故圣人贵而字之其贤盖已杰出于春秋之世矣故上不书齐使而下书来盟以见盟非齐侯之命而出于髙子之忠且仁也其心盖与仲孙同而功则过之此圣人所以异其文而襃之也
　　十有二月狄入卫
　　辛有适伊川见髪而祭于野者曰不及百年此其戎乎卫自宣公烝滛康叔不幸而后嗣有鸟兽之行墙有茨君子偕老鹑之奔奔氓之蚩蚩新台桑中之诗君子所不忍闻也宣公烝于上则父子之理防公子朔逆王师则君臣之义亡杀夀及伋则兄弟之恩絶公子顽之乱则夫妇之义废黔牟之篡夺则长幼之序灭所贵乎中国者以其礼义之所自出五教之所由兴尊卑上下粲然有伦此四方之所景慕而不敢犯牧圉也而卫皆无之是亦辛有所叹耳狄何慕而不恣其虐哉观乎诗则卫为狄所灭野处漕邑而春秋书狄入卫何也其后齐桓封之楚丘实未灭故不以灭书如吴入郢之类矣余义在救邢
　　郑弃其师
　　郑文之为国可谓无政刑矣以清人之诗考之则郑弃其师非弃师也逐髙克也髙克有罪寘之甸人诛之司冦放之境外惟所欲之虽杀大夫放大夫非诸侯所得専而诸侯専之久矣君子不以责郑文也特究夫得其罪不得其罪所以寘于法者轻重惟允耳髙克之好利何足诛哉虽欲诛则寸刃可殒欲放则尺简可逐何以师为师者人命所系国势以之使髙克能用众遂以师叛郑其殆哉不然知其无能以师徒御敌于境为敌所败则又谁任其祸也则夫髙克不叛郑师不败自散而归犹为幸也郑小国伯爵师不过四百乘逐一人而散百乗使郑屡有髙克安得师而给诸愚于是知郑文不君无政刑矣书曰郑弃其师而不书逐髙克髙克何足逐哉徒弃其师而已故曰弃其师焉于诗详其事于春秋用其法二经皆出于圣人之手其相为表里也如此吾尝闻之师曰五经三尺之律也春秋听讼之牍也吾于此见之
　　右闵公尽二年

　　春秋经筌卷五
<经部,春秋类,春秋经筌>
　　钦定四库全书
　　春秋经筌卷六　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　僖公
　　元年春王正月
　　不书即位同闵公义
　　齐师宋师曹师次于聂北救邢
　　齐桓公于是为仁不情而为志不广矣狄入卫齐不救卫狄不伐邢而齐救邢圣人于是盖昭见其隐而知桓公之不足为贤方伯也卫朔奔匿于齐襄齐实纳之是齐有恩于卫一也朔之入实拒王师桓公圗霸尊王释其拒王师之罪而不问是有恩于卫二也庄公十六年幽之盟卫朔同盟及二十七年再盟于幽诸侯皆防而卫不至此卫负于齐者一也二十八年齐有伐卫之师问不至之故卫可以服矣而悍然不顺与齐师战此卫负于齐者二也伐卫于此又七年而卫卒不通于齐此卫负于齐者三也齐庇于卫者二而卫负于齐者三此齐所以坐观狄之灭卫而不救也然不救卫固也而邢未兵乃反救之何也卫与邢为邻狄不伐卫则伐邢邢卫常有狄患齐恶于卫故虽灭而弗救邢无恶于齐未兵而先救之救邢所以激卫也若曰顺己者虽患未至而吾救之违己者虽已被兵而吾不救呜呼此固小人之情矣仁人果如是乎孺子将入井岂必其父母亲爱而后救之虽其父母之仇哀其垂死亦将引手援之矣顾乃持他人之子而示之曰此于吾无憾吾持之若父与吾仇吾安视其死而不援也岂人情哉所贵乎霸主者以其能急人之灾救人之患以安靖小国也而以私憾废之其志不广矣邢无事而出兵次于境上以示救之之形其为仁亦不情矣故圣人于此前年十二月书狄入卫而正月书三师救邢齐桓之隐情尚何以讳之说者以先次后救为缓于救患且狄未伐邢何以速为不知其次聂北所以示卫非为救邢也聂北在博州博卫地
　　夏六月邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢
　　邢未有以効于齐也而齐厚之为己甚前年狄伐邢齐即救之不留也今狄未至邢桓公率三国之师次于聂北所以张邢之势以却狄兵且谋迁之以期于久安城之以设其重险夫无事而迁之无冦而城之其为役亦劳矣况当日永星火平秩南讹之候辍农时而城他人之国其为人也甚周而于已甚劳桓公岂徒兴此无益之役哉此盖所以激卫也其厚于邢乃所以薄于卫非为保邢也况邢受齐之封则没齿杀身以服事齐其利为逺矣然卫方栖然逺处社稷为墟春不祠夏不礿秋不尝冬不腊齐侯亦何忍视之哉邢固未艾无城可也徒城无益于邢姑以要城国之名以示恩于卫而卫人观此得无下齐之心乎俟其乞怜而后城楚丘以封之则徳齐尤重矣使齐桓直道而行狄入卫而救卫邢无患而勿迁则无封二国之功而二国徳齐不如是之深且久也圣人以为徒封二国之诈不若直道而行之耳故终始其事辞烦不杀非襃之也白其隐情而已
　　秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
　　大义灭亲霸主之略也姜氏齐桓之子尔石厚与州吁游石碏杀之君子以为义况姜氏滛于叔而杀其子鲁国乱者二世其罪又岂特与州吁者比杀之又何訾哉吾不訾其杀哀姜而惜其不诛庆父也方庆父滛于姜杀子般而奔齐是趋而入吾陷穽也桓公释而不诛使复归而再为鲁患则夫闵公之弑齐桓公杀之也尚何以咎哀姜吾意桓公于此悔释庆父外为鲁患内为齐辱故以哀姜除之盖愤而杀姜以灭耻也虽杀以愤而不失为大义灭亲则杀哀姜犹足以盖前日不讨庆父之过也然文姜均有罪而桓公不杀文姜则有由矣吾于庄十五年姜氏如齐既言之
　　楚人伐郑
　　楚自文王之世始有撼中国之心其败蔡师入蔡皆文王也至成王而其势日隆即位之初首遣行人以通嗣君于中夏庄二十三年荆人来聘是也至日久更曰楚前日伐蔡伐卫皆荆而已不称人也今改曰楚又且曰人焉说者以为进之非也盖前日用兵楚君必亲之及是揜然自彊命将出师矣然不书师不书将者国号虽改而大夫之名未通中国也曰楚曰人从郑赴也曰荆曰楚从其国之称也安有进之之理哉楚日彊而春秋日进之人而爵爵而王王而帝帝而皇将进于三皇之上乎何其不明圣人之意而妄为无实之言也且楚日彊中国日可忧矣为伯主不得不为之备故伐郑未防而齐桓为柽之防则诸侯盖自惧矣诸侯既惧圣人愈进之以増其惧岂人情哉凡曰进楚者惑其文而不究其实君子所不取也
　　八月公防齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽
　　左氏曰谋救郑也今郑已在防何救之有则柽之防谋伐楚而未能且圗城卫也楚成雠郑于是再矣其势日炙不可不伐也故防于柽以谋之齐侯以为近诸侯虽从而江黄未至谋有所未周则楚未可伐而卫方暴露于野不可不城也曷先城卫而后伐楚故于此量事期计从违虑材用具糇粮以戒事于诸侯焉迄明春遂城楚丘也然则于明春尚有五月之期何以预为盖土功之役二月龙见而戒事七月火见而致用十月水昬正而栽十一月日至而毕故戒事于九月之前今五月而戒事不为预矣及城卫之役实当水昬正之候故诗人美之有定之方中之什则戒事于柽尤为得矣
　　九月公败邾师于偃
　　邾之未命盖附庸于鲁也仪父于隐桓之世皆受盟焉不敢外交诸侯也虽齐侯之伯两鄄之防与幽之盟未尝同之及邾子琐受王命而再盟于幽亦不敢与焉盖犹附于鲁也今柽之防齐合诸侯以谋伐楚邾人亦与其列盖将以五等诸侯自居不附于鲁也故八月同防而九月伐之责其从齐而叛鲁之故也然责其叛伐之可也今乃以诈败之非问罪之举也故圣人书败而不书伐讥其兵之不正尔或者以为怒其以姜氏与齐故败之非也齐欲姜氏邾敢抗而不与乎虽鲁有所不敢尚何责邾借使责其与姜氏于齐何不责之于未防柽之前而责之于既防柽之后邪夫责之于防柽之后则责其从齐也审矣终僖之世讐于邾者甚毒夺其须句取其訾娄不胜其忿也其意盖在于此君子不可以不察
　　冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒拏
　　庆父弑逆而奔莒经不书其所终而传谓莒人逐之庆父缢于汶上莒人以为得贼求赂于鲁鲁弗与用是兴师来伐公子友败之郦虽莒人来伐不见于经以地考之则郦鲁地也是兵端兴于莒尔公子友败之正也非诈也与偃之师不同特未阵而败之耳莒以不义责无名之赂而且兴师焉其为无耻在所不言也一战而兵败将非不幸矣故公子友书帅师而拏书获易曰长子帅师其名正也入于左腹获明夷之心所获之功也则友之师可谓正而有功矣
　　十有二月丁巳夫人氏之防至自齐
　　公义在天下私恩在一已公义私恩集于一人则惟己所择而安之公义私恩出于二人则亦各从其欲而已齐侯之杀姜氏天下之公义也鲁侯请姜氏而之一已之私恩也鲁固不能废齐之公义而齐亦安能拒鲁之私恩哉此所谓各从其欲而两安者也齐人归公孙敖之防齐归之也夫人氏之防至自齐鲁请之也不书姜阙文尔或以为贬去氏且贬氏则直书夫人如庄元年夫人孙于齐则然矣曰夫人氏何义也孔子曰辞达而已矣所谓辞不达者其为阙文审矣安可凿为之说
　　二年春王正月城楚丘
　　圣人循名责实不加名于无实之前桓公城楚丘以谋卫卫实未之迁也则其所城之地不得预以国名之今梓人筑巨室而其主未之居焉则涂之之人指之曰巨室可也安得指以为某氏之家哉此循名责实之义也楚丘虽城而衞实不在则春秋肯加以未然之名乎邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢邢既迁也故以国名城楚丘城縁陵卫杞未迁也故以地名圣人各书其实而已矣不预加以无实之名也成三年新宫灾实宣公之宫独不以諡配以宣公神主未禘于宫也神主未居犹不得以諡名宫国君未在宗庙社稷未立焉得以国名则夫楚丘邑而不国是乃名实之辨也说者以齐侯専封故圣人不以国书且卫固有国齐特城之而已何名専封
　　夏五月辛巳我小君哀姜
　　义见防至自齐
　　虞师晋师灭下阳
　　三传皆谓晋假道于虞以伐虢是说盖出于孟子所谓晋人以垂棘之璧与屈产之乘假道于虞以伐虢宫之竒諌百里奚不諌其说且合于经信孔孟之相同也然晋纳赂于虞特假道而已初不防虞同伐虢也虞公利虢危从晋而要利焉则伐虢者晋而灭虢者虞也故圣人序虞为首正其罪而说者以为恶其贪赂假道遂至主兵非也若止于贪赂假道则虞公实不从晋伐虢不从晋伐虢圣人安得而书虞师于晋之上哉实不从晋而书虞师晋师灭下阳是圣人诬之以非其罪也非春秋也盖晋初假道伐虢而已虞因其请遂与合兵而灭之则灭虢实成于虞故以虞师主之如伐郳之师宋先于齐尔然春秋灭国曰灭而下阳亦书灭谷梁曰下阳虞虢之塞邑灭下阳则虞虢举矣其说则巧而于义则非也诸侯非二王后非天子三公无称公者而虢称公是天子三公尔下阳寰内采邑在周之北虞虢皆陜之平陆虞东隣于晋北接于虢故自虞而灭虢也虢乃寰内诸侯则下阳其国矣不得不书灭若戎伐凡伯书伐凡伯亦国也与此同义余义见晋人执虞公
　　秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯
　　桓公之谋诚可谓逺矣北杏之防至是二十有四年诸侯服从无有二志搂而伐楚何患不克而必待江黄之来而谋始定何哉盖师出万全伯主之举也不胜则祸及于天下不可不谨也诸侯之师固足以鬭其前而楚之彊且锐无以拒其后则未足以制其死命使为筑室反耕之谋以老吾师则未可以歳月破也故必来其与国之近于楚者盟而结之俾为犄角之援吾以锐兵角其锋江黄援兵犄其后彼师一越境则腹背受敌进不能胜退不能守尚何恃而不屈哉此桓公所以必得江黄而后伐楚也今其至也必盟以结其心江黄之心固则伐楚之功成矣
　　冬十月不雨
　　书不雨者二书一时不雨或累月不雨者讥其无闵雨之心也书月不雨者喜其有忧民之心也庄三十一年书冬不雨一时不雨也一时不雨而公不问于政矣文二年自十二月不雨至于秋七月十年自正月不雨至于秋七月十三年自正月不雨至于秋七月累月不雨也累数月不雨而公不知怠于政矣惟僖公之世三书不雨才一月必书见僖公有忧民之心而闵雨也故三年六月雨亦书夫其得雨必书不雨必书则公之念民深矣洪范着天人之应曰言之不从是谓不义厥咎僭厥罚常不雨亦常之罚也圣人书之亦所以责时君不能建皇极五事不归于中而蒙是不雨之罚也自浅言之则见其忧民悯雨之心以深责之则欲人君建皇极而修五事也圣人固无望于春秋之君矣而春秋之道未坠于地在人惟贤君识之
　　楚人侵郑
　　三年春王正月不雨夏四月不雨
　　正月今之十一月四月今之二月此时虽不雨无害于农而必书者又见僖公之念雨也
　　徐人取舒
　　齐桓自庄二十六年伐徐意徐遂服于齐也徐服于齐则取舒之谋齐谋也舒于庐而迫近楚诗曰荆舒是惩则楚之与国也徐虽逺于舒计齐之为谋袭其不备而取之夺楚援也外灭国未有书取者而此变文书取计取其君而不有其地也成十七年楚灭舒庸舒庸即舒之故地盖此为徐所灭而楚别封之更曰舒庸耳则今之取舒亦伐楚之深谋欤故其后楚疾于徐而两伐之齐桓公为合八国之君于匡而使大夫救徐则楚之伐盖愤徐灭其与国而桓公救之亦以其有取舒之功也或者以为附庸之国徐取以自且徐在泗舒在庐相距二百七十里盖不稽其逺近为之说耳
　　六月雨
　　前日三书不雨忧民之忧也今书六月雨乐民之乐也民之乐莫乐于雨之适时雨适时丰年之庆也民乐而君同乐之民忧而君同忧之此僖之于民亦可谓有心者矣圣人因其忧以忧书之因其乐以乐书之忧以天下乐以天下王者之心也王者之心仲尼之心也
　　秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷
　　谋伐楚也贯之盟盟之而已伐楚之谋初未以谕江黄也阳谷之防江黄听命于齐为伐楚之援也或曰江黄不与次陉是所以为伐楚也江居新息而黄居弋阳二国在楚之东南而陉近蔡楚兵至陉则二国在楚兵之后各按兵不动为犄角之势齐与诸侯鬭其前则江也黄也蹑其后不战则已战则楚师只轮不南矣今日阳谷之防授其谋也然则何为不命之于贯而复为是防邪盖贯之盟二国新至不保其无携也故盟以结之伐楚之谋不可泄也一泄是谋而楚深之则江黄其殆哉尚何以为次陉之援也今伐楚之谋已集防而命之授以成筭故明年遂兴伐楚之师焉楚亦不料江黄之受命于齐也兵已至陉而江黄二国按兵待战楚知首尾受敌谋有所不及矣故不战而屈焉则齐之谋楚不为不深而江黄不为无功于中国也
　　冬公子友如齐涖盟
　　听伐楚之期也听伐楚之期何用涖盟我欲之也柽之防归未及国而公败邾师恶其从齐也诸侯防柽盖以谋伐楚而公实叛之故阳谷之防齐防宋而不期鲁鲁固自疑矣而齐实外之故鲁闻齐将伐楚而听期于齐又疑齐之不我防也故求盟焉明年公遂防齐伐楚则今日涖盟有由矣
　　楚人伐郑
　　三年之间郑嵗受楚兵小国何以堪之使中国无伯主郑顾宗社之重盖亦必屈于楚矣于此见齐桓之伐楚有所不容缓也一失郑则楚愈炽后欲圗之可及哉故明年有次陉之师
　　四年春王正月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉
　　蔡自庄十四年荆入蔡哀侯折而事楚盖易世不通中国迄今二十有四年矣蔡已入楚则次及于郑蔡郑当楚之冲南北之门户也故齐桓不得蔡无以及楚侵蔡伐楚势当然矣诸侯之兵安能飞越蔡城而伐楚哉谬悠之说乃谓齐侯以私憾蔡或谓齐侯谋楚而先侵蔡不达用兵之序谬设不根之说以诬君子吾窃哂之蔡以中国而防于楚直前不返伯主之盟防征伐无从者蔡仲之嗣薫为楚矣齐兵临之蔡复何词以拒战哉故君民释然而溃齐既得蔡楚之门户啓矣故遂伐楚遂继事也或以为罪其専此又谬矣进次于陉待楚服也呜呼齐桓之斯举盖有三王之遗风焉王者之兵有征无战期于服不期于胜也一问而楚词屈使屈完来盟兵不血刃堂堂之楚慑如鸟防而中国不受其乱者齐桓之力也孔子喟然称一匡天下之功遂以仁许之然所以匡天下者次陉之役也圣人露予齐之意于门弟子所以使后世知吾于春秋实予威公也然观桓公所以伐楚者盖亦靖重有谋优防而不廹者也自北杏之防合诸侯于是二十五年其间两鄄之防两幽之盟诸侯非不协而谋不及楚盖以楚之彊非一日未易以偏师胜也故先治内而后及外虽缓何伤亦宣王内脩外攘之意乎及诸侯和辑中国安靖然后会于柽以议之盟江黄以离其党取舒庸以夺其援及防江黄而授其犄角之筭盟公子友以必其伐楚之期谋既集矣内外虚实之势虑之已熟前后犄角之援筹之已定成筭无余可必服楚矣又谓蔡本中国屈而从楚其罪为轻故侵之而已楚之罪固重而王伯之略贵服不贵胜次以待之而已其为谋缓而不怠有王者之举焉则次陉之师实春秋之盛举城濮之役有所不能及也有桓公而圣人不予尚谁予之
　　夏许男新臣卒
　　诸侯卒于师曰师卒于防曰防今许男卒于师而不曰师非卒于师也卒于许耳何以知之许今之颍昌是也师退次召陵召陵颍昌之邑则归而卒于许审矣地虽无与于襃贬而若此者亦不可不考也杜氏最详于地而于侵蔡次陉之地有所不通蔡今之蔡州是也先侵蔡而进次陉则陉在蔡之南楚之地尔杜曰陉楚地是也而曰颍川召陵有陉亭则非也颍川即今之颍昌在春秋为许地齐伐楚先厯许然后至蔡过蔡然后及楚则陉当在蔡之前不当在蔡之后杜以为在颍川则是在蔡之后尔岂先侵蔡而退于陉邪无是理也颍昌去蔡州三百里不应反退三百里也当是楚别有陉地非颍昌陉亭也常景亦从其说而不考吾窃惑之吾意召陵亦非颍昌之召陵楚虽服实未盟也何遽退舍三百里而后与之盟哉二地皆未是计其次在楚地而盟退近蔡则陉当在信阳军而召陵当是蔡州之地矣但千百载之下地名更改失其处不可以今世地名彊合之也
　　楚屈完来盟于师盟于召陵
　　楚服也屈完来盟于师楚子使之也何以不称使不与楚人抗中国也且鞌之战齐侯使国佐如师及国佐盟于袁娄书使书如两君之义也书及内外之辞也今直曰楚屈完来盟于师不书使不与楚子当齐侯也曰盟于召陵以自盟为文不与其得抗诸侯也不得与齐髙子之事比髙子来盟非齐侯命也髙子専盟也使楚子未服屈完敢独専盟乎且髙子専之可也今齐兵压境楚子欲战欲平未判也而屈完求盟既盟而楚子不欲则齐何以处之则夫楚子未服齐必不肯盟之而屈完亦不敢擅盟也今春伐楚至夏而后屈完来盟则盟非屈完仓卒之谋也楚子防之审矣楚子知齐兵不可抗战必不胜矣于是遣屈完下齐而乞盟焉直曰楚屈完来盟于师则盟之前定在楚子非屈完至师而后求盟也故来盟于师楚子意也盟于召陵齐侯意也师非受盟之地盖屈完至师而后求盟也齐侯知楚子之服无用战矣于是退召陵而与之盟礼也呜呼一镞不遗寸刃不顿而服方张之楚于牲血之间桓公之绩大矣八国之师槖櫜而反大禹之班师不过如是也扬子谓春秋美召陵有以也夫
　　齐人执陈辕涛涂秋及江人黄人伐陈
　　齐桓与陈俱伐楚还未及国而执其大夫不知陈何以得罪于齐也执者书人则罪不在涛涂矣左氏公羊皆以涛涂辟军道而无见于经然师还未及国则陈无得罪之由以为伐楚不用命则兵未尝战也则辟军道理或然欤然辟军道则涛涂为有罪齐安得书人以为无罪则涛涂何以不称行人盖称爵以执伯讨也称人以执非伯讨也执称行人执无罪也执不称行人执有罪也则齐与涛涂均非矣涛涂之辟军道固有罪尔而涛涂盖以师复道陈则国必甚病不若出于东方齐侯以为不忠于已遂执之夫涛涂固绐齐矣易曰师出以律否臧凶故成汤之征耕者不变宣王之出不留不处三事就绪师之所至秋毫无犯农民安堵王者之兵也今师道陈而陈患之则齐侯之师不以律矣不能反求诸身而责人之绐已绐已之罪轻而犯民之罪重故齐执辕涛涂所以不得为伯讨也然涛涂有绐齐之罪固矣而陈侯何与哉今既执其大夫而又伐其国则陈有所不服盖涛涂有罪君不与焉陈君有罪民不与焉以一涛涂虐其君而戕其民齐侯服楚而矜有不克终之渐矣故前日伐楚爵之今日执涛涂伐陈人之襃贬何容心哉视其功罪而已及江人黄人伐陈承上齐人之文也说者以为鲁及陈矣此如二十一年楚子执宋公以伐宋同义楚子不及他人伐之故不书及而书以文少异而义同也或者以其间一秋字遂以为鲁非也若不书秋无以着其时安可谓间一秋字遂移罪于鲁邪不然八国诸侯在行齐何为独命鲁也江黄初按兵为援未尝出也齐侯以诸侯既劳而江黄独逸故以大夫帅二国之兵以伐陈则劳逸均矣此齐侯之意也
　　八月公至自伐楚
　　伐楚而至其功大防勲于庙为得其实此因其实而书之以见善者也
　　许穆公
　　冬十有二月公孙兹帅师防齐人宋人卫人郑人许人曹人侵陈
　　已之所爱者无以责人之不爱已之所不服者无以责人之必服涛涂之误军道以爱其国也易地观之则齐侯亦莫不爱其国齐且自爱而责陈以无爱可乎齐尝伐陈而陈不屈盖以无罪而不服也反而言之齐茍无罪而见伐则亦有所不服齐且不服尚何以责陈之必服乎执陈涛涂是以己之所爱者责人之不爱己所不服者责人之必服也然今日侵陈明年而陈与首止之防则陈服也陈虽服非心服也力不赡也以六国之大夫侵陈陈何恃而不服乎服人以力伯者之事耳齐桓之不足以语王道也审矣外大夫皆人而内独书公孙兹帅师盖内不书帅师则无以见外大夫皆帅师外大夫不帅师则无以见齐以力扼陈而屈之也人外大夫所以人鲁也然公孙兹叔牙之子亦所以着三家之张本叔孙氏盖始于此也
　　五年春晋侯杀其世子申生
　　父子之道天性也父字其子子孝其父人之真情尔世有父子相贼而反其天性者岂真情哉吾知其端矣其端非起于妾媵之夺正则起于庶孽之干嫡使妃妾之分定嫡庶之名正则虽有掇蜂之奸浸润之譛有所不入矣君人者惟无以色乱正无以爱干嫡有西子之容不可以加元妃有季札之贤不可以夺嫡长正心诚意俾色与爱不能倾吾心而紊吾意则天性存焉安有相贼之祸哉春秋书君父杀世子者二晋献杀申生宋平杀子痤晋献以骊姬及奚齐宋平以芮弃及佐骊姬与弃皆以色夺正奚齐及佐皆以爱干嫡用是知妃妾嫡庶之不可不定也故春秋皆斥称君君之罪也世子岂他人所得杀哉非君父之命不至于死也呜呼悲夫天性之亲而相视如此夫蜂虿有君臣虎狼有父子鴈鹜有兄弟孰谓人而禽兽不若也欲正其端当自妃妾嫡庶始故春秋世子母弟目君诛在君也以此防民后世犹有谓赵王如意类我而启苍狗之祟有尧母名门而生巫蛊之祸者则为人君者可不知春秋乎
　　杞伯姬来朝其子
　　礼天子无事诸侯相见曰朝又曰诸侯世相朝则朝者两君相见之礼岂乳臭子所能讲哉子不能使其母相之是尊相乎卑也呜呼典礼之紊一至是乎周公之训使妇人窃弄以玩黄口儿伯姬何足诛哉任其罪者鲁侯杞伯也杞不足证有以也夫
　　夏公孙兹如牟
　　内大夫有如齐如晋者矣聘乎大国以国事徃也未有如小国者牟微国鲁未尝有交聘之礼兹之如牟非国事也左氏曰娶焉非也公子友如陈原仲齐髙固来逆子叔姬有故则书也安有娶而不书非娶也私交也兹公子牙之子前年伐陈已専兵矣今又无故而如牟其専日炽仲孙叔孙氏之僣基于此故圣人详记之
　　公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯防王世子于首止秋八月诸侯盟于首止
　　惟义故能正天下之不正惟信故能一天下之不一经觧曰义与信伯主之器也首止之防首止之盟齐桓实假义与信以定王室圣人亦以权与之必将责其信其义于天下则非汤武无以当之而久假不归者春秋之世亦桓文而已矣圣人固知其假而许之者盖亦失船得壶也惠王嬖于陈妫将立王子带带庶孽也郑世子也世子天下本本一揺则奸人暴客睥睨周鼎矣齐侯于是合八国之君防王世子于首止使天下之望系于世子而羽翼已成则陈妫虽嬖无以施其谗惠王虽爱不能拂天下之心而从嬖人之请矣不动辞色而世子之位定盖天下惟义所在彼不正者何所施哉曰及以防尊王世子也尊世子而不与诸侯同防是桓公之善假其义也世子之位固定矣然在防诸侯人各有心而子带实有宠于王又出于陈也茍诸侯或从王之邪而附妫之党则吾之防有所不固于是复率诸侯登坛歃血而盟之以定王世子位焉则诸侯一心而同戴世子无有异志此又天下之信所在彼不一者神当殛之曰诸侯盟于首止诸侯盟而世子临之是桓公之能假信也其后世子立是为襄王而雒邑之鼎恃以不移者桓之功也春秋实予之于世子之防而着桓公尊王之义再地而书盟以示桓公结诸侯之信信义立而王室宁伯功显是首止之举也或以防世子为抗天王此不知权者妄疵人矣
　　郑伯逃归不盟
　　君子之去就察其善恶而处之以权义而已可从而不从与不可从而从是谓不知义可去而不去与不可去而去是谓不达权齐桓仗信义以翼戴王室则诸侯之从违三尺之童亦宜识所归矣郑文亦有心腹肺肠乎舍忠顺之齐而不从顾横逆之楚而就之且齐为首止之防所以尊王而郑独逃归是天下皆尊王而郑独逆王也诸侯皆奉盟主而攘僣乱而郑叛以入楚是诸侯皆恶僣乱而郑独从乱也此君子所不齿尚何责哉然首止之盟世子之位已定诸侯协从同戴王室中国无郑不足为轻重而郑一逃以揺楚人防窃之心一出而灭复有窥中夏之志明年动天下之兵伐郑而郑不服致楚移怨于许许俱受其毒实郑伯之逃啓之也桓公二十余年辑寜中国仅能服楚于召陵而郑伯一逃复启其贪婪则郑文岂独桓公之罪人天下之罪人也负天下之罪至洮之盟乃揺尾而乞怜彼何足怜哉春秋于其叛书逃来书乞贱之极矣
　　楚人灭子奔黄
　　固楚之与国也楚何为而自灭之盖见江黄附齐而齐安之且去南蛮而从衣裳之防实有慕焉谓楚自召陵之盟已屈于齐无以虐我也必忽而不事楚患其相扇而归齐则吾北鄙何以捍牧圉于是一举而灭之所以折诸戎附齐之心而震慑舒鸠申随之国也然其所以灭则实自郑伯逃盟始郑不逃则楚未敢出以窥中国也楚之贪婪在所不治而郑文深可诛也子不名无罪也然灭而奔黄嫁祸于黄矣
　　九月戊申朔日有食之
　　冬晋人执虞公
　　春秋之道如日月而万物纷然杂出各随类赋影莫不象之故春秋不可以一端求学者随物观影而妍丑自见是善学者也春秋灭国书灭灭邑书取执其君而不有其地书执例之常也而下阳之灭其实邑也乃书灭虞公之执其实灭也乃书执此岂可以常例求之盖虞虢皆寰内诸侯下阳采邑也曰虞曰虢如周公祭公尔虢也非国也虞晋灭下阳是灭虢也晋执虞公是灭虞也以地言之重在地以人言之重在人下阳岩邑也不得其地无以灭虢故以地言之而书灭虢虞之表虢亡虞复何恃哉惟执其人则其地举矣故书执虞公而其实皆灭也各随其轻重而书之其义自显学者惟无惑于例则春秋明矣下阳之为邑非若郑长葛邾须句也取长葛郑固在取须句邾固存郑邾未灭岂可言灭乎今取下阳下阳虢采邑也取其采邑虢复何在哉故不得不书灭也执曹伯曹未艾也执卫侯卫无损也岂能遂灭曹卫哉今虞公王臣尔执王臣地复何在故书执而灭自见地重者攘其地而取之人重者执其人而灭之执王之臣夺王之地其罪可胜诛乎或者徒贬其灭同姓且王臣王邑彼且执而灭之尚何恤同姓茍为贬灭同姓失罪人矣
　　六年春王正月
　　夏公防齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
　　秋楚人围许诸侯遂救许
　　冬公至自伐郑
　　以人治人则非人者在所诛以直报怨则不直者在所屈郑伯叛楚即齐背义从逆尚何以为人齐桓伐郑以人治人而已郑不服也则围其邑庸何伤哉所以诛其非人之罪也楚人救郑不直救之乃移兵而围许许何负于楚乎齐桓寜释郑而救许以直报怨而已吾以直报之楚固自知其不直尚何以抗齐哉故许卒不可得兵无功而反屈于不直也且伐国而围邑抑亦甚矣宋人伐郑围长葛宋利郑之无援而期于必取其为心毒矣今围郑新城非得已也使兵压郑境之间而郑服则齐侯不过若次陉之役尔伐而不服则新城有所不得不围以待其服也则围新城期郑之服而已非志于取也不可与长葛之围同其贬伐国救国不为无谋也楚人围江晋阳处父伐楚以救江批亢捣虚絶绳以救经也于法为无贬今伐郑之师许不在列非许伐郑也而楚人围许则迁怒之师尔齐伐郑而许何罪则楚之兵可谓不直矣不得与晋阳处父之事比故圣人于长葛之围宋书人而新城之围齐与诸侯皆书爵善恶自分也处父伐楚之兵书救江而楚人围许之师不书救郑曲直自判也故新城之围郑卒自服至寗母之防而郑子华来防以人治人郑亦人而胡得不服诸侯救许而楚卒自退洮之盟而许男就盟则不能得许矣盖以直报怨楚固不直尚何词而不屈哉左氏载许男面衔璧之事且许不旋踵与洮之防安有服楚之理左氏之说盖诬矣公与救许而至伐郑以伐郑之功饮至也不可以二事至择其大而有功者而已或至以后事或至以前事出于鲁君耳圣人据旧防书之不可得而改也即实而襃贬自见者此之谓也
　　七年春齐人伐郑
　　齐盖速于伐郑也冬伐郑之兵方至而春复伐之盖郑不服则诸侯之心揺而首止之盟有所不固也非徒首止之盟寒而楚人亦有以议中国矣故急于服郑内以固首止定王室之谋外以絶楚人窥中国之志有所不可缓也书人将卑师少尔诘其服而已不必胜也不可以一书人遂以为贬均伐郑也何前日之伐襃而今日之伐遽贬邪春秋用法不如是之朝轩暮轾也説者又以齐侯不能服楚而徒争郑此尤踈矣闻春秋有萧鱼争郑之事不知不在齐也文公之后晋灵晋厉晋悼晋平嗣伯业而楚不服故今日伐郑明日伐郑今日救郑明日救郑郑亦初无固心乍晋乍楚惟彊是从此中国争郑之时也今郑固中国矣前乎此未尝从楚也文公不度华夏之势叛义即逆齐侯既伯声焰赫然楚盖有所忌也召陵之役帖服求盟中国岂不足依而依楚邪此郑之罪有所不容诛也至洮之防郑伯求盟终齐桓之世不敢窥郑则今之伐非争郑也非争郑则即楚之罪在郑不在齐矣罪齐不能庇郑过也然其后争郑之世郑无嵗不受楚兵究其即楚之原文公其始作俑乎一叛以饵楚终郑之世罹楚患则戮文公之尸以谢厉宣桓武之灵郑人恝焉尚又何咎齐桓之伐郑哉
　　夏小邾子来朝
　　郳犁来也至是命为小邾子盖齐桓既伯为之请王命而列之五等也邾鲁附庸也而小邾又邾之别封二邾皆桓公始命诸侯
　　郑杀其大夫申侯
　　郑将归齐杀申侯以恱齐也申侯何罪哉无罪也称国以杀国君杀之也孟子曰左右皆曰可杀勿听诸大夫皆曰可杀勿听国人皆曰可杀然后杀之故曰国人杀之也今不称人而称国国君杀之耳国君与左右大夫杀之以卖叛华之罪非国人杀之也非国人杀之安得为有罪诸儒多从左氏之说谓陈涛涂怨申侯反己于齐也谮而杀之若然则申侯盖忠于齐者今将归齐而杀齐之所忠是怒齐也何名为恱齐左氏设虚说而不知其自诸儒从其说而不知其乖吾初不喜与三辩于此怪诸儒之不察也刘敞最好辩者而于此独不言吾姑辩之以补敞之遗
　　秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于寗母郑伯上得罪于王下得罪于齐齐凡再伐而后屈后杀申侯盖曰罪在申侯矣既以申侯除之则郑伯可以如防而就盟今乃使世子听命何郑伯勇于从楚而怯于归义也盖前日首止之盟非特叛齐盖叛王世子也今王世子之位既定郑实惧焉虽杀申侯以恱齐而疑王世子之未遽见释也于是先以世子听命以卜齐之意齐知其然于是明年为之请王人而讲洮之盟也是则齐之于郑期于服从而已岂固彊之哉盖郑服则絶楚窥中国之衅也陈亦以世子就盟陈宣耄而倦于出防也陈宣即位于此盖四十年矣非怠也
　　曹伯班卒
　　公子友如齐
　　僖公之立实出于公子友公立而友相之凡鲁之政君臣实相须以成僖友之在春秋实所谓君臣俱贤者方齐桓之伯天下以事伯主为急五年再相朝之节不可缺也否则大夫聘之僖三年公子友如齐聘因听伐楚之期而涖盟焉其后凡三年公不朝则季友之聘终桓公之世不怠也惟六年伐郑之后自春徂冬不假朝聘矣故七年公子友如齐十年公如齐十三年公子友如齐十五年公如齐十六年公子友卒十七年而齐桓即世当桓之伯僖友同心而事伯主三年再朝之节未废也虽不能一朝京师然当时诸侯皆不朝不可独责鲁也其朝聘伯主虽非古制而比小事大以和邦国鲁实有之此所以十五年之间鲁国安靖者僖友同心相济之功也
　　冬曹昭公
　　八年春王正月公防王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子欵盟于洮
　　寗母与洮两合诸侯而盟之皆为郑也夫桓公之伯东诸侯无小大莫不协从虽防郑不害于伯也桓公前为寗母之盟以盟其世子而郑所疑者天王未赦其辜桓公又为之屈王人而为是盟搂天下诸侯以必郑之服何哉吾知其端矣郑塞南北之冲其地曰虎牢盖天下之重险武姜为太叔请制制即虎牢在汉为成臯在今为汜水天下之形势系焉楚得之则恃以抗中国中国得之则恃以捍楚今郑即楚则虎牢在楚岂以失郑为害伯哉盖以失虎牢为中国忧也故必将得郑然后收天下之险既扼南北之要以丸泥封之而诸侯安寝矣不然蔡亦近楚自召陵之役君民俱溃计其后复为楚所得中国防盟盖未尝与而桓公舍蔡不求必得于郑何也得郑而收重险故终桓公之世郑不复叛而楚亦不敢窥郑者盖有以也不然桓公何遽两合诸侯一屈王人而求蕞尔之郑哉其后晋楚争郑兵连不觧亦非争郑也争虎牢之险也晋悼率诸侯城之而楚争不已又率诸侯戍之而郑如萧鱼之防其后十有五年郑不叛而楚不窥中国者皆虎牢之险在中夏也用是知桓公不惮勤诸侯而必欲服郑者盖以此也王人防者序于诸侯之上尊王也盖招郑之来而已不假王臣以镇诸侯也此又桓公之知权欤
　　郑伯乞盟
　　甚矣君子之去就不可不谨也去就一失则为终身之辱前日郑文之逃盟不可去而去也故圣人书逃纣为天下逋逃主逃之为义盗贼之事也今日之乞盟不得已而乞也孟子曰蹴尔而与之乞人不屑也盖求不以义乞之道也圣人所以待郑伯者可谓至辱矣此岂圣人贼之哉郑伯自取也使郑伯而知义则无逋逃之辱初不逃则无卑乞之贱吾以是知去就之不可不谨也僖二十三年楚人伐陈陈以中国无盟主遂折而从楚而圣人不书逃归知其非得已也至二十八年晋文为践土之盟而复来圣人书曰陈侯如防不曰乞盟知其慕中国而来归非有所辱也襄七年晋悼公为鄬之防陈哀逃归亦书逃其贱之可知而哀侯直情不反卒为楚所得而甘心焉则其罪又出于郑文之上圣人尤所不齿书楚师灭陈而已哀侯之存亡不详也则夫郑伯之乞盟犹为能自反者君子以人治人改而止彼既乞盟矣尚何责而圣人之所责者在逃不在乞而郑之所以失者亦在初不在终也
　　夏狄伐晋
　　狄之为诸侯患久矣前日狄伐邢齐救而城之狄入卫齐徙而封之今狄伐晋齐桓视之如不见何也盖自齐之伯晋厯三世未尝一窥诸侯之坛坫也盖自以为畿北之巨藩不屈于齐齐亦视之蔑如也故狄伐晋庸何恤哉齐不伐晋幸也尚何问狄如邢如卫一举手援之则挈国而事齐彼晋虽得齐救亦无以効于齐也矣桓公安能施此无报之恩哉宜其坐视而不救也
　　秋七月禘于太庙用致夫人
　　僖公之致夫人致生乎致死乎以为致生则哀姜已非致生也以为致死则成风未薨非致死也然则孰致乎无问死生自古及今子有致母之理乎以为祔主于庙则当有崇奉之辞不可曰致以为致妾母为夫人则先君已死子安有见母于庙之礼是二者不诘自屈在所不辩也公羊则以为公娶于楚胁乎齐媵女之先至者此意是而事非也若然则经当先书如楚逆女继书致夫人姜氏不然后世安知其以齐媵为夫人也然则致夫人何公娶于齐姜氏至用禘礼祀太庙而致之也何谓致见庙也成九年伯姬归乎宋季孙行父如宋致女内女嫁于宋行父致之宋公致之于庙也此则鲁娶于齐公致妇于庙也则夫致于庙礼也用禘非礼也不讥致夫人讥用禘也故不书姜氏讥不在夫人略之矣如及齐大夫盟于蔇讥在鲁不在齐大夫故略其名今讥在禘不在夫人故畧其氏事殊而义一也然则禘何以讥非时也三年祫五年禘禘祫如闰礼之经也僖公三年当祫五年当禘今八年又当祫尔不当用禘盖禘止乎祧而不及所自出之祖鲁所自出之祖文王也僖娶于伯主内以为荣也鲁祀文王外以为荣也用祫则不及文王无以为夫人之荣于是更祫用禘而辉姜氏焉此亦庄公觌用币之意也不知礼不可玩玩而改之则为诬其祖而得罪乎先王先公矣彼一妇人何足辉哉而以紊祖庙有常之典此圣人所以示讥也或以为哀姜则哀姜之薨丧毕在四年岂至八年而后祔庙邪以为成风则子无致母之道皆踈矣十一年公及夫人姜氏防齐侯于阳谷则夫人为姜氏而僖娶于齐审矣夫人时君之夫人也语曰邦君之妻君称之曰夫人邦人称之曰君夫人此从君与邦人之称也尚何疑祫禘之义吾于闵二年吉禘于庄公既言之
　　冬十有二月丁未天王崩
　　惠王也王世子立是为襄王
　　九年春王三月丁丑宋公御说卒
　　夏公防宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘忠一也而曰大忠复君君子盖有取乎次信一也而曰大信不约君子盖有取乎小大忠大信所以望圣贤次忠小信所以待君子此圣人之心也太甲践祚伊尹奉嗣王见厥祖侯甸羣后咸在百官总已以听冡宰制三风十愆以戒卿士邦君康王继统太保率诸侯入应门左毕公率诸侯入应门右以听王命此大忠大信也是三代治平之典也周徳之衰平王东驾桓庄僖惠虽嗣正綂而伊尹太保毕公之事不复梦见于龙飞之初今襄王即位适丁齐桓之方伯桓公于是率东诸侯防宰周公于葵丘脩旧典也以周公摄冡宰故曰宰周公桓公以侯甸羣后总己以听之是亦太保毕公之遗意也然是礼也旷世不讲诸侯视之盖已骇愕桓公惧其不信于是率诸侯盟于宰周公之前以固其尊王之心束牲载书而不歃血宣天子五禁以令诸侯则虽伊尹之三风十愆康王之报诰庶邦者何以异盖所以奉襄王之诰而代宰周公之言也桓公之举亦可谓忠之次而信之小者矣故圣人书之于春秋孟子笔之于书孔孟称之异世同辞而说者妄訾是盟岂孔孟之心哉均之圣则圣矣而孟子曰亚圣是君子盖许其次也圣且许其次者而况于忠乎具体即具体矣而顔渊具体而防是君子盖许其小也道且与其小者而况于信乎顔子孟轲是圣道之次而小者也桓公是忠信之次而小者也孔子之道不可名尚许其似伊尹太保毕公之事盖近乎迹岂不容君子则而象之哉则是防也实为春秋之冠而王室赖之为多矣方是时叔带尚有睥睨之心虽首止之盟定世子之位而已世子盖未立也今世子立是为襄王襄之元年桓公首为是举以尊之则子带尚何敢窥其鼎之重轻也哉此葵丘之盟有功于周室不为不大矣三及诸儒无一言及此吾窃哂其学春秋而曽未考乎事实也事实不知何问襃贬
　　秋七月乙酉伯姬卒
　　伯姬未嫁者也女子笄而字则为成人以成人之防治之礼也圣人书之所以重兄弟之义
　　九月戊辰诸侯盟于葵丘
　　防于夏之初而盟于秋之杪乆稽诸侯所以示其旷世不行之礼以耀天下且以破叔带之奸胆也
　　甲子晋侯佹诸卒
　　冬晋里克杀其君之子奚齐
　　十年春王正月公如齐
　　义见八年公子友如齐
　　狄灭温温子奔卫
　　温在河阳其先盖蘓忿生之邑计忿生之别封矣近王城二十八年诸侯防于温疑狄灭之而不有其地也狄亦横矣伐邢入卫伐晋今又灭温而齐桓不问岂葵丘之防矜心日生视狄为无足诛以温为无足救欤无乃近于晋憾晋而不救也温在河阳河阳晋地计温必附于晋晋辞而不能救则齐救之可也视其灭而不救盖以其无损于齐也岂为伯主之公心乎不然北戎近齐胡为胁许男而逺伐之也齐桓于此吾见其有不克终之渐矣
　　晋里克弑其君卓及其大夫荀息
　　奚齐及卓皆骊姬之子奚齐书君之子而不称君卓反称君何邪奚齐之立献公欲君之而国人不君也今奚齐死夷吾与重耳在外晋无君也国人与荀息立卓则卓之立虽上无王命下无父授国人与荀息君之也故以君书之一书君以顺国人之欲一书子以因献公之心而是非自判矣然荀息不死奚齐之难而死卓之难是于义两失之且奚齐卓子均不当立荀息从君于邪而受其孤固非所谓蹈道者然使其死奚齐之难犹曰不负君之信也而卓何为也哉已立之而已死之无益于君而自取勦灭是自经于沟渎者召忽之流也曰此匹夫之信则然耳曰义则非也
　　夏齐侯许男伐北戎
　　北戎即山戎也逺于中国固未尝为中国患齐何以伐之盖利之也近则狄灭温不救乃越千里之险而伐山戎山戎何憾于齐乎庄三十年尝伐之而献防于鲁吾是以知其利于齐也许蕞尔小邦且邻于楚委社稷从齐吾为之惧矣然诸侯不从而许独从之齐胁鲁宋而讨之则不归于齐以许之小则制命在已也不然鲁宋曹卫齐之四邻近舍四邻而逺求许岂无其故哉然幸楚不觇其虚而窥中国虽齐逺于楚固曰未艾而许当楚之蹊许去则陈郑受楚兵矣陈郑受楚兵而齐伯业不隳者吾不信也不然楚逺于中国而谋者有所不知矣然则北戎之伐未必为利而害在所忧也余义同庄三十年齐人伐山戎
　　晋杀其大夫里克
　　里克杀二君与一大夫而圣人不以讨贼之辞书何哉盖恵公不为奚齐卓子杀之而为已杀之也见克之杀二君如反掌疑其及于已也故杀之则杀之私也非为二君讨贼也以里克之罪如此虽以私杀之犹贼也而圣人不以讨贼之辞书信乎法者天下之公人君不可以私用也
　　秋七月
　　冬大雨雪
　　周之冬夏之秋非大雪之时而大雪常寒之罚也洪范曰听之不聪是谓不谋厥罚常寒则大雪非茍记异所以责时君不能建皇极也
　　十有一年春晋杀其大夫防郑父
　　防郑里克之党也克死防岂能独存哉义同里克
　　夏公及夫人姜氏防齐侯于阳谷
　　妇人既嫁有归宁之礼无出防之礼公与齐侯为防而夫人与之是僖之责也不然齐侯为志乎防姜氏桓之罪也僖与桓皆贤君不宜有是非礼之举吾窃为二君惜之观此事与文姜何异虽无事而有其迹亦君子之所恶也
　　秋八月大雩
　　雩有二月令孟夏大雩帝用盛乐时祭也周礼司巫国有大旱则司巫舞雩旱祭也子疾病子路请祷子曰丘之祷久矣祷祈巫祝君子不尚楚昭王疾卜曰河神为祟王曰祭不越望勿祭也将死有云如赤鸟周史曰禜之可移王曰有罪受罚又焉移之勿禜也孔子曰楚昭王知大道纵然旱而雩固无益于旱也而周官有司巫之官抑亦荀卿所谓雩而雨文之者乎曰荀卿之所谓文之者不修政不责躬徒雩以诬其民者也孔子昭王之不祷不禜不祭先诸已而后诸神者也汤有桑林之祷其亦可谓之文者乎顾所以先诸已者何如而求诸神者果诚于忧民与否尔春秋书大雩者二十有一惟僖之二祭吾窃知其诚有忧民之心非茍雩以文之者也自僖即位一月不雨必书一月雨亦书非念兹在兹者能然乎故其大雩也吾用是知其无文之者水旱之灾天所以警戒人君视民之嗷嗷而不祈不祭庸为畏天而忧民乎孔子昭王之不祈不祭者灾在已也汤之所以祷者灾在民也在已者任之天勿祈可也而在民者忍坐视而勿祈乎君子不可以一槩论顾其心诚与否其果忧民乎其无志乎民而雩以罔民也而情罪盖可见矣春秋书大雩凡以此也学者当考其人而定其情罪则得圣人之意矣无谓无益而槩非之余义见桓五年
　　冬楚人伐黄
　　十有二年春王三月庚午日有食之
　　失其朔也
　　夏楚人灭黄
　　冬伐而夏始灭黄守以待救也三时而齐救不至黄尚何以存之桓之伯业于是乎不克终矣初黄之至吾頼以制楚及楚伐黄望齐以自全伐楚之谋未济而黄济之今楚将灭黄望救而齐救不至是黄始有徳于齐而齐报之以祸也以祸报徳尚何名为伯哉且齐不能庇黄则初勿致可也既致之矣则黄所恃以抗楚者齐也今齐坐视其受伐已越三时告非不至也齐固内宁非有不虞之变生于肘腋牵制其师而不得进也而乃置若防闻越冬及夏未甞遣一旅命一将以遥为之声援坐使楚之封豕长蛇肆厥吞噬而不可救疗以次及于江柏道夔六蓼则是黄之不祀齐桓实误之乌得曰楚自灭其与国而无问乎圣人书黄之灭所以责桓公也重矣黄子不书奔不名死社稷也盖与民守之越三时効死而弗去者也黄子盖亦知大义者欤
　　秋七月
　　冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒
　　十有三年春狄侵卫
　　前年狄灭温温子奔卫今狄侵卫以卫纳温子也呜呼狄之横甚矣灭其国墟其社稷虏其人民而其君逋窜矣尚欲得之以甘心焉彼温子何慊于狄哉恃强无厌其性耳君子不责也而中国固有伯主岂容安视而不讨乎楚灭黄畏其大而不救狄灭温以其小而不恤大者吾畏之小者吾忽之则诸侯安用夫伯主也齐桓未伯君子无以责其罪今既曰伯天下休戚系于齐也岂得勿问邪狄见齐之不问若无足畏者故今年侵卫而明年又侵郑矣谓其小而忽之可乎
　　夏四月陈宣公
　　公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
　　咸之防谋城也说者盖疑其夏防而明年春始城之谓城縁陵非防咸之诸侯不知夏防而冬城是乃所以为得时也然则诸侯止于咸乎曰非也各返其国矣不然秋大雩岂公不在而雩即公子友如齐岂齐不在而聘邪然则先防于此何也凡土功龙见而戒事龙见夏之二月周之四月也今四月戒事适其时矣十月水昬正而栽十一月日至而毕明年正月夏之十一月于是而事毕诸侯至各书于册也楚丘之役亦如是尔余义同元年柽之防
　　秋九月大雩
　　义同十一年
　　冬公子友如齐
　　十有四年春诸侯城縁陵
　　防咸诸侯也咸之诸侯既返矣是再防也再防何以不序再防而有异于前则序再防无异于前则不必序是亦前目后凡矣若夫邑而不国与城楚丘同义然卫之灭有狄入卫之文而诗人明言其灭则无所稽究左氏谓淮夷病杞淮与徐大逺于不啻千里之遥无病之理惟莒与为邻疑莒灭之正也初国于陈留桓六年迁于淳于在今密州而莒亦于密密之莒县是也若淮夷则在今之泗州盖越鲁而后至于此岂有越鲁数百里而灭乎当从公羊莒灭之为正然卫之灭见于诗之灭无其文或者疑其未灭然未灭则书迁如邢迁于夷仪矣则是迁而城之也今文与城楚丘无异是未迁而先城也楚丘不言卫縁陵不言春秋不加以无实之名也说者以为讥専封过矣
　　夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
　　鲁之闺门不肃于此盖三世矣桓之汚庄之庸文姜哀姜之事有所不足诛而僖公鲁之贤君吾于前年窃惜其阳谷之防今不三年而有季姬遇鄫子之事呜呼吾因是知家人嗃嗃悔厉吉嘻嘻终吝圣人垂戒深矣曰季姬而不系之国内女之未嫁者也盖有以期鄫子于防而鄫子遇之也使鄫子来朝以请昬于已故明年而季姬归于鄫如其意也始遇于防而公不制中使鄫子来而公不耻终归于鄫而公不拒呜呼滛风流行桑中大车之诗不作于鲁而駉与有駜之篇犹以颂僖何哉盖夫子于鲁诗存颂而畧风为鲁讳也而春秋寓天下之大法岂容尽讳哉故文姜哀姜鄫季姬之事讥贬着矣虽无鲁风可也
　　秋八月辛卯沙鹿崩
　　西周之衰百川沸腾山冢崒崩令沙鹿崩东周之兴防又可卜矣圣人书此岂有感于心焉沙鹿晋地不书国系天下也
　　狄侵郑
　　前年狄灭温伐晋侵卫王不讨也今侵郑甚矣赤狄白狄皆在西北今侵卫而至于郑则与楚合矣狄人与楚合吾为齐桓惧之至是之甚而不讨桓公之伯心怠矣老而溺于内宠内不能治何暇治狄乎五伯桓公为盛惜乎其不克终也奈何
　　冬蔡侯肸卒
　　十有五年春王正月公如齐
　　义同七年公子友如齐
　　楚人伐徐
　　三月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡丘遂次于匡
　　公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
　　可次而不次君子责其义不可次而次君子责其仁师之出次仁义存焉尔伐国问罪而不次是忿兵也兵忿者暴非所以为义故伐楚之师次于召陵义也须其服而已赴危救患而次是疑兵也兵疑者怯非所以为仁今救徐之师次于匡非仁也幸其自退而已故伐欲缓缓所以存义救欲速速所以明仁前日次陉之师桓公得其义矣今日次匡之师愚不保其仁也楚之伐徐何以故恨其取舒也舒楚之与国徐人掩而取之其取之为齐也事在僖三年为齐夺楚之援也桓公招江黄取舒庸皆夺楚之援尔前年楚灭黄齐不敢救楚是以知齐之易与矣于是扬兵而伐徐徐逺于楚盖千里矣越千里而伐徐无轻齐之心其敢然哉今齐兵合诸侯于牡丘徒次而不进是幸其自退也且正月伐徐而三月出次固已缓矣尚何次邪次于匡而楚不退于是命诸侯大夫帅师以救之虽楚以偏师伐徐诸侯不必躬行茍知不必躬行则勿出可也以大夫徃赴之何患不克今既防而不救是示怯于楚也易曰羝羊触藩不能退不能遂无攸利初闻徐之被兵固不能忍而不出也即出而惧楚又不能勇于直前也是所谓不能退不能遂者矣何利之有宜徐有娄林之败也公孙敖庆父之子不去族所以见仲孙氏之日炽矣
　　夏五月日有食之
　　日朔不书俱失也
　　秋七月齐师曹师伐厉
　　厉楚之与国也楚伐徐齐伐厉以报之徐负于楚也厉何慊于齐哉主与己为雠力不能制其主徒訾其仆何损于主乎厉固楚之与也伐其与不足以损楚之一毛徒激楚之愤矣徐有娄林之败未必不以此也且黄也徐也初皆与于楚叛楚向齐盖倚齐为重以抗楚也今黄不免于灭徐不免于败附齐者不能庇不附者何以伐为则厉之师谓之谬举可也
　　八月螽
　　书灾也
　　九月公至自防
　　无功而反饮至何辞
　　季姬归于鄫
　　成防之遇也男女之防必以媒妁成之以礼所以防滛也非媒妁而遇于防是鑚穴隙之类也不书来逆成于防矣尚何逆观此则僖公闺门之治可知耳
　　己卯晦震夷伯之庙
　　春秋书灾异多矣不书时则书地非有警于君则为灾于民今雷之震物亦常事矣何世不有况九月今之七月雷声未收不可谓灾亦不可为异则所书者以夷伯之庙僣礼也礼天子七庙诸侯五大夫三士二君大夫士有庙亦常矣在所不书也夷伯季氏之陪臣公羊曰季氏之孚是也因震以书志其僣也如桓宫僖宫灾亲尽当毁而不毁亦因灾以志非礼也若以夷伯为鲁大夫则亦常事尔春秋何得书哉或曰季氏自季友始今季友在友之贤必不使其陪臣僣大夫之礼噫是乃所以志季友之罪也闵公吉禘于庄公季友不正僖公用禘致夫人季友不谏友而知礼孰不知礼则陪臣之僭庙礼是季友之罪也夷伯何在安用责哉晦晦朔之晦公谷以为防晦非也夷是氏伯是字公以为季氏家臣孙曰天子之命大夫刘曰吾大夫因此以见士亦有庙蘓从左氏夷氏伯字刘同此孙曰夷諡
　　冬宋人伐曹
　　所贵乎伯主者以其能协比诸侯同力一心以尊王室而从简书也自齐桓之伯至是三十年诸侯无有擅相侵伐者服于威也今桓徳衰矣宋人加兵于曹虽不究所以加兵之故而诸侯携贰威不能制其侵伐矣
　　楚人败徐于娄林
　　八国之大夫救徐而徐不免于败则大夫果用命乎八国之君畏楚而次于匡君且畏之尚何以责其臣宜其逗挠不进而任徐之胜败存亡也楚独败徐于娄林则八国之师不及敌矣徒将出师以示其救徐之名楚兵未退而公已至自防君既按辔徐还则大夫何苦赴敌而死也则夫楚败徐者大夫之罪而大夫不进者诸侯之罪也
　　十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
　　韩晋大夫韩氏之邑也则韩之役秦伐晋矣秦伐晋而及战者在晋晋不屈也秦晋交兵之故经无其文传以为晋惠之立秦缪纳之惠公入而背秦故秦有韩之战观晋献杀世子申生立奚齐里克杀奚齐及卓子晋已无君及晋君立乃杀里克则立者必自外入也非自外入则何以杀里克哉传谓秦纳惠公不为无考矣然则晋惠之立秦有力焉倚秦而立而秦伐之非负秦无以致今日之师也况负秦而见伐曲在晋也晋知其曲一言而下之则兵可不血刃而解乃抗然不服及秦伯战兵败身获非不幸矣兵以气为主气以直为主辞曲则羣心沮而锐气挫矣尚何战哉然败其师而且获其君秦亦太甚矣后与晋世为讐敌盖基乎此圣人详志之以着兵端也然晋侯之所以致是之辱者则有由矣晋既无君以长幼言之则国在重耳惠公恃秦之力排兄而得之初以为荣而不知反以为辱也夫千乘之位达者如鸿毛茍不得已而后受则天下归其义故以义得天下天下莫敢争权在我也以利得一国则一日不自固制于人也惠公既以利得复以利败突未黔而秦兵压境累然就获不胜其耻则利果何恃哉春秋书战而君获者惟此而已圣人内外皆爵无隐讳之辞者恶之深也
　　十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退飞过宋都
　　圣人书灾异以警戒人君非茍论物之大小数之先后也说者皆求其末以鬭新竒不究其本非圣人之意也陨石宋五六鹢退飞过宋都其异在石陨鹢退矣五与六先后之辞史之旧文圣人无损益焉石者地之所有非天之所有也今自上而下为异大矣鹢之飞常也而退何以飞退而能飞亦异之甚矣此天下未常有之异为天下记之所以警惧天下之君非为宋也宋亦以其为天下之异而赴于诸侯非宋欲移异于人也特异显于宋圣人亦因其实而着之盖灾异有天下之灾异有一国之灾异螟螽蜚鸜鹆来李梅实是一国之灾异他国未必有也日食星陨陨霜杀菽梁山崩沙鹿崩之类是天下灾异其灾异不为一国设也而其应亦不以一国求之今陨石退鹢亦天下之异矣故圣人不以宋加之曰陨石于宋五六鹢退飞过宋都着其地而不系其国茍系于国则必曰宋陨石五宋有六鹢退飞如宋大水齐大灾矣今以石鹢加其上是为天下记异特着其地之在宋而已不曰宋则嫌于在鲁也是月黎淳以谓当作是日文之误矣此说为是若曰是月在一月之内则举其日足以见之何必不书日而更曰是月也盖一日有此二异故申言是日以诧之此非穿凿或圣人之意也孙以为不可再举正月刘曰宋不告日嫌与五石为一日故分别之尔石以不动为常而陨者变也鹢以顺飞为常而退者逆也物之变常逆理如此
　　二月壬申公子季友卒
　　大夫卒无书字者季友书字或者以贵之贤之非也公之子称公子公子之子称公孙公孙之子以王父字为氏此季友之后所以谓季氏而季氏之张本始于此故于此卒以字书不书字无以着之至其孙行父行父之后世以季孙为氏至意如而有逐昭立定之专则其源不可不着之于此也然则庆父之字曰共仲仲之后为仲孙氏仲孙蔑其孙也叔牙之后为叔孙氏得臣其孙也而共仲叔牙不书独书季氏何也盖三家之专无若季氏出昭立定制鲁之命者季氏也作三军三分公室而季氏独有其二叔仲各得其一则叔仲盖附于季氏矣着其酋首则叔仲在所不必録也
　　夏四月丙申鄫季姬卒
　　季姬卒此鲁之幸也而僖犹以为戚则其初不制其出入盖以爱之也今观其卒而书之则知其初之为爱矣爱之欲其生故其卒为之治防而哀之季姬不正之行国人为之耻而僖盖以为爱也今日之死国人以为幸而灭耻而僖更以为大戚僖之为人吾所不晓矣然纪叔姬以贤而书卒宋共姬以正而书卒而鄫季姬之不正亦书卒何也盖圣人书不正然后足以见正纪宋二姬书卒复书正也鄫姬书卒不书不正也正者不正不得葬盖不如是无以别纪宋二姬之贤也故存不正以见正春秋之法也不然内女之卒者多矣何以不书
　　秋七月甲子公孙兹卒
　　冬十有二月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮
　　归美于君者一国之心论功从主者天下之义淮之防服淮夷者齐侯也昧者不达天下之义徒见鲁颂有淮夷攸服之语遂以服淮为僖公之功彼颂其君者国人之私也岂以其侈艳归美之词而遂废天下之公义哉淮夷即今之临淮是也东邻鲁西逼宋南接吴楚与徐有疆之交焉前日徐为楚所败齐救不及齐惧淮夷诱徐以为鲁宋之患也故为兵车之防合诸侯以观兵于淮淮惧而服焉故不书侵伐圣人书公防齐侯某侯于淮齐主是防也则论服淮之功当归其所主鲁安得掠名乎然泮宫之诗实独言鲁而不及齐且有献囚献馘献功卒获之事而淮之防虽以兵车实未尝战则信乎国人之颂皆词过乎实矣盖不侈其事无以颂其美颂其美而归功于齐非所以为颂也故言僖公服淮者国人之私也春秋必主之齐者天下之公义也岂可以国人之私而废天下之公义哉且桓公又尝封卫矣城楚丘是也楚丘城于周之正月实为得时而诗人有定之方中之作乃归美于卫文公其事与服淮夷之功异用而同符定之方中直美卫无一语及齐侯泮宫之颂直美僖公无一词及威公非国人不知力之出于齐也民欲美其君而移美于齐是讥其君也何得为美且颂乎然服淮城卫之事在春秋正天下之义诗人狥国人之情义不可废情情不可废义情义两存而道行于间是圣人修六经之意也
　　右僖公尽十有六年

　　春秋经筌卷六
<经部,春秋类,春秋经筌>
　　钦定四库全书
　　春秋经筌卷七　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　僖公
　　十有七年春齐人徐人伐英氏
　　英氏楚与国徐人将报娄林之役而无以撼楚也故齐为之伐英氏英氏何与于楚败徐者楚而英氏受兵报怨盖已不直矣齐能服楚则英氏将为齐役如江黄耳憾在楚而不能制乃日仇其与国吾见齐侯威德两衰霸业止于是也功烈如此其卑见于斯矣
　　夏灭项
　　项亦楚之属也伐英氏不克而移兵灭项项必弱于英氏也大者畏之彊者怯之小弱者灭之齐桓之德大不能及楚次不能制英氏而区区之项何足灭哉俘其囚于荆莽之中地不足以益中国赋不足以増囷仓而徒勤兵于逺是亦灭一国耳圣人以为无足襃贬故承上伐英氏之文不再举齐人也说者以为鲁灭之且向灭国无有书灭者取邿取鄟皆灭也讳灭以取书何得于灭项独不讳也此承上之文与及江人黄人伐陈之义同伐陈间一秋字灭项间一夏字说者以其不连属遂移以为鲁书时书月记事之体岂间一时遂以为两国之事哉其为说亦固矣
　　秋夫人姜氏防齐侯于卞
　　齐侯归自防道由乎鲁夫人湏其至也防之于卞非礼也于时公未至而夫人出防妇人既嫁从夫公不在而夫人出境防齐侯僖公闺门之令可知也此尤甚于阳谷之防阳谷之防公与俱行今夫人独防之则夫人盖亦専矣父母存归寜可也防父于境上得为礼乎
　　九月公至自防
　　防淮而反饮至于庙也观诗人颂服淮之事则公之至盖亦矜其有功矣有功而矜中人之常情也至而有功虽矜犹予之不予之无以见无功而至者之罪也
　　冬十有二月乙亥齐侯小白卒
　　修内者王修外者霸何谓内根诸心之谓内何谓外徇于物之谓外王霸之道均依仁仗义也均伐叛讨逆也均安中国尊王室也而王以王霸以霸何哉内外之异也王者之治在正心诚意初以修身不期于齐家而家正不期于治国而国定不期于平天下而天下安非不期也修于内而应于外非有心以期之也故仁本诸心不期爱人而人怀其仁义本诸心不期服人而人服其义叛者伐之逆者讨之非茍利其叛逆而为已功也心于除患而已中国未安吾安之乱防未攘吾攘之非取安中国之効而必攘乱冦之名也心于济世而已霸者则不然有其迹而无其真丰于外而慊于内曰吾不爱人人且以我为不仁姑爱之吾不正已人且以我为不义姑正之叛者固于已无损而逆者固于已无伤然置而不问则吾无伐叛讨逆之功中国未安必有安之者防乱未攘必有攘之者然使人安之使人攘之则名在人已安之而已攘之则利在已曷攘而安之乎故凡王者之所修皆在内也霸者之所修皆在外也修内者逸修外者劳故王者之修无勤怠而霸者之修有勤怠修内者本于心遇机之来则应之机静则止何勤何怠修外者本诸物物来无穷而智力有限运吾智而智日深养吾力而力日赡则物至能应之而无虞吾之智一昏而力一挫则事至有所不能筹物至有所不能支日勤而无怠可也一日少懈则智力有穷矣齐桓五霸之盛其初防北杏以求诸侯诸侯未和伐宋以为鄄之防伐郑而为幽之盟诸侯无贰矣而后伐戎伐徐徐戎率服则救郑以示威于南伐山戎以示威于北定鲁之难救邢之危卫灭而齐封之杞灭而齐城之内之诸侯一德事齐可以南征楚也则防江黄以掎楚之后取舒庸以折楚之臂然后兴次陉之役成召陵之功则攘乱冦之功成矣外虽定而王室未寜于是为首止之防定世子之位以示诸侯尊王之心襄王践阼又为之合葵丘之防率诸侯以听于冢宰兴旷世不行之大礼以令天下而王室定矣内和诸侯外攘彊楚上定王室桓公盖以三王之功不我过也则怠心生狄灭温齐不问楚灭黄齐不救狄侵卫齐不知既而楚谍知其怠而易与也于是深履东夏而伐徐桓公合八国诸侯于牡丘顾望不进乃命大夫救之而徐卒底于败虽伐厉伐英氏桓公皆不亲也卒之内宠如林闺门无法一身未瞑六子为仇敛不以礼葬不以时一桓公耳而前日之桓公非今日之桓公何也勤怠之殊也勤怠之意何从生修外而不修内也盖修内者逸内既一定则事物之来惟所应之修外者劳一日不修则事有所不济而前功皆废矣圣人治天下之道不外于大学中庸大学中庸皆修内者也修外者圣人所不録然于春秋若予桓公者权也于春秋而不予桓公则天下其胥为夷乎孔子予之而孟子鄙之孔子予之权也权以济时为重孟子鄙之者正也正以垂万世之法孔孟相济后世可鉴焉不相济不足为孔孟
　　十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐
　　吾读春秋窃不喜学者以传溷经茍平定心气以经明经若其不可通不得已而后求之传然必合经文而无抵牾则从之不然则无取也吾读春秋至此间有不可考而求传者五隐二年郑人伐卫经无兵端庄十七年齐人执郑詹僖四年齐人执陈涛涂经无罪端十五年晋侯及秦伯战于韩经有事端亦无兵故今齐桓卒未葬而宋及三国伐齐则事端兵故经皆无其文黎淳以为宋襄欲霸伐齐以立威此固求其端而不得姑为是说也然宋襄方欲霸外裔狄征小国可也何遽伐防以取不顺之名哉必不然矣诸侯继世嫡庶之分长防之序兄弟之别此经所不能详学者当质之史左氏虽非史官而其传闻者盖亦史尔其附防者固不可信而嫡庶长防兄弟之详非左氏无以考如曹羁出奔陈赤归于曹一事左氏不载其故二传遂兴猖狂之说则左氏于此亦不可尽废也特考其事断以经文而定其襃贬可也按经十七年冬十有二月书齐侯小白卒至今年秋八月而后书葬非乱不如是之缓也其乱也何故左氏曰齐侯好内多内内嬖如夫人者六人长卫姬生无亏少卫姬生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公密姬生懿公宋华子生公子雍公与管仲属孝公于宋襄公寺人貂有于公公许之立无亏公卒貂立无亏宋襄伐齐纳孝公杀无亏以是观之则宋襄者齐之荀息也知奉齐侯之遗言而不计其所纳者之正不正也立子以嫡无嫡以长齐之六子均庶也均庶则无亏长长当立矣而托孝公于宋何耶母宠则子尊桓公之私也宋襄方有图霸之谋而首从齐于邪非义也逐人之正而纳不正故圣人不书纳不与其纳如防于袲伐郑不书纳突也然则冝贬矣何以书爵盖致是之师者桓公也其实不啓于宋故书爵以见兵自齐招非宋之罪不书纳所以见宋之不当纳也襃贬自着矣
　　夏师救齐五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩狄救齐
　　公义之在天下无不同之孔子曰言忠信行笃敬虽蛮貊之邦行矣言不忠信行不笃敬虽州里行乎哉公义亦然动而合乎义则踈者亦从动而非义则虽父子之亲有所不允而况于人乎齐立无亏义也宋纳孝公非义也师与狄救齐以定无亏宋及三国伐齐以纳孝公二者曲直已判矣然救无亏而无亏杀纳孝公而孝公立则安在夫义也盖义不在乎胜败之间公义而败其义固存也不义而胜义且安在哉圣人不以胜败为襃贬而以公义定邪正故内书救而狄亦书救鲁则然尔而狄何为者也圣人不以其狄惟其公义而已故不书伐而书救救者善则伐者不善矣凡师以被伐为主而甗之战以宋为主疾宋也前日伐齐者四国今日及战独书宋师非三国不与也以宋师独战而略三国诛宋重矣呜呼一举而败人之兵易人之君既而齐之乱者四世至顷公而后定盖基于此战也则宋虽胜而罪无以逃我师及狄虽败而有余义矣虽然此岂独宋之罪哉齐桓在位四十三年南征北伐九合羣后霸业甚伟而内不能定一世子明长防嫡庶之分嗫嚅其言模棱其手于羣嬖之间不能割害存义以先定社稷大计乃垂死而托子于人使长防先别储贰素定则子吾子也何頼乎人今无亏长而托昭于宋则是知昭不当立而惧其不得立使昭当立国其国也何以托为知其不正而托于人是自招祸也宋以同盟之故而受其一言之托能遂已乎宋兵至则齐宋为仇而六子之死生二国之胜败在所不能免也则夫无亏之杀桓杀之齐师之败桓败之齐四世之乱桓乱之祸皆自求特假手于宋尔春秋之法诛罪之根源吾于此而知齐桓之罪重于宋襄也
　　秋八月丁亥葬齐桓公
　　冬邢人狄人伐卫
　　邢也卫也初皆狄之仇也齐桓并迁而城之避狄患也今桓公目未瞑而邢叛中国以从狄且仇于卫夫邢卫均患于狄二国俱迁则相援而抗狄可也今乃叛已之援而从讐又反兵以自伐其援邢之为邢虞公之流也故不数年而为卫所灭非不幸矣说者疑狄不当书人而书人以为进之又无可进之理遂谓伐卫所以救齐且宋人夏败齐师无亏已死孝公已立桓公已葬今冬伐卫何与于齐其不达理一至于此耶狄书人便文尔如襄五年戚之防书吴人鄫人盖不可曰吴鄫人也故十四年向之防复书吴而已今日狄与邢伐卫二十年狄与齐盟皆书人至二十一年狄独伐卫则复书狄而已与吴人书人之义同皆便文尔无用凿说
　　十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　　齐桓图霸先灭谭谭子奔莒圣人于齐书师以予之而谭子不名则若无罪今宋襄图霸而先执滕子婴齐圣人于宋书人以责其専于滕子书名以着其有罪无罪而灭者圣人许之有罪而执者圣人责之如此则春秋之法不可晓然则圣人之意何以辨盖庄公之世天下未有兴霸之基桓公创兴之于时楚入蔡视中国若无人桓公起而灭谭所以示威于楚也创兴霸业而不假以权许以威则无以威诸侯故圣人书师以许之然谭子不名无罪也虽无罪犹许其灭以立威也今宋襄嗣齐之霸盖有其基矣犹安靖小国协比诸侯则霸业复兴矣乃执小国之君以肆其虐何以霸为故书人以罪其非霸讨滕子书名以见虽有罪非所当执也圣人用法各适其宜矣若是观之则春秋岂可以例求乎
　　夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　　君子有为善之心圣人不沮也与其进不保其徃也徃而善因其善而旌之徃而恶即其恶而诛之无私也齐桓有图霸之心宋襄亦有图霸之心均欲为善圣人何以沮之故北杏之防诸侯皆人齐独书爵曹南之盟二国皆人宋独书公其所以开为善之路则同而异日之功罪圣人安能保之哉然不予之于始无以责其终独观其所以副圣人之责者何如尔予桓公于始而终成九合诸侯之功予宋公于始而终为天下之辱圣人亦即其功罪而诛赏之以示劝惩于天下后世也不然今日之盟圣人不予之则他日之罪何以致其贬哉故予之所以责之也
　　鄫子防盟于邾己酉邾人执鄫子用之
　　邾人防鄫子说者疑之一以为邾一以为宋以为邾擅用之则后无宋伐邾之事以为宋用之则上无宋人使之之文然鄫防盟实来防宋不防邾也如单伯防伐宋之类也则鄫之后防是得罪于宋非得罪于邾也鄫与邾无憾邾何得戕之使鄫将防宋邾执而用之则宋必有以忿于邾岂遂置而不问耶则用鄫子者宋公意也然不书使之者宋以意谕之而用之之际宋公不在也故以邾用之为文以地考之鄫今之沂州邾在兖之西宋即今之应天曹南介于邾宋之间自宋之曹自曹之邾自邾而后至鄫则鄫之来防道必出于邾矣邾宋既为曹南之盟则邾子东归邾宋公南归宋宋公无由复如邾也则必谕邾人以执鄫之意矣邾子湏其至数其后防之罪执而用之则用之虽假手于邾实宋公意也苟非宋意邾子其敢尔哉使非宋意而邾擅用之则宋必仗义以伐邾何得无伐邾之事也则夫用鄫子者宋公审矣然圣人不书使之者盖因其隐情而恶自见焉宋公固知用人者天下之无道无道而已自为之则天下必有以议已于是移其恶于邾使若邾人自用之则其罪不在宋也圣人因其实而书之以见隐情焉或者遂移罪于邾是投宋公之奸而中其移恶之计也岂春狄哉若夫不重伤不禽二毛不鼓不成列皆天下之奸谋欲以是而钓仁义之名也茍观其外而不察其中失罪人矣
　　秋宋人围曹
　　齐为北杏之防而宋叛齐尝伐之宋为曹南之盟而曹叛宋亦围之然齐伐宋而宋服遂同鄄之防宋围曹而曹不屈卒同鹿上之盟何哉宋之所以伐曹者非其道也前日曹南之盟同盟者邾曹而已邾人归而用鄫子天下之大无道也而宋不问曹小不顺则兵环其垒曹安得服乎邾用鄫子而宋不责必宋使之也已为不道而移恶于同盟曹茍从之则亦将移恶于曹矣曹之叛厥有由哉虽筑室反耕有所不屈围何足以屈之冝曹之卒不服也
　　卫人伐邢
　　报伐卫也
　　冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐
　　呜呼齐之防为桓公之辱大矣桓公以四十年图霸中国而服楚于召陵艰乎为力哉今桓之葬坟土未干而诸侯召楚人以盟于其侧诸侯则然尔而孝公非桓之子乎父攘之以除中国之患子盟之以为天下之害人之贤不肖父子之间遂尔霄壤耶吾知桓公在泉之灵盖不胜其愤也自庄公之世楚虽暴横盖未尝至齐伐蔡伐郑至蔡郑而已荆人来聘败徐娄林至鲁徐而止齐盖距楚数千里也齐逼东海楚临南海今楚直盟于齐则自齐以南数千里皆楚矣呜呼悲夫观乎此而后知齐桓之霸果有功于天下孔子以为一匡天下而叹其仁非侈言也今桓没未几而已折而从于楚君子于此不能不思古也然是盟也非诸侯召之则楚未必至此而为是者陈蔡郑之罪也三国近楚故召而至焉彼陈郑者亦尝蒙桓之庇乎何忍遗桓之辱也楚之横行中夏实自齐之盟始其后陈蔡首被其灭郑无歳不受其兵非不幸也圣人于此一举而人之无夷狄之辨盖愤其为祸首而且贻齐桓之辱也此皆诸侯尔说者以为微者何益于盟哉郑系楚下推楚而下之也中国之微一至是乎
　　梁亡
　　书曰自作元命又曰自作孽不可逭则人之祸福无不自己求之今梁亡必有灭之者矣而圣人舍其灭国之罪而以自亡为文信乎梁君之自作孽也然其所以自作孽之故三传异文左氏以为好土功何休以为峻刑罚谷梁以为滛湎酒色要之三者均自作孽名殊而罪一也呜呼观乎此君子其可以不自修乎郑弃其师自弃也齐殱于遂自殱也梁亡自亡也若然者皆非旧史之所能及皆圣人因事考情以立文也如日月之明因物赋影而无不象之故曰非圣人不能修也
　　二十年春新作南门
　　新者有故也作者改作也鲁人为长府闵子骞曰仍旧贯如之何何必改作孔子以为言之中故改作非圣人之所欲也然如太室屋坏所当新而不新以湏其坏则有罪矣则夫新者所当新而作者不必改作其讥在作而已茍直书作南门则嫌于初无而创之故曰新作而况南门法门也讥僭尔僭非自僖始因新作而见焉南门非一门库门天子臯门雉门天子应门皆天子之礼管仲屏塞门孔子讥其僭邦君新作南门圣人讥其僭天子也緜文王之诗也其词曰乃立臯门臯门有伉乃立应门应门将将文王为西伯不敢用天子之礼臯门应门皆诸侯之制也天子之宫门则加以库雉鲁僭天子之制则今作南门乃库门雉门尔定三年新作雉门盖亦仍其旧而新之因其新作以书僭所以示制也
　　夏郜子来朝
　　郜之灭久矣隐十年公败宋师取郜取防即其地也桓三年又取郜大鼎于宋则郜为宋灭其地入鲁而分器亦在鲁矣安得郜子哉今而来朝必鲁别封之以为附庸也其地近单州在鲁宋之两间其先盖文王之子所封与鲁同姓则宋灭之而鲁封之审矣公羊以为失地之君春秋至此八十三年失地之君犹在乎其说疎矣
　　五月乙巳西宫灾
　　祭义大昕之朝君皮弁素积卜三宫之夫人世妇之吉者使入蚕于蚕室则诸侯盖有三宫之制也诸侯三归夫人居中宫左媵居西右媵居东则西宫左媵之居也谷梁以为闵宫疎矣宫必以諡如宫僖宫之类耳若闵宫安得曰西宫哉盖谷梁不考三宫之制也然则何以书记灾也
　　郑人入滑【左滑人叛郑而服于卫】
　　庄十六年幽之盟滑伯与之则滑盖与郑同盟者自后不与防盟盖滑为晋与国服役于晋尔齐桓之霸诸侯不敢擅侵伐今中国无霸郑陵小国而以兵入之计滑必近于郑其地在今之河南缑氏其后十有三年秦人入滑遂为秦所灭
　　秋齐人狄人盟于邢
　　初邢有狄患桓公却狄而城邢今邢不支折而从狄盖若不得已也而孝公桓之子其庸懦固不足以庇邢而制狄姑斩然自立无与邢之喜戚可也今乃下从之而参盟于邢使其念威之尝疾于已也匕首窃发于牲坛之间孝公其殆哉则邢之盟无益于庇邢且自投不测吾为之惧矣前日盟楚今日盟狄楚与狄皆父子之仇而屈已从之屈于诸侯犹可也屈于狄楚则事仇矣惜夫桓公贤而后嗣之不令也如此奈何
　　冬楚人伐随
　　楚自败徐之后至是五载虽齐桓既没中国无霸主而楚未尝以兵加中国者盖欲以盟防求诸侯也前日齐之盟诸侯未一而宋襄亦有图霸之心于是楚成知诸侯不可以诱而致也故伐随随虽近楚然汉东之大国非江黄之伍必恃其强大而不事楚楚伐之所以惩不服以威诸侯也故明年遂从鹿上之盟宋齐实先楚盖不平焉是以秋为盂之防则执宋公以伐宋观乎此则伐随之役在诸侯不在随也特假随以恐诸侯耳
　　二十有一年春狄侵卫
　　狄侵卫为邢也十八年邢狄伐卫十九年卫人伐邢邢盖弱于卫尔既结怨于卫非借援于人无以敌之去年齐人狄人盟于邢求援于齐狄也齐知其不义而莫从而狄实与卫为世仇故为邢侵卫夫邢卫同姓也不能以小事大而交为仇敌然其兵端实启于邢使邢敌于卫犹曰兄弟交恶尔今外诱狄以侵卫是外与盗贼为亲而内与兄弟为仇卒为卫所灭非不幸也或者知责卫灭同姓而不知邢有以自取也
　　宋人齐人楚人盟于鹿上
　　呜呼愚哉宋襄之图霸也齐桓之兴协比诸侯辑寜东夏垂二十年内外无患小大一德而后敢问包茅之贡于楚故能一举而屈之今襄以孑然之宋外无蚍蜉蚁子之援执滕子虐鄫君贾怨于曹结憾于鲁诸侯无小大皆哆然外之独齐孝以其纳已之故不得已而从焉然前冬盖亦同楚人之盟矣保其无二心于宋哉乃一旦防楚人于鹿上之盟欲以只牲尺书服虎狼之楚吾于是知其大愚而不移蹈死地而不恐者也夫天下所頼乎霸者以其能内抚外攘故诸侯恃以安靖而服从强暴有所畏忌而不敢陵犯今宋襄结仇于四邻国人且不顺而况于诸侯乎乃召楚人于境内以盟之夫鹿上宋地也引虎入闺闼妇人孺子为之战恐而襄公更以为安非愚固如是乎幸脱抟噬其亦幸矣而秋又防之虎口安能屡逃哉宜其见执也
　　夏大旱
　　雩而得雨书雩雩而不得雨书旱经书大旱者二记灾之甚也记灾所以忧民
　　秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋
　　宋襄之庸诸侯不与结怨贾憎四邻疾之盂之防盖措之积薪之上而火其下襄不自警摄衣而登之不恐也呜呼危哉夫宋所恃者有恩于齐而已前日鹿上之盟幸脱虎口者以齐在也今齐惧楚而不至陈蔡郑许皆楚之党而曹又宋之雠也既坐积薪之上四邻一爇吾尚何逃见执固无疑矣然宋公不道实中国也楚子虽强盖荆蛮也诸侯疾宋固尔从而执中国之君其可乎今执宋公者楚子也而圣人以诸侯共执为文实诸侯执之而借手于楚矣齐襄公无礼义而求大功不修德而求诸侯诗人刺之日无田甫田维莠骄骄言不务耘其田而徒望秋获也今宋襄又万万于齐襄之下者矣岂但无礼义而不修德哉直愚而已虽然彼其身投虎口身辱国危抑亦甚矣君子矜其愚可也尚何讥故齐襄是刺而宋襄无诗盖国人矜其愚乎圣人于执宋公不书楚子诛诸侯也书执书伐甚之也
　　冬公伐邾
　　邾自元年从柽之防僖公恶其不附已而从齐也故败邾师于偃盖邾实鲁之附庸其先仪父未命服役于鲁至齐桓之霸请王命以爵之为子故偃然以五等自居从霸主防盟而不附于鲁故柽之防归未及国而公败其师其后终齐桓之世不敢从齐防盟者惩于偃之败也桓公既没宋纳孝公僖救齐不克盖雠于宋也邾子于是首从宋为曹南之盟宋方图霸胁宋以抗鲁今宋为楚所伐不暇庇邾矣故公伐邾责其不附于鲁也其事张本甚明左氏求其说而不得因设灭须句之事辞费而义寡学者无取焉
　　楚人使宜申来献防
　　盂之防鲁侯不从楚盖憾于鲁既而执宋公以伐宋使冝申来献防威鲁也古者诸侯献戎防于王王以警四方今荆蛮仇中国反以诸侯之防警诸侯衰乱甚矣故圣人于楚前书爵而此书人夺其强也书防不书宋不予楚之防宋也然献防于鲁鲁亦恐矣故十二月遂从薄之盟然恐而从犹愈乎无故而从之者矣
　　十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公
　　执宋公楚子也春秋以诸侯共执之释宋公亦楚子也春秋以诸侯共释之虽执之释之诸侯莫不与其谋而实制于楚也圣人不书楚执而楚释之所以见诸侯非楚人可得执而释之也书诸侯亦所以病诸侯矣恶其从荆楚而执中国也然则执之为诸侯之罪也释之为诸侯之功欤曰功在鲁不在诸侯也罪在诸侯不在鲁也鲁何以为功乎盖楚之执宋公所以求诸侯也前日防于盂鲁不至鲁不至鲁之义可见尔楚虽憾之其实要其至所以来诸侯也故使宜申来献防以威我鲁恐而后从之使鲁不从楚未必释宋公也何则彼豺狼之性执宋公而诸侯不服则将逞其虐焉今宋公未释而鲁至故楚喜而释之则释宋公者本于公之徃防也虽释之执之公无以制楚而其实则因公之来而释之故曰功在鲁也前日执之而公不与今日释之而公在焉虽公之徃也不为释宋公而徃而宋公之释实因公之来而释之则公为有功于宋矣凡诸侯执而反书归而宋公书释不书归盖归者若自归归在我也释者在彼释之制在人也若曰诸侯不防则宋公不得释也此所以重楚之恶亦以病宋公也投其机而不能自脱待人而后脱也
　　二十有二年春公伐邾取须句
　　湏句邾邑也左氏以为国曰邾灭须句公伐取之反其君若是则鲁之羙事春秋当书邾灭须句须句子来奔公伐邾归须句子于须句如归邾子益之文然后为显今直书公伐邾取须句如莒人伐取牟娄之类尔安可以须句为国今既取之则灭矣至文七年安得公又伐邾取须句也则知须句邾邑今取以责邾之不服其服则又反之至文公之世又伐而取之也公以邾之役于宋胁宋以抗鲁故前年伐之今又伐以取其邑必其服也无庸以邑为国自立异说而尚口乃穷也
　　夏宋公卫侯许男滕子伐郑
　　郑人从楚力不支也宋伐郑以责其从楚郑则弱矣宋方脱于累囚之末宋何彊哉已不能抗楚而甘就执辱何以责郑之弱而附楚也夫郑人者亦岂乐侏而恶礼义之邦哉势弱矣中国盛从中国楚盛则从楚前日齐桓之霸中国有足恃者则郑虽数被楚兵而不叛也今郑依宋而不叛宋能抗楚而安郑乎不能也不能而责服于郑吾见宋襄之不自量矣曷自守其国而无为楚所伐郑之叛服非宋所宜问也
　　秋八月丁未及邾人战于升陉
　　升陉鲁地也邾伐我也公二年之间再伐邾一取其地亦酷矣宜邾之必有以报鲁也然邾以蕞尔之邦再受鲁兵而不屈且称兵以渉鲁地则其心盖有所不恝然者矣鲁之所以责邾者以其已之附庸而不朝不贡且外附于宋也而鲁天子之臣亦何有一介如周尺帛登于王府哉而楚周之叛国也鲁实从之则无怪夫附庸而不服且外比于宋也治人不治反其敬必已有所不敬而后得人之不服僖公鲁之贤君亦当有以念此也彼区区之邾何足服哉治吾之所不敬者邾当自来今邾以偏师犯鲁境而鲁不免于败盖我曲而敌直也内战不书败书战即败矣盖为内讳也内以讳为贬内不书公亦为内讳也不书败不书公其贬可知故云内以讳为贬
　　冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于宋师败绩楚人伐宋以报伐郑之师也宋不自量杖尺八马棰以触虎之怒固不能损虎一毛而遭其噬啮无足诧者彼方脱衅鼓之余而归不能责躬自咎内辑其国外和四邻修德养威待时而动乃以区区三小国之师以伐郑郑不可得而楚肆其暴一战奔北几至于亡此谁之咎哉宋自取也败则俄顷而尚以不重伤不禽二毛不鼓不成列以要义兵之名此吾又哂其甚愚也夫兵动必以义战必以谋虽汤武之师不免乎此以至仁伐不仁以义伐不义此天下之义也若夫临战则非谋有所不能济且我以义自持曰不正无动可也敌人者亦肯如吾之不动以守正乎彼以谋至而我以正待之是坐而待缚也武王伐纣之师可谓义矣而太公问荅之书是为六韬其间隂谋竒计变若神而谓武王之师为不义可乎夫义不义在未战之前平日为不义而临阵决战乃曰吾必义义岂在坐作进退间哉在易之师彖曰师众也贞正也刚中而应行险而顺以此毒天下而民从之吉所谓中正而顺义也以义动则虽毒天下而民从之岂恤夫重伤而禽二毛耶牧野之师至于血流漂杵是武王之战不如宋襄公之义以襄公加武王之上后世其允乎彼不自量而招楚兵力盖不支知不免于败矣无以借口乃假区区妇人之仁以要大义之名而公羊遂以为文王之战呜呼今有人焉平日为盗及其败也引颈就戮曰吾义士也君子遂以为比干之徒欤若公羊者可谓与人而不酌其轻重者也文王亦尝执滕君用鄫子投虎口脱累囚乎吾不咎其与宋襄之过而窃愤其待文王之薄也
　　二十有三年春齐侯伐宋围缗【皆罪孝公】
　　呜呼齐孝斯举可谓以怨报德尔孝公之得齐宋故也甗之战宋襄为之败齐师杀无亏拒鲁却狄以纳之其德大矣宋为曹南之盟以求诸侯齐宜从而不从乃防楚子于齐以移其诸侯及盂之防宋襄之投不测而齐不救既而与释宋公者鲁也齐不在焉今宋不幸为楚所败奔北之余国几不国而齐孝利其危而伐之且围其邑噫人之非人一至此哉蛇雀无知犹将报德人固如是耶此乃君子所不齿而圣人书爵所以愧之也伐国而围邑甚矣书伐并书围重其罪也惟新城之围则有其故不在此例
　　夏五月庚寅宋公兹父卒
　　吾尝论齐桓之霸以谓修外而不修内故不免于怠若宋襄者所谓内外两不修而至于亡者也徒见齐桓以区区诸侯而霸天下而不知其所以霸天下者何修而至此也彼其受齐桓将死之托而纳孝公遂以为霸统一旦在已故伐齐之师未反而执滕子婴齐此何名哉既执滕子则遽为曹南之盟以谓诸侯无敢不从者矣既而来盟者惟二小国鄫子既期又后防焉于是怒而用鄫子既为不道曹故叛之乃罄兵以围曹滕怨鄫亡曹叛邾去则宋之为宋惸然而已而陈蔡又召楚人而盟于齐则东诸侯一举从楚矣乃防楚人为鹿上之盟以求诸侯夫诸侯岂可求于楚哉楚得诸侯肯挈以遗宋乎此天下之谬举也秋复为盂之防诸侯皆在楚疑诸侯谓天下有二霸而不尽归已也故即防而执之于薄之防脱囚以归宜其自咎而修已睦邻养威植德外怀诸侯而徐图大举也复不自量伐郑以触楚之怒以招楚兵一败涂地身伤兵丧鬰鬰而死此岂诸侯叛之楚人疾之也哉其所以图霸者非其道也内不修德外不修政国人不允诸侯皆贰乃以木偶之身直防不测彼盖以为齐桓霸业已授在已诸侯莫已违也呜呼愚哉霸统岂可以空言受诸侯岂可以虚名召之也必吾有以修而致之矣齐桓图国三十年而霸业始成宋襄欲以顷刻霸天下非愚不如是之疎且谬也宋襄在所不责吾痛天下不幸而重罹左袵之患噫微晋文天下其谓何吾于此又恨晋文兴之晚也襄不书葬诸侯从楚不防尔无他义
　　秋楚人伐陈
　　陈穆之为人吾所不识也前日齐之盟楚行天下半以至于齐陈召之也既而楚侵犯中国皆陈启其衅盂之防楚执宋公陈实与其谋则宋之败皆陈为之今宋襄死矣陈乃叛楚吾不知叛楚将谁依也依齐与则齐孝之庸与宋襄何异初以宋襄为不足依而欲他图之今乃欲奉齐孝以抗楚是舍木偶而从土偶也其受楚兵何足怪哉
　　冬十有一月杞子卒
　　二十有四年春王正月
　　夏狄伐郑
　　秋七月
　　冬天王出居于郑
　　天王出居于郑志出入之实尔三传凿为异论曰天子无出且出入人之常岂天子独能入不能出耶又曰王者无外故不言出出失天下也夫一视同仁王者之心此所谓无外也岂谓王者一出而遂有外乎一举足而出天下遂非其天下乎书曰王出郊天乃雨反风禾则尽起成王一出遂有外耶康王之诰曰王出在应门之内太保率诸侯入应门左康王一出亦遂失天下耶易曰王用出征以正邦也若曰有外则天下有警王不可出征也夫圣人书出居于郑志天王出而天下无勤王者矣非谓王不可出而出也凿为异说聋瞽后学曲礼遂有天子不言出之文其文盖生于三传汉儒杂取春秋三之说以立文耳非春秋三传之前先有是言也不可以此反证春秋学者不以易书圣人之言求之乃以汉儒之说为证非所谓达者也且春秋书天王在外者三此年天王出居于郑昭二十二年刘子单子以王猛居于皇二十三年天王居于狄泉王猛敬王不书出而独襄王书出此三传所以疑而凿为无出之论也盖景王崩嫡庶未定诸王子争立王猛立于皇未得入成周也国人杀猛将立子朝敬王立于狄泉亦未得入成周也是二王者皆即其地而立非自内立而出居于外也其实非出安可言出今襄王自僖九年立至是十六年尔叔带逼王而王出居于郑实自内出岂可不书出斯二者文各适其事非故书出以外襄王不书出以内王猛敬王也不考其事以察圣人之言妄于异同之间凿为无实之论诸儒惑之而不考正因谓圣人书出所以贬襄王噫襄王之出岂得已哉圣人尚忍贬之乎自古有兄弟之难者二舜有象之患周公有管蔡之患舜于象则封之周公于管蔡则诛之皆不得已也周公上无母氏之爱而下有宗社之危故寜诛之以存宗社舜以顽父嚚母之所爱诛之则伤孝心故封之以慰父母之灵今叔带者惠王陈妫之所爱也杀父母之所爱则与郑庄公何异故寜避之而出居于郑文武之神灵未泯天下必有勤王者若不得已而逊于叔带是亦文武之子孙耳吾何慊乎哉此襄王之心也上以存孝下以存悌孝悌王者之至德尚以此贬襄王可乎贬襄王则叛道害敎不可以训然启诸儒叛道害敎之论者自三传天子无出之论始故吾援书易圣人之言而正之无出之论不足正也所不可不正者贬襄王则害敎也故愚乐正之
　　晋侯夷吾卒
　　二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢夏四月癸酉卫侯燬卒
　　卫侯燬灭邢说者皆以为灭同姓名愚独以为后世传授之误盖下有卫侯燬卒之文以类误耳春秋书灭同姓者有矣而未尝名虞灭下阳楚灭夔皆同姓也何以不名楚子防诱蔡侯杀之此非同姓也何以反名之则诸侯书名自有襃贬非谓灭同姓也且书灭其恶自着而同姓非同姓后世自辨不在书名而后知其灭同姓也此传授之误而后世防之曲礼遂曰诸侯失地名灭同姓名吾尝考小戴礼记多汉儒杂说非皆圣人之言也如中庸表记缁衣大学之类多汉儒之言耳其书与六经并立学者所不敢议虽知其非而莫正者畏圣人也然其间与六经抵牾者不辨则害道愚岂敢昌言辨之哉姑质其与春秋违者以警后学无惑其言以乱春秋之防记非圣人躬修修于汉儒也则其书出于春秋三传之后盖有援春秋三传而立文者愚请条之王制曰东夷北狄西戎南蛮虽大曰子彼见吴楚之强春秋皆书子尔而北燕亦在北狄秦本西戎何以书伯此附春秋以立文而不合者一也曲礼曰诸侯失地名彼见谷伯绥来朝邓侯吾离来朝传曰失地之君也而郕伯来奔郜子来朝传亦曰失地之君何以不名此附三传以立文而不合者二也又曰天子不言出彼见天王居于狄泉不书出而天王出居于郑何以书出此附春秋以立文而不合者三也又曰诸侯不生名彼见蔡侯考父郑伯寤生之类此卒而称名而卫侯朔郑伯突何以未死而书名耶此附春秋而不合者四也又曰诸侯未及期相见曰遇彼见传释书遇之说曰遇者不期也而公防卫侯于桃丘弗遇亦可谓未及期乎又曰相见于郤地曰防彼见春秋之防无常地因曰郤地而防于齐于宋亦郤地乎况春秋防遇非治世之礼非周礼所谓因朝而防遇者也特侯度不谨时出以谋其私而已岂可以春秋诸侯防遇为法哉此附春秋以立文而不合者五也其他不能殚举姑陈其一二以见戴氏之说不可以证春秋者如此今卫燬灭邢乃文之误者而曲礼亦举以为典训此又误之大者也且卫之灭邢固甚矣而邢之灭实有以自致之且邢卫均有狄患均受齐桓之德迁而城之二国既安则比以抗狄可也而邢乃叛卫从狄又胁狄以伐卫卫抗狄犹惧不支邢狄合而攻卫卫盖危矣卫固无以制狄故灭邢所以夺狄之援纾国之病也初邢从狄伐卫是虞从晋灭虢之计尔虢灭则虞从之卫侯盖有鉴于虞也曰吾不早灭邢则卫为邢狄所灭卫灭则邢亦从之故寜先灭邢以絶狄谋而卫获存也虽然谋则善矣其如灭国之罪何圣人自十八年以至于今书邢卫之事甚详所以着邢不当附狄伐卫卫亦岂宜从而遂灭之哉二者均有罪也若曰灭同姓而着其名则是春秋用法不原情而徒以同姓为轻重矣故曰书名以灭文之误也
　　宋荡伯姬来逆妇
　　诸侯嫁女于大夫以大夫同姓为主今公自主之是尊屈乎卑也娶妻必亲迎之而伯姬为子逆妇是上役乎下也公以爱其女而自主伯姬以爱其子而逆之爱与礼孰重乎以爱夺礼而尊卑上下之分乱非所以爱之也
　　宋杀其大夫
　　称国以杀而不名杀无罪也宋为楚所败宋襄自取之安可以责其臣今襄公死成公立而晋文即位三年尔文公图霸宋将托于晋乃归罪于其臣以灭先君之耻故杀其大夫大夫何罪哉故以杀无罪书也余义同庄二十六年曹杀其大夫
　　秋楚人围陈纳顿子于顿
　　楚纳顿子陈之罪也顿迫于陈胁其君而出之使楚得以借口仗义以纳诸侯夫所贵乎中国者以其仁义之足恃秉仁服义则外裔有所畏忌而不敢侵暴今陈不仁不义陵顿子之小而迫逐之楚人贪惏反假仁仗义而纳之此谁致之也故愚以陈之罪重于楚圣人于顿子书纳予其纳也予楚所以责陈不书遂一事尔围陈所以纳顿子也
　　葬卫文公
　　冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮
　　莒自获挐之后未尝通于鲁其怨亦可谓深矣卫成继立斩然在衰绖之中为防于洮以平之其为心盖有比小事大之义周礼有调人调和万民合方氏除其怨恶同其好喜则平怨于人者亦圣人之所许也然平莒而莒子不至以庆如防何益于平盖平之意出于卫莒盖疑鲁之不肯平也故以大夫听命焉则夫洮之盟平未成也明年向之防而后成矣
　　二十有六年春王正月己未公防莒子卫寗速盟于向洮之盟卫成在防而莒以大夫向之盟卫以大夫而莒子在防何哉愚于此见莒卫之君臣进退谨重而有礼也初洮之防卫意也卫平莒鲁而已不亲之何以必信于人故虽离苫块之次不得不躬行也莒之于鲁其怨旧矣今一旦复通于鲁安测鲁之心哉茍以身饵鲁鲁有衷甲之变其又何逃哉故先以大夫听命而测鲁之情也今向之盟莒意也莒知鲁肯平乎已前日洮之盟盖已信矣今将与鲁为防而已不躬行非所以为平故莒子必亲之而卫之平二国二国既从则斯盟之信在莒鲁矣卫侯何与哉故以大夫与歃以质信而已是二者皆适于情而当于礼故圣人两无贬辞卫成在丧则书曰子不夺其孝也莒子来防则举其爵与其平憾也外虽盟大夫内不没公不以为抗也其与之之意盖已白矣
　　齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
　　齐之于鲁固有怨矣甗之战孝公将入而鲁救无亏虽救之不防而于孝公为慊也然齐之防固已释然矣鲁与齐为甥舅之邦既为齐之盟则鲁无虑齐之心孝公因其不虞而潜师略其西鄙则孝公之为人盖已险矣故书人以见其恶齐侵我疆鲁固不可不问然公追齐师驱而出境可也否则整兵伐之以问其罪乃因追以及于酅酅齐之附庸纪季之邑也师及于酅酅无伤乎憾齐而伤酅酅何负于鲁也曰弗及而后返也然则侵非义师追非义师戕民而已矣
　　夏齐人伐我北鄙
　　呜呼齐孝于此不义甚矣前日酅之役齐首兵也首兵侵鲁而憾鲁报怨可乎况酅之役追兵而已初未报齐也今又兴北鄙之伐何耶虽然义非孝公之所知也宋有纳己之恩孝公利其危而伐之何有于鲁然不责其义无以伸王法故圣人举而人之亦知孝公之不足以为人矣
　　卫人伐齐
　　鲁故也前日鲁莒有怨卫成离苫块之次以平之何其义也今齐鲁有怨卫助鲁而伐之何其忿也前日为义而今日助忿两盟之功一旦弃之吾用是知忿之败德也圣人于洮之盟书子而伐齐书人无私焉因其功罪黜陟而已
　　公子遂如楚乞师
　　楚自齐之盟陈蔡召之既而盂之防之战陵虐中夏实陈蔡之罪然而兵交于宋未尝及齐也今鲁憾齐之侵伐而乞师于楚是召外兵横行中国其罪可胜诛乎虽齐之伐我固不义矣以鲁之众仗义而报之何患不克乃召兵于楚而示弱于逺夷开其轻东夏之心以为天下患谓之智可不可也虽克齐得谷何益于鲁而实害中国也且诸侯大国三军次国二军小国一军其地有广狭故军有众寡亦各足以守其国而御敌制胜使鲁侯平日教之何患不能战一旦有警遂乞师于人则僖公之为国可知也然乞师于四邻犹中国而遂乞师于楚可乎经书乞师者五均为不能国而僖公之罪尤重矣
　　秋楚人灭夔以夔子归
　　夔楚之同姓也楚虐其小而灭之凡灭国以其君归皆名而夔子不名无罪也与谭子奔莒不名者同楚灭夔为同姓而不名楚子用是知卫侯燬灭邢为误文也审矣
　　冬楚人伐宋围缗
　　公子遂如楚乞师夔为楚灭宋被楚围而齐怨固未报也呜呼一举动之缪贻祸天下其罪可胜诛乎宋自襄公为楚执辱既而复败于几至于亡成公即位伤痛未瘳而复有缗之围四邻亦可为动心矣而诸侯惟楚是从坐视宋之病而不药也而僖公又投其毒而瞑之嗟夫初命公子遂之行亦岂知其害之至是耶因知兵祸不可启而中国不可示弱也以此垂戒后世犹有借兵囘纥而求援吐蕃者呜呼害哉则夔之灭宋之围吾知圣人责鲁为重矣
　　公以楚师伐齐取谷公至自伐齐
　　君子所恃以安靖国家者有诸内不求诸外有诸内则本不揺而外无忧不求诸外则权在已而外有所忌今鲁将报齐而兵不足以制齐是无诸内也其本既揺则四邻睥睨知鲁之内虚无足恃者矣乃区区乞师于楚是求诸外也求诸外则权在人求而不得则楚已测知吾之虚而招防攘求而得之则受楚之恩惟楚所欲挈国而听楚矣则僖公于鲁尚何以为国乎今以楚师伐齐而取谷是受赐于楚而结怨于齐也楚有责偿之心齐有报怨之志僖公伐齐而反其遂安枕乎幸而齐孝即世晋文服楚而鲁免齐之兵无楚之责是宗庙社稷之幸不然方皇皇然虞齐屑屑然奉楚无日而少暇矣春秋书以者三宋以齐伐郑以诸侯伐诸侯也蔡以吴伐楚使其类相残贼也今鲁以楚伐齐不几于引防自戕乎以情较之则鲁之罪重于宋蔡均以师矣而启戎召祸其罪岂宋蔡之比哉况伐而取邑也不义而反犹以为功而告至策勲焉僖盖不知其功之在前而罪居其后也悲夫
　　二十有七年春杞子来朝
　　义同桓二年滕子来朝
　　夏六月庚寅齐侯昭卒
　　秋八月乙未葬齐孝公
　　乙巳公子遂帅师入杞
　　杞蕞尔小邦既朝而且伐之若其不朝则尚何以自存耶鲁怯于齐而虐于杞怯者吾乞师以必取其邑微者吾以偏师直入其郛鲁之为鲁抑可见矣数年之间内不自修而结憾四邻僖公自公子友卒而用公子遂善恶判矣不有君子果能国乎
　　冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
　　楚之陵虐于宋亦已甚矣宋成以父之雠义不屈于楚亦可谓贤子者欤于时晋文兴霸盖已四年宋亦有足恃者而楚虐宋不已楚则然尔而诸侯之不知变一至此哉有晋可从而不从反比楚以戕中国其罪盖重于楚子故人楚子而爵诸侯亦宜知愧乎噫楚之暴至是极矣执宋于盂败宋于伐陈围陈而陈屈围缗取谷又将以屈齐宋也齐宋屈则天下入于楚矣今围宋之兵不解宋其殆哉晋文于此不得不兴也或者疑晋文兴霸之暴盖不速则无及于天下之患而诸侯皆楚矣故明年败楚于城濮岂独宋赖之天下赖之也
　　十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
　　宋之盟僖公之真情露矣前日盂之防执宋公公不与执薄之盟释宋公公与释之公岂能制楚哉适因公之来楚适释之尔僖公于此遂以为己功曰吾不防则宋公不释也今围宋之役公不在盟宋之防而公与之此则有以见公之情矣以为我与围宋则天下以我从荆蛮而围中国既不从矣则惧楚之怒而移兵于鲁故若后期而与盟焉内以息从楚之谤外以弭楚人之怒其薄与宋之盟与戌卫刺子买皆是谋也噫谋则深矣曷若勇于从晋而决于背楚而终始为义人欤安于不义而规免不义之名在当时则幸矣其如春秋何圣人于薄及宋之盟特书而不序诸侯所以白僖之隐情也
　　二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　　晋文之霸功与齐桓同而势与齐桓异齐桓难于合诸侯而易于制楚晋文难于制楚而易于宗诸侯盖齐桓之兴天下习衰周之弊而莫识所谓霸者故桓公求诸侯为难必屡防屡盟训谕告戒而后诸侯服从然欲制楚则楚方张其侵犯不过蔡而已故诸侯既合则一问而楚服若夫晋文之兴则诸侯皆习于从霸主惟时无其人则无所适从晋文起而号召之一挥而至矣然楚之强则非齐桓之时也齐桓之时楚不出蔡郑而今且防齐鲁之郊鲁曹郑卫陈蔡许自东以南皆楚矣晋文将起而收之不其艰哉故齐桓伐楚至于召陵楚地也晋文败楚止于城濮卫地也自楚及卫盖千里却楚千里之外以收鲁宋曹卫陈郑许蔡半天下之诸侯其用力为如何论者不达而妄疵晋文以为不及齐桓此不识天下之势书生语也齐桓制楚以三十年之久故合诸侯以正问罪之名期其服而已晋文则解倒悬之急于旦莫之间故务以谋必于胜之而后已是二者又势之不同也晋侯侵曹晋侯伐卫不为曹卫设而曹卫何慊于晋哉伐曹卫以动楚也故先侵曹侵曹而楚不出则又伐卫则夫侵曹伐卫盖二事尔使侵曹而楚出战则卫不必伐也既侵曹而楚不出于是再举而伐卫此实二事岂可书遂哉再书晋侯非襃非贬即事之实而书之耳既而楚果救卫则晋之谋遂矣独患其顽守而不战以挫吾锐锋于是又执曹伯以楚雠则楚怒无不战也楚出战然后城濮之功成则夫侵曹伐卫者伐楚之序学者观天下之势探晋文之心而后以圣人之书法参之则文公之举措谋画不啻若自已出若三传支离之说吾何以观之哉
　　公子买戌卫不卒戍刺之
　　鲁之叛华其罪甚着僖公必将文而饰之以立于晋楚之间吾窃哂其劳而拙也薄之防宋之盟皆是矣今晋文之兴其气熖威灵盖已动物悟人齐宋之大嬴秦之强皆屈而从之而僖公以东鲁大邦不知自反庸庸以役于楚及侵曹伐卫师动南邻犹将为楚伐卫事穷谋迫尚不决其向背杀公子买以卖二国彼其赴于晋必曰子买戍卫既杀之赴于楚必曰买不卒戌巳杀之彼以为夷夏之强弱盖犹未判也楚胜则从楚晋胜则从晋杀一子买以从容于夷夏之间以观胜负故城濮之战公不与至践土之防而后朝于王所嘻彼其不与曹伯同执以畀宋者幸也是以杀子买犹足以诳楚惑晋然鲁则免于难矣子买何罪哉君之视臣如犬马则臣视君如国人彼公子遂之徒不忠不义之心于是启矣则杀子买岂所谓善谋国者耶取祸之道也
　　楚人救卫
　　楚之为楚彊而无谋者也晋之伐卫所以诱楚兵楚兵果至是投晋文之成筭也卫何足救哉晋之伐卫志不在卫以卫之小晋兵临之不啻汤沃雪矣而晋存而不克者待楚至也然齐桓伐楚直造楚地盖诸侯皆为齐矣今诸侯既从楚矣越曹卫而伐之则惧二国议其后故先伐曹卫然伐曹卫而遂克之则次及陈郑克陈郑则次及许蔡克许蔡而后至于楚使楚按兵不出俟其克六国而后至楚则晋兵罢且尽矣偏师可克也楚谋不及此晋方伐卫而总兵出救是堕其计也且晋之伐卫久而不克者岂势不敌耶待楚而已今楚救至克楚则诸侯皆为晋矣彼陈郑许蔡曽何劳师哉故晋兵不及楚境克之城濮而诸侯自归此晋文之庙谋也故曰楚之救卫彊而无谋者也城濮卫地
　　三月丙午晋侯入曹执曹伯宋人
　　晋侯伐卫以诱楚兵楚兵至矣患其不埽境而来来而不战于是入曹执曹伯宋人宋楚之深仇而曹楚之亲附也执其亲附之君以雠人楚非木石能无怒乎怒则罄兵而来殚力而战晋以仁伐不仁以义伐不义辞直而气锐何患不克此所以成城濮之功也晋以诸侯而擅执诸侯盖有罪矣而圣人书其爵不归京师而之宋人非所宜也而圣人不以为非者盖成其胜楚之谋以济天下之沉溺也
　　夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
　　桓文之服楚一也然桓以柔服而文以刚服吾尝稽其所以不同者势也桓公制楚于方张天下诸侯固未尝从楚以天下诸侯临之故不战而服文公制楚于既炽诸侯皆从楚独未从者齐宋耳以齐宋敌天下诸侯楚安得屈故非战而胜之不可楚不可服诸侯不可得也故楚师一败南奔然后脱天下诸侯于境土之常而复食之祸莒鲁蔡陈卫郑始如践土之防也不然非战而胜之安能夺诸侯于虎狼之口哉用是知桓文之服楚迹异而功一也然晋文以五年之间突起而攻之一战而霸可谓一时之伟绩矣使齐桓之兴五年而遽伐楚则未必胜用是知晋文之功为难也故圣人于桓之兴书人书师而后爵之而于文则一出而书侯侵曹伐卫执曹伯败楚师皆举而爵之而城濮之战三国书师而晋独称侯其予之也至矣盖不如是无以显其一时之防功以为天下万世之劝也
　　楚杀其大夫得臣
　　前日之使屈完者成王也今之使得臣者亦成王也屈完之盟有余功而得臣之败有余罪然圣人于杀得臣以杀无罪书何也盖得臣所以使之者非屈完之比也屈完奉命以和得臣奉命以战和固人之所易战固人之所难和无胜负而战有胜负战而胜则得臣为功战而败则得臣为罪成王必于胜也得臣安保其必胜哉必于胜而以败终之宜得臣之所以得罪也然兵固危道置人于危道而必人之胜可乎是则成王之罪非得臣之罪也故以杀无罪书圣人之意盖以为幸胜于不可必得不若求盟之无不得也前日之盟亦成王今日之战亦成王盟与战成王之始终仁暴之贤否盖已判矣
　　卫侯出奔楚
　　诸侯出奔无不名者而卫成之奔独不名非其罪也卫叛华即楚子买戌之楚人救之则卫比于楚固矣安得为无罪然楚兵已败卫何敢抗晋晋舍而安之可也乃逼而出之何邪然则安知晋逼而出之日观践土之防卫侯未反而卫子就盟则卫子必晋之所立而成公之奔非晋逼之不出也晋文挟霸主之威迫胁小国之君而擅废置之故圣人不名卫侯所以着晋文之罪也
　　五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土
　　践土之盟与防于温天王皆在天王不居成周而出次于外说者疑之而践土之盟圣人惟书公朝于王所而不书所以出之故不若温之防书狩而后世释然无疑也三传遂有天王下劳晋侯之说且初无三传后世安知其下劳晋侯而在温邪故学者当于未有传之前求春秋不可遂信而不稽诸经也且经于僖二十四年书天王出居于郑自后初不书归于成周践土即郑地也则天王盖居践土久矣何下劳之有惑者弃经任传谓左氏有晋侯纳王之事遂以为实且圣人作春秋以周为重安有晋侯纳王之事而不书哉然自后卒不书天王归成周岂襄王卒不复返如昭王邪曰天王之归因践土之盟也前乎此郑防于楚天下无勤王者楚则在所不责也今晋侯克楚于城濮以敌王忾奏凯于王防诸侯以盟于郑以诸侯朝焉天王因是复归于成周也然则何以不书归曰冬书河阳之狩则知天王既归而出狩也谓前乎此晋侯纳王者意之耳且于时郑防于楚晋未服楚安能直犯楚境而取日虞渊哉文公非缓于纳王盖先胜楚而后纳王也则夫伐楚者纳王之资也然则践土之盟厥勲茂哉外挫彊楚内定王室一以敌忾一以勤王是一举而两济小人不乐成人之羙取三传掇蜂之说以疵吾晋文君子所不甘焉故愚稽于经以正之非私晋文白圣人之笔法而已
　　陈侯如防
　　陈自二十三年受楚之伐二十五年遭楚之围遂折而从楚二十七年围宋之役陈与之则陈叛盟从逆盖五年矣今晋侯胜楚而脱之于侏之邦陈得无返心乎故践土之盟晋文外献楚俘内靖王室实为盛举陈胡敢不从故惠然来归愿与斯防圣人即其情而书之曰陈侯如防喜其悔罪知反而洗其叛华之罪也与郑伯乞盟者有间焉故郑伯乞盟乞者辱辞也乞盟惧齐侯之不我信也今陈书如防如防者缓而不迫与防足矣不求盟也陈郑之来一也观圣人之书法则善恶自异矣
　　公朝于王所
　　诸侯朝王于郑而书曰朝于王所何哉不地所以尊天子也四海皆王土书地则若非王土矣故槩书王所则四海之内皆王所也诗曰自天子所王师之所言王所在而已不以地为碍也然则居郑何以书地盖不书地无以见其出既书居郑则王所即郑尔然则朝于王所正乎曰无问正否王之所在朝侯朝之礼所当然然两书王所之朝则见诸侯之不常朝也常朝于京师出朝于王所诸侯之职耳今诸侯不常朝因其在郑而一朝之则知诸侯不因晋文之防未必朝也圣人书此以见诸侯之罪而显晋文之功欤
　　六月卫侯郑自楚复归于卫
　　诸侯出不名而归名之出善而归恶也其出既善而归安得恶归有所废杀也有所废杀则经何以不书不必书义自见矣初成公之出晋立叔武于卫践土之盟所谓卫子是也今卫侯复归所谓卫子者何以置之哉不杀则废矣夫卫子非簒也晋实立之故凡诸侯在防逾年则称子以其未逾年不敢君也今践土之防叔武非在防亦以卫子书卫子盖逼于晋命而摄卫政实不敢君以待卫侯之反也则卫子亦所谓贤者欤卫侯书复归则国逆之非外纳之矣国逆之是卫子之意也卫侯入而不察以为卫子簒也故杀之则夫卫子者乃鲁隐公而卫成即桓公也以逊而得逆以贤而得罪此圣人于叔武书子以见逊且贤于卫侯书名以见逆且有罪也其义盖已着矣安在书杀卫子而后见其恶哉此春秋微而显者也
　　卫元咺出奔晋
　　元咺卫子之徒也晋侯立卫子而元咺相之今卫侯入而杀卫子故元咺奔晋以诉焉君何可诉哉君有过则谏谏而不听则去之不去则死之卫子之贤卫成不当杀而杀谏之可也不可谏死之可也死卫子之难其犹不失为晋荀息况卫子之贤非奚齐比哉咺而死之其义当加荀息一等今乃胁晋以讼君虽讼而得直其如逆君之罪何卒之卫侯再入终与子瑕同死不死于义而死于逆元咺之愚甚矣
　　陈侯欵卒
　　召陵之师许男新臣卒于师不书师践土之防陈侯欵卒于防不书防说者皆凿为虚论以为威文之防安之非也许男归卒于许陈侯归卒于陈盖召陵之地近许而践土之地近陈以疾归而卒于其国尔许男之卒吾既言之而陈侯之在践土践土郑地郑今之郑州陈即陈州陈郑为比邻其疾而归国卒于国矣故不书防无可疑者
　　秋杞伯姬来
　　此私来也
　　公子遂如齐
　　鲁以楚师伐齐取谷其怨深矣幸孝公即世昭公簒立而不修怨于鲁鲁之幸也今既同践土之防旧怨既释而好未厚公子遂之如齐修齐好也好虽修于齐心实畏乎晋
　　冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温天王狩于河阳壬申公朝于王所
　　温之防天王既归成周晋文于是合诸侯而朝之然不朝诸京师而朝诸河阳何也盖襄王在郑郑实防于楚晋侯胜楚得郑而取日于虞渊前日践土之朝是也今天王复辟所以德晋者甚重而晋将朝焉于是襄王出狩而就见之所以劳晋文之来也然则礼乎曰非礼甚矣诸侯朝王礼之常而天王受朝亦礼之常也自入春秋百年之间无复修朝见之礼晋侯朝王盖旷世盛典也于是屈而出见之而托狩为辞焉盖下堂而见诸侯自夷王以下自夷迄襄又百年矣则循其渐而至于出见亦势之必至无足怪者说者疑之遂以晋文召王以诸侯见为此说者盖不知践土之盟襄王在郑以为天王出劳晋侯既以践土之朝为襄王自出则疑河阳之狩不容再出也故以晋侯召王为言且晋侯方以尊王而市名于天下今反召之以买抗君之罪邪必不然矣盖践土之役襄王先在非出劳也则出劳晋侯之行乃河阳非践土矣故圣人于此书狩而践土不书狩则知践土之朝天王已在河阳之朝则天王出劳也其文甚明无可疑者何用从三之凿说者哉又尝以地考之而知河阳之狩非晋文召王也河阳今之孟州河阳与温皆孟之属邑其相距甚迩而河阳即孟内邑也孟距王城才七十里之近而不举趾如王城哉则河阳之狩王自出劳也审矣不可以七十里之地诬晋文以召王之罪然则孔子称晋文谲而不正者何也曰非此之谓也召王天下之逆节岂特谲而不正哉使晋文而召王圣人将不齿之矣何止讥其谲邪夫所谓谲者谋也有如侵曹伐卫执曹伯宋人执卫侯归之京师皆谲而不正者也故圣人称其谲若夫尊王之义岂容召哉召而曰尊之其罪大矣徒谓之谲可乎圣人许予不如是之轻也
　　晋人执卫侯归之于京师
　　晋文直元咺之讼而执卫侯晋侯之私也归之京师天下之公也以一国之私而冐以公天下之名已不自决而移其失于王此晋文之所谓谲者也卫侯之杀叔武固非所当杀尔而元咺讼君岂所当讼邪晋侯执元咺而责卫侯则两得其罪今反执卫侯纵元咺于卫则是长其臣而陵其君也卫侯既有罪然执于其所不当执则不得为霸讨故于晋书人既执非其所当执而归之京师是已为非而移之于天王其可乎春秋书执诸侯而归京师者二成十五年晋侯执曹伯归于京师归之于者迁词也晋执而不正于是迁之于王假王命以释之也盖自执而自释之则失刑为愈甚故假之王也晋则自便矣王何负而得失刑之谤哉是则晋文之谲者也
　　卫元咺自晋复归于卫
　　晋文之执卫侯以其杀已之所立也归元咺以其忠已之所立也且卫侯与元咺姑无问其曲直而晋侯之立者当立与不当立晋侯一言自讼则卫狱自判矣晋侯逼胁卫侯而出之乃立叔武于卫叔武岂宜有卫者哉及卫侯之归而去其所不顺亦人情之必至者元咺胁晋而讼其君以杀叔武之故也晋文不自责立叔武之非而责卫侯杀叔武之罪知卫侯杀叔武为不当杀而不知元咺讼其君为不当讼也自投于昏直情不反愈行而愈失道原其本则初不逐卫君不必立叔武不立叔武不必执卫侯不执卫侯不必归元咺不归元咺卫不再乱彼其逐卫君立叔武执卫侯既徃不咎可也而元咺安可归之卫复为卫之祸哉归元咺是长无君之恶而稔成卫国无穷之患也则晋之为晋抑亦无君之国欤若元咺者不必聪明圣智而后察其恶途之人皆知其无君矣使晋诛之以令天下或执以其君使甘心焉天下莫不称快今反助其虐而俾归卫卒之卫乱者三年而后定晋文为之也
　　诸侯遂围许
　　许自二十七年从楚围宋晋侯服楚释而弗伐幸也而践土于温两防诸侯以朝王而许独不朝其为罪可胜诛乎今防温诸侯以王命围之责许不朝不防也书遂继事也无所贬
　　曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许
　　春晋侯执曹伯宋人非以治曹假之以怒楚也及败楚师则曹伯疑释之矣其间诸侯再防再朝实天下盛举曹非不欲也而晋侯不释而俾之与防盖亦过矣自春徂冬拘累于宋而后释之曹伯有所慊焉何慊哉慊其不得与朝王之列也故才获归曹闻诸侯之围许问不朝之罪遂整兵以防围焉曹伯之意盖以为不得与朝王而获与行天讨犹足以释吾之慊也说者以为晋侯役之非也蕞尔之许诸侯围之何患不服何赖于曹哉遂防诸侯围许曹自遂也非晋侯遂之也书名正其叛华之罪也
　　二十有九年春介葛卢来
　　介葛卢来来朝也何以不书朝不与朝也介者夷之附庸异乎邾萧也故邾萧未命字而不名而介葛卢名邾萧来则书朝而介不书朝此春秋之所以辨内外也与白狄来同然公不在而介来朝何邪突然来朝孰测其情然公不在介非不知也乗虚而来有所窥矣故明年而侵萧厥有以哉
　　公至自围许
　　公防于温朝于王所今其至也乃以围许至何哉志其实也至自防则若无功至自京师则实不至故以围许至也后事小则以前事致于是不通矣围许岂大于防温朝王哉例之不可用也明矣
　　夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉
　　洮之盟齐威盟王人而无贬辞盖以诸侯防王人为敌也翟泉之盟晋盟王人皆贬书人以大夫而抗王臣是待已与天王均也故皆贬书人此春秋重轻之义盖显矣然晋文前日两合诸侯两朝王其功大矣功大必矜中人之常情也今以大夫而盟王人无益于尊王而有抗上之罪况翟泉周地以大夫而盟王臣于天王之侧抗可知也宜诸侯自是有叛者晋不能来之且已不能尊王何责人之尊己也
　　秋大雨雹
　　天地之大经曰隂阳而已天下之大势曰治乱而已天地之变霜雹雨日食星殒水旱疠疫皆不离乎隂阳而人君之政德刑礼乐视听言动仁虐善否皆系乎治乱作于下则应乎上政治则隂阳和政乱则隂阳沴和沴之应顾人君所行如何尔大雨雹隂胜阳也虽天地之应不可俄而测然求其类而推之则君不君而臣逼君德不修而刑胜德刚不立而柔侵刚夫不制而妇抗夫者皆隂胜阳之类也春秋之世其类实繁不可以一二考也经书大雨雹者三皆着隂胜阳之罚尔若求其应则吾不知
　　冬介葛卢来
　　葛卢春常来朝矣以公不在而未见公于是冬复至其礼则厚而情则可疑也介本东夷一歳之间两造鲁庭能保其无窥伺乎明年侵萧未必不因此也
　　三十年春王正月
　　夏狄侵齐
　　齐威之世狄尝伐晋矣威以晋之不我屈也视而弗讨今晋文之霸而狄侵齐文亦坐视而弗问焉其报均矣然齐之弗讨则憾晋之不从今齐实服晋晋何辞而不为齐征之此亦见晋文老而懈也一胜楚两朝天王至翟泉之防则已不亲之矣盟王臣且怠于行何有于狄文公刚毅果敢有过于齐威惜其老而力有所不逮也奈何
　　秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　　晋执卫成归京师卫无君者二年于兹矣卫国之柄专于元咺今卫侯将归必杀元咺而后入固其冝也而公子瑕何人亦与其戮哉吾意元咺讼君而得国国人不欲也故奉公子瑕以顺国人之情其实元咺专卫耳公子瑕者贤邪愚邪壮邪稚邪吾不得而知然其实无志于君卫者也故圣人不以君书亦不去族则知其无意于卫也元咺彊之而已故以元咺加其上焉则夫瑕固无罪而元咺卫之逆臣也不得以讨贼之辞书何邪盖元咺之杀非国人共诛之出于成公将入之意也是则成公以私憾杀之安得为国讨贼与晋杀里克之义同然则卫成未入安知其出成公之意也曰惟其未入而将入所以知为成公之意也若成公至而与国人共杀之则是讨贼矣公未至而雠于咺必将得咺而后入也故卫人杀之以奉其意焉此圣人诛恶之义学者不可以迹求之
　　卫侯郑归于卫
　　春秋书执诸侯归京师者二晋文执卫成与成十五年晋厉执曹成是也然曹成之归不名而卫成书名曹成书归自京师而卫成书归于卫此其所以异者不可不考也曹成之归无罪也故不名卫成之归有恶也故名曹成之归天王释之故书归自京师卫成之归晋释之故书归于卫卫成何罪邪自楚归则杀叔武自京师归则杀公子瑕兄弟天伦也非周公之不得已有所不必诛而叔武子瑕何诛哉叔武之摄以晋子瑕之立以元咺卫固不能抗晋也杀元咺足矣彼叔武摄政以待公之还公子瑕逼于元咺而非得已皆兄弟之贤者也贤者忮而杀之况兄弟乎此其所以为恶而不免于圣人之诛也安可不明以别之然晋侯于此又不容无罪也初而执之固非其罪矣乃移恶于京师既归京师则释之与否听天王之命可也今乃已请而归之且初执无罪则过归于王今释无辜则恩归于己京师岂晋侯分谤之地而天王岂晋侯木偶之玩哉此其罪有不容贷者故圣人书归于卫则命不系于王而权亦不归于晋使若卫侯之自归也此又意之寓于言外不可以文求者也
　　晋人秦人围郑
　　晋人围郑说者皆以为报私怨考之于经无私怨之隙学者学春秋邪学邪学也故宜从私怨之说若学经也当信经岂得于经外凿为异论哉且践土于温之防郑伯皆在及翟泉之盟则郑不至晋人围郑责其不与翟泉之防也晋人曷亦无责郑而自责己曰大夫可盟王人乎已可以敌天王乎无怪郑之不至也已抗天王而不问人不附已则围之是轻于责己而重于责人也故晋秦皆人诛其非所当围也说者徒见其书人遂从左氏于诬以为重耳过郑郑不礼焉事之有无不可决信况越五年同两盟矣至是而始责旧怨哉其为说甚迂不近考翟泉之防而逺求过郑之文不信经而溺于传惑矣
　　介人侵萧
　　萧附庸也以附庸而侵附庸固无足道然或因之以交大国之兵亦不可不慎也隠五年邾人郑人伐宋宋鲁之与国而邾鲁之附庸也故七年鲁为宋伐邾然而鲁卒因之以背宋则附庸虽微亦因以交大国之兵怨者有之矣萧附于宋而介附于鲁彼蜗角交争何足数哉而宋鲁不因以交怨者幸也况介鄙邑耳而侵中国此鲁所当责而不责无乃受其一歳两朝之礼以为惠哉吾见礼不足而罪有余也
　　冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋
　　自春秋至是天王遣王臣聘鲁者凡六然未有以三公下聘者今襄王以晋文两合诸侯而朝之盖已不胜其荣焉于是以三公来聘周公之来非特聘鲁也晋齐以降皆厯聘耳呜呼周室之不振亦天子自卑以招侮乎虽厚徃薄来所以怀诸侯而君德之刚不可自挫也前日河阳之狩勿狩可也诸侯之来距王城七十里矣勅候人以导之戒阉尹以时告命司徒具徒司宼诘奸至则俨然南面而临之则诸侯凛然知王室之不可慢而尊王之心愈不敢怠矣乃屈万乗之尊而出见之宜诸侯之侮心生而以已敌王也故翟泉之盟遂以大夫而抗王臣有以也哉则鲁以公子遂报宰周公之聘非首于公子遂盖首于翟泉之防矣然公子遂如京师而遂如晋则是鲁以事邻国之礼事周也鲁盖以为宰周公之来为鲁之荣大矣然求其故则本乎晋侯以我朝王而致是之荣也故既已聘周不可不如晋以报其私焉则是聘使之勤出于周而劳问之恩归于晋也呜呼诸侯于是知有盟主不知有王室矣然自隠至庄天王聘鲁者五卒无一介之使如周则今日公子遂之行已为非常之礼尚何责其遂如晋邪极圣人之意则必上诛隠桓庄坐受天王之聘而不报次诛僖以大夫而报上公之聘以事晋之礼事周也内诛鲁而不赦则外而诸侯皆受春秋之法而无词矣
　　三十有一年春取济西田
　　周衰侯度不严封守不固田邑取夺一彼一此后世盖有不知其所由来者矣孟子曰鲁百里齐百里子产曰列国一同春秋之国岂复有百里一同之制哉皆数圻矣若非侵夺何以至此诗云奄有蒙遂荒大东保有鳬绎遂荒徐宅皆后世拓大封境非复伯禽受封之疆井也今济西之田不知其本鲁之田欤抑侵小而得之也然入春秋无以考其实而淮济岱皆鲁之境则济西盖鲁田也庄三十年公及齐侯遇于鲁济济水出齐鲁之间故有齐济有鲁济今曰济西则自济以西之田尔然经初不书失济西之故而今书取故说者以为取曹田且内取外田必系之国如取邾田自漷水是也不系之国则是取小国或附庸耳如取邿取根牟是也内取田无不系之国者惟成二年取汶阳田与此取济西田不系之国不系之国则本鲁田矣宣元年齐人取济西田取是田也至宣十年则书齐人归我济西田书归我则知济西本鲁田也审矣说者又曰田虽曹田而取之晋不可系之晋亦不可系之曹故直书取济西田若然则当如取郜大鼎于宋书取曹济西田于晋然后为显今书取济西田安知其为曹田也疑圣人作经不如是之晦使后世无三传则济西之地安考其本曹田也故当以经文为正三传之说无足信然则是田何所取之曰取之晋也晋以公子遂之来而反侵疆也晋于何时侵之计春秋不书当在隠公之前矣诗人颂其复周公之宇者此也不然僖公在位三十有三年未尝有复侵疆之事则所谓复周公之宇者安在哉非济西之田吾欲问之
　　公子遂如晋
　　前日公子遂以如周之故遂如晋则事晋为不专而继得侵疆焉于是复以遂如晋谢不敏也然公子遂如周而遂如晋则事周亦岂为专乎且宰周公之聘在遂未如周之前而济田之归在既如晋之后则周之恩为厚于晋聘虽虚名于教为重田虽实利于德为虚鲁不以报聘为不敏而以拜田为不专不再如周而再如晋僖公于轻重厚薄之间抑亦左矣然在当时观之则晋彊而周弱聘为虚而田为实故寜厚于晋而薄于周重于田而忽于聘也厚晋薄周重田忽聘春秋之时然也
　　夏四月四卜郊不从
　　鲁自春秋至是几百年越四公未尝言郊者盖知其僭而不敢举也说者以为得礼不书岂百年间无一失礼者至僖公而后失礼哉不然也僖公盖自以为鲁之贤君作聪明于典礼之外而举郊祀焉盖郊之制自惠公请之于周有其制而未尝敢用也而僖公首举之故鲁颂曰周公之孙庄公之子龙旂承祀六辔耳耳诗人究言周公之孙庄公之子则前乎此未尝举是礼也诗人歌其羙春秋讥其僭是又情与义之不两立者也夫郊有常月月有常日在所不卜也故曰卜郊非礼也礼不卜常祀周礼人春衅祭祀先卜者卜牲与日耳无卜郊之礼卜以决疑常祀不疑何卜之有盖僖公亦知郊之僭而惧得罪于天故卜之卜之不从固其宜也春秋卜郊者四无一从者天岂容僭哉然卜筮不过三易曰再三渎渎则不告而鲁之卜郊有四卜五卜者其渎神甚矣然四卜五卜而遂不郊犹为知自反以畏天而僖之不从则犹三望是犯天威而必于僭也其可乎盖鲁郊之僭不敢同于周故厯卜子丑寅三正而后郊夫不敢同于周则勿郊可也知其僭矣迁避其时而幸吉焉不其渎天地乎则夫记礼所谓卜郊受命于祖庙作于襧宫者鲁之僭又非三代之常典也左氏所谓启蛰而郊孟献子所谓郊祈农事皆非周之典鲁人迁避之礼尔然则郊时何以为正周之始郊日以至是郊时至正者也故曰郊之祭也迎长日之至也则夏之十一月日至之日矣郑氏循左氏之说以迎长日为日长之时建寅之月不既疎乎不知左氏之说鲁制也非周制也岂可以日至为建寅之月哉此固与春秋无伤吾姑正之
　　乃免牲
　　牲一也或曰免牲或曰免牛何也未牲曰牛既卜曰牲牲具而卜郊不从则免牲免牲则不郊矣
　　犹三望
　　三望之说诸儒纷纭莫定乎一或以为周礼天子祭四望四望谓五岳四镇四渎鲁之望既祭济岱鲁用天子礼兼祭三望若然则当曰犹四望今曰三望则是举其外而遗其内也或以为泰山淮海则海不在鲁境昔楚昭王有疾卜曰河神为祟王曰三代命祀祭不越望江汉睢漳楚之望也河非所获罪则望者望祀其境内山川也五岳之岱四渎之淮济皆在鲁所谓三望也岱在兖州所不必考济出王屋山分于砥柱经齐鲁之间入于海淮在信阳合泗水经鲁之南入于海则三望岱济淮也审矣然则三望鲁之常祀也何以书以不郊犹三望书也虞书曰类于上帝禋于六宗望于山川则因郊而望祀山川也周书曰柴望大告武成则燔柴祀天因而望祀也是王者郊祀天地之礼盖天地神祗不可偏飨矣今鲁初将用郊及卜之不顺则姑祀地祗焉虽祭不越鲁望是亦僭祀地之礼也非无事而常三望者矣故圣人书曰犹顺其欲也彼盖自以为犹愈乎不三望也则犹之为义犹愈乎已非谓可以己之辞也学者宜深思之
　　秋七月
　　冬杞伯姬来求妇
　　五年杞伯姬来朝其子今又来求妇杞亦有君乎何朝聘婚姻皆出于妇人也杞侯之子当婚有媒妁存焉安有姑自求妇之礼前日乱朝聘之法今日专婚姻之命伯姬亦悍哉杞侯失夫之刚而不制僖公以兄弟之心而不拒两讥之
　　狄围卫十有二月卫迁于帝丘
　　齐侯城楚丘以迁卫至是盖三十年矣卫虽迁而狄未艾齐桓未没盖已侵卫僖十三年之役是也十八年及邢人伐卫二十一年侵卫狄为患于卫抑亦甚矣今又整兵而围之卫不得已迁于帝丘而避焉然而卫有狄患齐桓城而迁之今衞避其锋而自迁晋文坐视而不恤文德衰矣抑亦耄而谋不及是乎明年而即世何暇问狄哉
　　三十有二年春王正月
　　夏四月己丑郑伯防卒【文公】
　　卫人侵狄秋卫人及狄盟
　　及狄人盟所谓下防也然既慑之以兵彼有所畏而盟之犹足以戢其噬螫之锋而结其安靖疆塲之好也盖狄人之情怯之则愈进追之则奔北吾既以兵临之必恐而求平然后许其平焉是乃我制之之术也狄之横甚矣入卫伐邢侵晋侵齐邢卫皆迁而避之齐晋亦忍而不伐吾不知其何足畏而诸侯之大者怯小者迁不敢以一镞伤之寸刃及之何也今卫已迁狄盖疑其畏已也卫出其不意以兵侵之狄果恐而求盟于是即其地而盟之故卫无狄患者十余年侵之威而盟之力也抑亦卫受狄患之久至是始得其术欤何前乎此不敢伐而至此始一侵之也其后晋人败之晋师灭之皆视今日之侵为兵首而卜知狄之勇怯则夫侵狄盟狄不可谓无谋者矣书人将卑师少也再举卫人侵一事也盟一事也不可曰卫人侵狄及狄盟自不成文理茍析而言之则慊若内之微者及狄盟也
　　冬十有二月己卯晋侯重耳卒
　　桓文之覇功丑德齐然桓公之后子孙不振庸庸守国而已无复兴覇者而文公之后厉悼平定皆能嗣文公之业以宗诸侯与彊楚角立虽不足以服楚而中国赖之不遂至覆亡则亦不为无益于衰世焉吾尝求其所以然桓公务以柔胜而济之以威文公务以刚胜而济之以德此所谓彊弱之异而兴衰之不同也商周之有天下其世之数厯年之久不大相过而商之后屡偾而屡兴少康盘庚髙宗皆奋起衰乱之中卓然为一时贤王而周之后委弊不振兴于衰乱之间者宣王一人而已而宣王之为人刚毅果敢殆非成康之流盖不如是亦不足以兴也愚因是知桓文子孙兴衰之异亦商周之势也商尚质而周尚文质近乎刚文近乎柔柔可以彊而不可以久故周之后平易和怿而鲜能崛起刚可以立而不免于挫故商之后严厉奋发屡起而屡踬亦祖宗之所尚者有以致之也今桓文之所尚固不可以髣髴商周然观其子孙之兴衰实似之桓公之兴每不为刚厉果决之举内合诸侯惟务柔其心而不加之以暴宋郑不服才侵而伐之缓其来也戎狄为患忍而不讨迁邢迁卫迁杞避之而已不与争锋也诸侯既合垂二十余年不敢犯楚及召陵之师以天下诸侯临之何患不克一问而屈整兵而退不战也其为人寛缓和柔不务刚决故其子孙皆以优游和易四公子皆不能自立死生废置皆系乎人景公在位几六十年无大过咎仅足以安国而已权专于田氏而不能取晏子有言而不能用无足怪哉桓公之贻谋者然也若夫文公之兴则不然糊口于外十有九年一日得晋则任贤使能治兵富国不五年而图大举侵曹伐卫以犯楚之锋执曹伯宋人以激楚之怒惟恐楚之不出出而不战也一战败楚师殒得臣拔天下诸侯于左袵之乡还衣冠而盟之朝襄王而归之成周再朝京师则襄王有所不敢当而下劳晋侯于河阳矣其气焰威灵震动天下此桓公有所不能且不敢为者也文公勃然于亡命之余五年而成覇业楚之彊桓公所不敢战者文公胜之叔带之乱桓公所不敢杀者文公诛之是皆以刚毅果决勇于必为以济大谋成大功故其子孙恃以宗诸侯悼公平公皆足以抗楚而折其锋天下赖之诸侯宗之主盟中夏垂二百年与春秋相终始者文公之规模基绪不为委靡保身之计以遗其后也以是论之则桓文子孙兴衰之故盖已判矣后之君欲立世緜逺子孙有所维持不为齐之衰弊不为晋之刚暴世有兴王而无弊者惟以威济德以弱济彊以仁为本以兵为用则虽与天地俱久可也
　　三十有三年春王二月秦人入滑
　　滑北邻晋南邻郑晋方彊必附于晋也秦穆公伐郑不能不假道入滑滑晋之与国晋能无慊乎故夏有殽之师
　　齐侯使国归父来聘
　　二十八年公子遂如齐平旧怨而通新好也今国归父之来盖报公子遂之聘欤遂之聘于今四年耳何报哉盖日前晋文霸诸侯皆事晋无二也今文公卒诸侯无所适从故缔交以修疆塲之好也圣人不略而书之与其讲信修睦之善欤
　　夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽
　　孔子序书于秦誓之篇书秦穆公伐郑晋襄公帅师败诸殽伐郑之文春秋不书不赴也而春秋书秦人入滑滑与郑为邻因伐郑而入滑尔滑晋之与国晋襄于是帅师而败秦师于殽以书序考之则晋襄秦穆也而春秋之文则晋人秦师也书序志其实春秋用其法二书皆出圣人手而文之异如此然后知春秋书人书师用法有绳准不可不深求其义也君将不言帅师例之常也然君将而书人君将而书师何也此春秋之变轻重之法也盖称人之罪重于称师而称师之义又已得罪于称爵者矣今晋襄贬爵而称人秦穆贬爵而称师均有罪焉而轻重分矣秦穆初谋伐郑不可得乃移兵于滑滑何负于秦穆哉恃众而扼小邦尔故圣人书师着其众也晋襄在文公之丧墨衰绖以行金革之事要人于险乗其不虞而败之殽殽秦地也秦固未尝犯晋晋以滑与乎已而秦虐之故冐丧而行且滑方受兵晋以偏师救之足矣不能救滑之危而扼秦于险且滑自滑尔晋自晋尔滑虽已与之国而秦实父之同盟已与父孰尊而同盟与与国孰重哉党已之与国而败父之同盟况当苫块之次而兴戎哉故圣人特人晋重晋责也
　　癸巳葬晋文公
　　狄侵齐
　　狄侵齐者屡矣而齐不讨无乃藐其小而勿治乎敌无小不可忽也忽其小必长宼矣
　　公伐邾取訾娄秋公子遂帅师伐邾
　　僖公在位三十有三年其间败邾师者三亲伐邾取邾邑者二又以公子遂帅师伐之吾不知邾何憾于僖虐之如是之酷也极其原则邾盖鲁之附庸自受王命则列五等不屈于鲁僖二年柽之防从齐桓盟公怒而败之于偃其后不敢从霸主防盟至宋襄之兴邾人复附之与曹南之防故僖有前日之伐今僖以就尽之年威不足以摄之邾必叛矣故公伐而取其訾娄春秋书内伐取者七而取邾田取邾邑者五鲁盖以为邾乃已之附庸取邾田亦已田取邾邑亦已邑也噫邾实受封于周鲁焉得专制之鲁必将服邾而俾臣乎已则有仁以怀之义以屈之力安能制邾哉晋以八百乗纳防菑于邾而不克纳者义不胜也虽公子遂扫鲁众而扼之邾有灭而已服不可得也僖公曷亦自咎邾所以不服之故而内修其德则邾何敢拒命也不自咎而以力服人公无谓邾小吾见义不可胁豚彘而况于人乎况于附庸之君乎
　　晋人败狄于箕
　　狄自伐邢之后至是垂四十年矣诸侯无大小皆受其毒而不敢以一矢加之前年卫不忍其虐而侵之狄屈而求盟焉今又侵齐伐晋封豕长蛇乗隙而动非扫其巢穴殆未巳也侵齐而齐不能讨侵晋晋败之故其后屡侵齐而不敢犯晋则知制强悍果不可以示怯也
　　冬十月公如齐十有二月公至自齐
　　公如齐以国归父之聘也归父之聘大夫报之足矣公何用亲之前日齐桓之霸公两如齐尊霸主也而昭公何足事哉公盖德其忘孝公之怨而不报取谷之役也不然何所畏而如齐邪齐鲁切邻朝聘徃来浃旬而已今三月而后反公之志荒矣不死于齐幸也
　　乙巳公薨于小寝
　　十二公之中惟僖公为贤君读诗之颂则措之三王之列而无愧然观春秋之所书则无一是者盖人莫不有羙恶也诗颂其羙而春秋书其恶使僖能悔春秋所书之恶而就诗人所颂之羙则三王何异哉惟其羙恶半之此所以为鲁僖公也诗义之羙多溢羙不可以为实就春秋所书而订之则僖盖中材庸主也其先任公子友则贤末任公子遂则否天下有霸主则僖有以自固中国无霸主则僖亦无以自立可上可下因人为善因人为恶而已方齐桓之霸也服强楚定王室僖实与其功宋襄之败也楚人盟于齐盟于薄僖亦与其辱晋文之未兴也僖以楚师伐齐为楚人戌卫实蒙恶名晋文之兴也两防诸侯两朝王所以善誉初任公子友也败莒于郦以责保庆父之罪如齐涖盟以求与伐楚之功友之如齐以修事霸主之礼此虽出于友而僖实享其荣终之任公子遂也乞师于楚以伐邻国帅师入杞以虐小邦如京师而遂如晋则不忠于周既取邑而又伐邻则纳君于恶此虽出于遂而公实蒙其恶愚因是又知僖公为中人也其他闺门不肃而夫人防齐侯于卞季姬遇鄫子于防典礼不经而用禘致夫人免牛犹三望此又中人之性德有所不至智有所不及者也然在位三十有三年一日无土功之事惟一城楚丘则从齐封卫而已未尝以私玩而役一民也其爱民恤物之心形于面顔雨必书不雨必书大雩必书大旱必书忧勤辞色与民同之此则春秋之所无也噫使公子友而始终相之不为仲遂所误则僖之为僖不如是而止矣惜夫
　　陨霜不杀草
　　天肃杀之威以霜君肃杀之威以刑霜不杀草何以为霜刑不戢奸无以为刑周十二月夏之十月也诗曰九月肃霜况十月乎宜霜威之动而无草不黄也今陨霜不杀草异之大者以类推之无乃当时诸侯网漏吞舟而刑之不肃乎虽天岂乐人用刑然刑或不用而奸宄不戢暴乱不除何以为国此所以必用者也天讨有罪五刑五用哉则君之刑即天之刑惟其当罪也已霜不杀草犹奸宄之不诛暴乱之不戢天之垂戒显矣圣人书之所以垂训后世刑之不能不用用之不可不谨也
　　李梅实
　　夏之十月荄甲未萌而李梅实其物至微而为异至大霜不杀草所宜杀而不杀李梅实所不当生而生也春生秋杀天之令也今皆反之则人君生杀之权乱矣天之所戒为人君非为天也君其谨之
　　晋人陈人郑人伐许
　　晋文之覇诸侯皆从惟许不至故于温之防以诸侯围之然卒不至也翟泉之盟许复不与文公亦释而弗问以为无足诛也今晋襄立固不能嗣文公之业矣而区区同陈郑伐许且晋文以伐楚之余威率天下诸侯围之许比楚如漆顽不自拔而襄讵能得之哉许所以不归中国者恃楚也今晋率二国伐之吾为之惧矣楚不因是而复恣贪婪幸也晋为能制楚而服许哉文公且不能得而襄欲得许吾见其不自量也
　　右僖公尽三十有三年

　　春秋经筌卷七
<经部,春秋类,春秋经筌>
　　钦定四库全书
　　春秋经全卷八　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　文公
　　元年春王正月公即位
　　继正书即位常也常事不书此何以书曰书其常以见其变不书其常何以见其变
　　二月癸亥日有食之
　　不书朔失其朔也
　　天王使叔服来防葬
　　诸侯五月而葬僖公之薨至是三月而王使叔服来防葬非礼也非天子不制度不考文而天子自失之非所以示制然天王所以待僖者厚矣生也宰周公聘之死也叔服防葬之而僖以公子遂报聘且因而如晋非所谓笃于事周者今死矣天王且厚其丧鲁又何以报之此则在文不在僖耳
　　夏四月丁巳葬我君僖公
　　天王使毛伯来锡公命
　　春秋书锡命者二赐命者一其义皆不同而或者槩言之非也庄元年王使荣叔来锡桓公命命以防也卫襄公殁简王使追命之曰叔父陟恪在我先王之左右以佐事上帝予敢防髙圉亚圉此则殁而追命者也若今之赠章尔非命之为诸侯也古者诸侯继世必命之天子晋武公已为诸侯矣必请命乎天子之使诗曰岂曰无衣七兮不如子之衣安且吉兮侯伯七命七章之服也旧虽有之然非新命则不安也若夫成八年天子使召伯来赐公命则非此之谓也加赐命也王制三公一命卷若有加则赐也不过九命次国之君不过七命如平王锡晋文侯秬鬯圭瓉作文侯之命是也必诸侯有功加而赐之也其义各异不可一律以为锡命也今文公之立不请命而天王首命之非礼也诸侯防毕以士服见天子天子锡命之韨冕圭璧以归今文公即位四月斩然在衰绖之中而王以韨冕锡之拒韨冕则不忠释衰绖则不孝是王处人以难也盖自入春秋诸侯无朝王而受命者襄王厚于僖公而就命其子不知韨冕之锡防未毕何以安之俾释衰而服冕是置人于不孝也叔孙得臣如京师则拜是命矣二年而公子遂如齐纳币冐防而纳币有以也夫
　　晋侯伐卫
　　吾前论晋文以刚胜故其子孙世不坠霸业今观襄公非健主也即位之初遽能伐叛讨贰以求诸侯亦可谓有志者故圣人许而爵之卫成爲文公逼逐复执而释之宜成之不能无憾也文公既殁必不事晋故晋襄首伐之卫不能屈尚有报怨之师圣人岂容其伐霸主哉故于卫伐晋则书人贬卫也贬卫所以予晋也故于此书侯说者以为冐防伐人故爵以愧之且前日败秦师所谓冐防也乃贬而称人若以为必愧之则何不书子也前书人而今书爵即其善恶而録之矣
　　叔孙得臣如京师
　　拜锡命也锡固非所宜锡而拜锡者庸为是乎锡之在防拜之在防既拜则释衰服韨矣释衰服韨文公之心其安乎安则为之
　　卫人伐晋
　　晋虽伐卫卫非所宜报卫固常遭晋文之执辱其如霸主之令何曲直非所当憾也卫憾其执而不事晋晋固可憾矣霸主其可憾邪春秋之时王之不王所宗者霸主尔圣人岂茍抑诸侯而私霸主哉以为既无王复无霸则天下即于乱矣固存霸主所以使诸侯有所宗也今卫成抗霸主而伐之是亦犯上矣故圣人于晋伐卫书侯而卫伐晋书人均诸侯也贬卫而予晋者存霸主也
　　秋公孙敖防晋侯于戚【敖庆父之子】
　　三家之子孙虽自僖公而僖之世莫见其横盖僖所不容也及文公之初则已露头角専盟防矣孟氏自敖而専叔孙氏自得臣彭生而横季孙氏自行父而侈敖庆父之子得臣彭生皆子牙之孙而行父季友之孙也前乎此大夫盖有出防者或防伐或防盟皆君命尔然圣人必去其族以示贬翚无骇柔溺是也以为犹有君命可以责其専也自文以后则举无善恶皆不去族以为政渐出于大夫不复有君命矣文之元年得臣如京师则聘専之公孙敖防晋侯于戚则防又専之既而専盟専伐皆自此始则三家之専自文以下也是以圣人谨之然戚之防晋将逼卫也戚卫地晋襄嗣霸诸侯未从敖知将圗霸也于是逆探其欲而首防之以为晋之霸业成则吾为诸侯之介绍矣晋得诸侯必徳于敖敖得晋援鲁何以制之哉此敖所以防晋侯之意也戚之防左氏谓晋侯疆戚田经无其文不可决信盖防于卫地要卫而卫不至耳故士縠再为垂陇之防以求之至伐沈之役而卫始从晋襄之求诸侯抑亦劳而无谋矣
　　冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵
　　晋献杀其子商臣弑其父呜呼春秋之世一至是邪此其乱皆起于嫡庶之不明妃妾之不正吾于僖五年杀中生之事既言之矣世子弑君是无父无君禽兽之不若也楚实王者风化之所不及圣人不治也然所以书者垂天下君臣父子之戒欤唐太子洪授左氏春秋至商臣之事废书而叹曰圣人何书此邪率更令郭瑜对曰春秋存襃贬以善恶为戒劝故商臣千载而恶名不灭洪曰实不忍闻愿受他书瑜遂读礼呜呼吾圣人垂万世之训彼腐儒溺其文而不达其义因遂废之吾切为之愤夫圣人寓二帝三王之道于春秋其文则史而道则二帝三王之道也反而言之则其道粲然如日月不掩矣彼区区泥其迹而不反求其道如趋越者北首而不顾越之在其后也孟轲氏有言曰世衰道微邪说暴行有作臣弑其君者有之子弑其父者有之孔子惧作春秋春秋天子之事也故春秋作而乱臣贼子惧夫乱臣贼子既惧则君臣父子之道怡然有章是安有弑杀之事哉此春秋之意也君子安可惑其文而遽废之废春秋是废圣人之道也道可废乎后世有以为断烂朝报而不省者其罪皆始于郭瑜今天下有若瑜者吾请鸣鼓与天下共攻之
　　公孙敖如齐
　　礼诸侯世相朝也则君之继世固有相朝之礼然必三年防毕朝于天子而后及诸侯今未及禫而公孙敖聘齐非礼也其亦敖之専而谄事大国乎前日戚之防敖西防晋君今如齐之行东结齐援大夫之専甚矣文公直偶人也即位一嵗之间朝防皆出于得臣与敖何以为国乎宜其启仲遂之横而子孙不能保其死生也呜呼悲夫
　　二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩春秋无义战战而无义何责哉诛其兵意而已前日殽之役秦以无故而伐郑入滑晋乘人不虞而要败之均不义矣然其兵端实起于秦秦不入滑则晋不败秦也殽之败穆公归而悔过自咎可谓贤矣然悔其败而弭兵息民修文公之好于晋则晋将愧耻若挞于市而洗心事秦其忍以兵相向乎今悔其败而治戎练卒以圗再举则是祸方深矣何悔之有则夫彭衙之败非不幸也其后三十年秦晋之战无虚歳兵连祸结荼毒生民皆起于秦穆之悔不悔于徳而悔于力也今秦伐晋而以晋侯及战为文晋不屈也晋先尝败人之兵矣何以不屈以入滑之故也秦无故而入滑使晋得以借口而兴戎既败而归则又何报今报败而又败焉则是兵端未有止息之期也故圣人于晋书爵而秦书师非襃晋也曰侯曰师秦晋曲直之辩也然则秦曲欤曰秦所不当报而报也穆公之悔是矣其所以悔者非其道也则夫穆公之誓何以列于书盖誓取其文子其义而已不保其徃也今观秦誓之文诚有合于君子之道可以为世法圣人姑取之若其异日之非则有春秋之法在
　　丁丑作僖公主
　　主所以存神而已既葬若不可见故虞而其主用桑期而祥祥而易服谓之练练主用栗练则埋虞主于两阶之间而奉练主祔于庙僖之虞主既埋练主则立于期而虞之时矣今僖之防十有五月安用作主盖作者改作也作南门作三军作丘甲皆改作也然则僖有主矣何用改作盖文公惑于新大故小之说将跻僖公于闵之上故改作其主焉其昭穆既殊则主必异盖更其制刻而改其涂餙也礼防主不文吉主则刻吉主练主也练主既祔不可移故改作以俟八月大事于太庙而跻僖公也
　　三月乙巳及晋处父盟
　　人必自侮然后人侮之前日戚之防晋侯求诸侯而鲁以大夫防之晋之耻也今日处父之盟公实求盟而晋以大夫盟之公之耻也曽子曰出乎尔者反乎尔者也君子其可不谨乎盟而不地盟于晋也凡盟不地外大夫来而盟于鲁则不地晋侯使荀庚来聘丙午及荀庚盟是也公徃而盟于其国亦不地公如晋公及晋侯盟是也今无处父聘之文则非盟于鲁矣然经亦不书公如晋安知公之盟于晋哉凡公行告于宗庙反行饮至故公行书如饮至书至今文公盖以为防未毕嗣子不可以有行而不告庙焉故不书如说者以为为公讳且于盟没公其讳已明安在不书如哉不书如者不告庙也春秋及外大夫盟而没公者二庄二十二年及髙傒盟于防与此处父之盟是也髙傒之抗以公子结处父之抗以公孙敖结先抗齐为鄄之盟敖先抗晋为戚之防臣抗而君受其报臣之不臣其可恕乎愚以谓庄文没公不书虽为公讳而实诛结与敖也
　　夏六月公孙敖防宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇晋襄绍霸业而求诸侯乃以大夫出防宜诸侯之不我从也宋陈郑知晋之徴防而不知其以大夫徃故躬行文公先还自晋知晋襄之不亲防故以公孙敖徃然文公虽知其谋而不自辱以公孙敖如防谓之智而实失权也其失盖与晋襄等不若躬自防之已辱而权固存焉是防也士縠实主之而圣人列诸侯于上而排士縠于下不与大夫得主诸侯也三国既防其辱故伐秦伐沈之役皆以防者行而不复躬防矣晋襄之不遂霸盖本乎此不可不察也
　　自十有二月不雨至于秋七月
　　不雨者数月而文公不一念及此其志荒矣僖公一月不雨必书见其有爱民之心也六月雨亦书知其有喜雨之志也今自十二月不雨至于秋七月不雨文公盖以为旱无与乎已也不雨至于秋七月则八月雨矣雨亦不书以见文无复喜雨为无益于我也以此观之僖文父子之贤否抑亦判矣
　　八月丁卯大事于太庙跻僖公
　　大事禘祫也何以不书禘祫不讥禘祫也禘祫曰大事四时之祭曰有事常也书禘讥禘书祫讥祫书烝尝曰大事曰有事无讥也常也常则何以书为跻僖公书也然则此大事谓禘欤祫欤曰祫也孔子曰五庙无虚主惟诸侯薨祝取羣庙之主而藏之祖庙卒哭成事而后主各反其庙祫于祖则祝迎四庙之主此祫于祖而迎四庙之主者也则此大事为祫也审矣祫四庙之主而审昭穆文公以为僖公兄也闵公弟也不可以弟加兄故跻僖公于闵之上焉然兄弟一家之私恩世统天下之大义僖之继闵世统之正也安可以私恩而乱世统哉以匹夫之管见而易天下之大典轻议礼而冐重诛宜圣人谨而志之以着其失垂万世之法也此栁下惠所以称夏父弗忌为不祥而仲尼又以罪臧文仲为不知礼欤
　　冬晋人宋人陈人郑人伐秦
　　殽之役秦不宜报而报故彭衙之战圣人罪秦今伐秦之役晋不当伐而伐故四国皆人圣人罪晋初薄人于险以败秦于殽又要人以战再败秦于彭衙兵亦可以少戢矣而极忿逞憾而仇于秦为子孙患忿秦者襄公一人而已民何罪伐秦而疲晋吾未见其益也贬而人之不亦宜乎
　　公子遂如齐纳币
　　讥防娶也纳币纳采也婚义六礼纳采为先纳采则娶之期也虽逆妇在四年今禫而纳采是亦防婚矣故书以正婚姻之礼
　　三年春王正月叔孙得臣防晋人宋人陈人卫人郑人伐沈沈溃
　　内书得臣则外亦大夫矣外书人则亦人内矣晋襄绍霸未尝一出与诸侯为衣裳之防而区区以大夫主之将霸诸侯邪抑霸大夫也吾于此知晋襄之不足与有为矣盖自戚之防首蒙公孙敖之抗而受其辱其后遂无复出臯门之外彼以大夫而见敌执之可也何遽自退亦以大夫敌之哉垂陇之盟宋陈郑之君皆在当亲而不亲乃以士縠徃使垂陇之防而亲之诸侯以大夫至者执之以归京师而令天下不惟诸侯震恐而大夫亦不敢専矣诸侯亲临大夫自挫内治既立虽合诸侯以直叩楚扉问弑逆之罪楚将何词而不服诛其君吊其民楚人懐之沈之为沈直虮虱矣何足诛哉吾以为襄公之霸资易于桓文桓制楚于方张文败楚于既炽难乎为力矣而襄公之世楚商臣有滔天之恶无父无君楚人弃之此襄公之霸资也而襄不能就乃竭力于无事之秦而以大夫主中国之防卒之大夫横于内诸侯受其弊秦人霸于外晋实蒙其辱襄于此亦何以立哉区区溃蕞尔之沈以为能伐楚之与国也呜呼隘矣宜圣人人之以着其贬也
　　夏五月王子虎卒
　　诸侯卒必赴葬必防以修继世结好之礼而王臣无外交以其贰君也而卒且来赴非生而有外交之好死安能赴乎且天王崩如庄僖顷敬赴有所不至而王臣反赴之天王葬如平惠定灵防有所不及而刘文公反防之则知王臣之专外交诸侯其权盖重于天王也书卒者三尹氏王子虎刘卷是也书葬者一刘文公是也皆着其外交而且有继世结好之礼也其罪可逭乎
　　秦人伐晋
　　秦穆公伐晋以报前日三败之辱也而说者以穆公之霸在此齐桓晋文之霸圣人必有襃大之辞虽宋襄之无成春秋于曹南之盟亦必书爵以揭于诸侯之上今秦于殽之战彭衙之役皆书师而于此乃书人岂谓其霸而反人之邪孟子之所谓五霸者其实威文而已宋襄之败为中国羞固所不録而秦穆楚庄皆戎蛮之长何名为霸圣人岂许其霸中国哉故秦穆楚庄皆无予辞非私齐晋而鄙秦楚也中外之辩也今秦人伐晋实忿兵矣非义也前日之败兵端皆启于秦彼君子欤固亦惩忿窒欲尔且三败岂晋败之秦实伐人实自败尔论者徒见其殽之败有悔咎之誓孔子列于周书遂以为圣人予秦穆今自殽之败兵连祸结以戕其民安在其为悔也悔而修徳固君子所尚悔而修怨吾所不晓也圣人特取誓之文而已非谓进秦穆也今焚舟之胜虽覇西戎春秋书曰人其贬可知矣彼其震慑羣戎妄自尊显为之君长何足称哉此春秋所以不取也
　　秋楚人围江
　　江黄一体之人也齐桓之覇皆慕义而来归背楚从齐及齐徳衰楚成愤其叛已也盖已灭黄矣黄之灭江实惧而复事椘今楚成防商臣之逆商臣之立无父无君宜江人所不与也故商臣怒而围之然蕞尔之国期年而后能灭则其不屈于楚也审矣则夫江君盖义人也惜乎晋襄之不能霸不足以庇之彼处父区区伐楚以救江以一夫果能撼楚哉
　　雨螽于宋
　　螽生于下今雨于上异之大者也此所谓天降之灾矣外灾不书此何以书赴于我也已不修徳而赴灾于人人能弭已之灾乎或以为得天祐吾所不晓或以为死而坠安知其为死吾欲闻之
　　冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟
　　鲁之于晋未有所负也今公朝晋而晋侯且盟之何盟哉必有憾而释之否则有所不信也鲁于晋固无憾而亦无所不信徒以戚之防鲁以公孙敖敌晋君故此公所以不足于晋而亲朝之晋所以衘恨于鲁而必盟之也然使戚之防公亲防之则今日有所不必朝敖之抗晋襄执而正其罪则今日有所不必盟夫朝与盟皆前日之失非今日之非也然则朝与盟是欤非欤鲁能屈而事大国不惮于亲朝以雪敖之抗晋能有忍不遽以干戈相尚一盟而释忿犹为知自反者也故圣人直文无讳非若二年及处父盟没公以见耻处父去族以示贬者矣圣人盖乐人之自反也如此盖不如是无以激夫改过迁善者耳
　　晋阳处父帅师伐楚以救江
　　批亢捣虚兵家之上防然必卜其虚实较其彊弱而后济以楚之彊根据南服齐桓之霸有所不敢战晋文合四大国之师而仅能胜之于城濮今处父以乌合之师将伐楚以救江是所谓以蝼蚁撼泰山多见其不自量也夫江之危亡仅在旦夕晋师直赴江之危犹惧楚未必退今以偏师犯楚之牧圉欲楚人释江而自救呜呼愚哉呉伐楚而于越入呉以呉之内虚越彊且众足以造其都也彼楚之围江多不过万众足以环其郛矣而楚之彊大内岂遂虚邪而处父为上将一军以行不过万二千人以万二千人能入郢乎兵固不能撼楚适所以激楚之怒而速江之灭也愚谓晋不伐楚江未必灭何则楚之围江徒以其叛已而从中国耳今兵环其国江势有所不敌则必下楚江下则楚兵退矣今处父伐楚实曰救江江以为晋且救我固効死守之不屈于楚既而处父伐楚晋不能损楚之一毫何足以觧江之围然楚内忿江之不屈而外愤晋之见伐能无怒乎故期年围之必灭江而后已则夫晋处父伐楚以救江实激楚以灭江也故圣人书伐又书其救所以见救江非所以为救实速其灭也春秋书伐未有书其故者书其故所以重其诛也亦如防于稷以成宋乱之类矣
　　四年春公至自晋
　　夏逆妇姜于齐
　　逆妇于齐而不书公微者也不亲逆而以卿行犹为非礼况微者乎不称夫人以微者逆非所谓以夫人之礼待之也称妇姜有姑之辞也不书至常事也遂以夫人妇姜至自齐着遂之专夫人姜氏入着不告庙也今微者逆妇公命也至而告庙婚礼之常非若遂之専而庄之不告庙也故不书至不书入所讥者微者逆妇不以夫人之礼待姜氏而已卒之国乱子弑盖不正于初宜其乱于终也
　　狄侵齐
　　僖三十三年狄犯晋晋人败之故其后狄不敢干晋之怒狄侵齐而齐不讨故至是复侵齐则知制外裔之不可示怯也书之以为世戒
　　秋楚人灭江
　　江之灭晋之耻而处父之罪也晋不能服楚则何以庇江无以庇江则安保其无灭方江受楚围使处父帅师直赴于江江鬬楚于前处父掎之于后楚兵未必不败而奔也乃以区区之师伐楚欲楚兵释江以自救宜其不能撼楚而致江之灭也江君不书奔死社稷也江之围于是盖期嵗矣期嵗必不下则江君之贤否抑亦可见欤灭不见执不书奔则江虽灭其君之义固存也
　　晋侯伐秦
　　四年秦人伐晋虽报三败之辱其实非义举也三败秦自败何报之有秦报之非则晋报之为是矣虽然圣人岂欲人之兴戎交怨而不释哉实均罪人也然曲直施报之文不辩则无以寓夫襃贬故于秦书人而晋书侯其曲直是非之理判矣
　　卫侯使寗俞来聘
　　礼诸侯嵗相问也殷相聘也殷众也殷见曰同十有二年五服尽朝故曰殷见殷见既毕诸侯更遣大夫以交聘于邻邦是之谓殷相聘今殷见则亡而殷聘则存所亡者在周而所存者在诸侯则知诸侯彊而周室微矣子太叔曰文襄之霸也其务不烦令诸侯三嵗一聘五嵗一朝则三嵗之聘本于文襄今襄公未没诸侯其敢违之则俞之聘霸主令也霸主之令则然矣周公之典安在哉此圣人书之以伤周道也
　　冬十有一月壬寅夫人风氏薨
　　五年春王正月王使荣叔归含且赗
　　三月辛亥我小君成风王使召伯来防
　　春秋之书详辩昭晰无可疑者惟母夫人之称无其辩祖母及母与时君之夫人均曰夫人盖周之世不别称谓孔子亦因鲁史不损益也自秦汉以来祖母则曰太皇太后母曰皇太后后曰皇后诸侯亦莫不然故后世无可疑者而春秋无其别如隐之世仲子子氏君氏学者纷纷不一而文之世则有成风之疑然则成风者果僖之妾欤庄之妾欤学者无溺纷纭之论以自溃乱求之理而酌之心可也且仲子桓公之母而惠公之妾故天王之归书曰天王使宰咺来归惠公仲子之若曰惠公之仲子也或者以为惠公之母圣人岂以子先母哉今成风之薨未有以辩独观夫九年书秦人来归僖公成风之禭则与惠公仲子之文同成风盖文之母而僖之妾也审矣或者皆疑其为僖之母则其误厥有由哉僖八年禘于太庙用致夫人说者以为致成风因是遂以成风为僖之母曰僖已致为夫人故薨亦称夫人也不知僖公用禘致声姜尔致者见庙之名僖娶于齐用禘以致夫人于庙圣人讥其用禘不以其节岂讥其致妾母哉既于致夫人以为成风故至是沿其误而不革因以为僖之母也且初于惠公仲子为恵之妾今于僖公成风乃以为僖之母文同説异彼自不能通后学何所据哉然则成风文之母僖之妾也文公盖庸君尔岂知尊其母乃所以卑其父邪且仲子不称夫人不祔于庙春秋犹讥之今尊成风为夫人是乱妃妾之分而諡之以祔于庙是乱宗庙之典十六年声姜亦祔庙则是僖有二夫人也文公纳父于非礼不孝之诛殆不可逭也然文之庸在所不责而襄王固知其为妾母而归含且复防之则以妾母为夫人王实成之典礼之乱王实致之何以令天下宜周室之不复振也王不书天阙文吾于庄元年既言之珠玉曰含车马曰赗
　　夏公孙敖如晋
　　文襄之霸令诸侯三年一聘五年一朝而鲁之于晋独嵗嵗无间二年公及处父盟于晋三年公如晋四年公至自晋今五年公孙敖复如晋明年季孙行父如晋晋襄岂独重责于鲁而略于诸侯哉鲁自为之也鲁自元年公孙敖抗晋侯为戚之防晋实憾于鲁故文公两朝两盟以释之敖以为公既恱于晋必有谋于已故公还自晋而敖亦如晋盖疑公之谋已而卜于晋且謟事襄公以盖其前日之抗也敖既惬于晋矣而行父与敖一体之人以为敖事晋以胁鲁则将専鲁国之命而吾有所不安故亦如晋焉呜呼鲁之权于是渐移于三家矣仲氏季氏争交于晋以内固其权文公庸而不能制故夫三家之张自文公始而文公者实周公之罪人也
　　秦人入鄀
　　穆公之霸西戎以威胜而已无徳以懐之故其力足以服羣属而徳不足以宗诸侯也鄀近楚小邦必楚与国矣楚商臣不君鄀叛楚而即秦以穆之霸为足恃也及楚灭江则鄀惧而贰于楚秦不能以徳柔之而称兵入鄀彼区区小邦一举可灭矣而穆公亦念所以致鄀之贰于楚者谁也秦誓曰责人斯无难惟受责俾如流吾见徒能言之矣
　　秋楚人灭六
　　六臯陶之后也春秋之世不能自立况不幸而逼于楚其能久存哉商臣无君无父何有于臯陶惜夫圣贤之后而为荆蛮所灭也晋襄秦穆均称霸而不能存一小国诸侯何赖彼臧文仲之叹非叹楚也叹秦晋之不能救也悲夫
　　冬十月甲申许男业卒
　　六年春许僖公
　　夏季孙行父如陈
　　行父之如陈以为国事邪则前乎此陈未有聘于鲁鲁必不以次邦而先聘小国也惟庄公之世女叔来聘而季友报之鲁未尝先聘陈也三年卫寗俞来聘鲁傲然不报岂肯先聘陈哉则夫如陈者行父之私也然则卿之私行何以书于册盖亦有假公命而徃如公孙兹如牟之类矣公子友如陈原仲亦私行也必书其故今不书其故安知其私行邪盖季友之原仲迹虽私其情则公而公孙兹与夫行父之行则其情有所不可知者矣故圣人亦因其不可知而书之则行父之私交于外非特亡友之比而情有不可胜诘者也故夏如陈而秋又如晋其谋盖可见矣
　　秋季孙行父如晋
　　义同公孙敖如晋
　　八月乙亥晋侯驩卒
　　冬十月公子遂如晋晋襄公
　　晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄
　　襄公卒而晋杀其大夫阳处父射姑出奔狄则必于继世定嗣之际有所不顺焉据左氏则襄公之世子曰夷臯是为灵公赵盾以夷臯幼欲立公子雍狐射姑欲立公子乐已而盾难于穆嬴杀乐拒雍而卒立夷臯然则处父何罪而受其戮哉必不顺于狐赵而忠于灵者矣故狐不杀则赵杀之然春秋不书杀者之名盖襄公卒晋之命制于狐赵书晋杀之是乃着狐赵之罪也然则处父果谁杀之邪左氏以射姑杀之然杀乐者盾也射姑不杀盾而杀处父处父于射姑何慊哉射姑盖以处父初比于夷臯则疑乐之死处父意也故恣毒于处父而出奔焉圣人书晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄词与义相属罪恶昭着矣若夫左氏所谓晋侯搜于夷处父上赵盾而退射姑故射姑憾而杀之则去经逺甚不可决信耳
　　闰月不告月犹朝于庙
　　闰者四时之纪纲圣王重之盖异于常月故闰月则诏王居门终月盖非闰则四时无以正万事无以序万物无以生差之毫末则数嵗之后大冬为大夏矣可不重乎古者天子颁朔于诸侯诸侯受而藏之祖庙及月之朔则告而行之所以尊天子之命而肃吾嗣守天子土地之心也然常月曰告朔而闰曰告月何也朔以所建之辰言之而闰则斗指两辰之间不得举所建之辰故不曰朔而以月告焉若其礼则当重于常月不可谓附月之余而忽之也文公庸不达此以为天无是月而弗告焉天无是月其能成四时乎可谓轻所重者矣然幸其犹朝于庙尚足以存周之遗典则犹者幸之之辞也与犹三望异矣美恶不嫌同辞学者当以义求之公谷之说无取焉
　　七年春公伐邾三月甲戌取须句遂城郚
　　僖公盖常伐邾取须句矣其后复归之今文公效尤复伐而取焉僖公有善文弗率也僖公之失必履其辙吾于此尤见文之不子矣既伐邾取邑师徒亦顿弊又遂城郚文公以为既伐邾以攘邾之邑不可不城郚以备邾之兵是一举而两得也其亦念兵之劳而民之疲欤况三月今之正月东作之时而夺农时则一嵗之获荒矣文公何以为国乎
　　夏四月宋公王臣卒宋人杀其大夫
　　凡君卒而大夫杀非废置之际有所不顺则必不能于嗣君者矣宋人杀其大夫书法特异学者疑之盖书人以杀大夫而没大夫之名者惟此一而已矣即经所书之防而言之则书人以杀杀有罪也不出其名非其罪也杀有罪而不得其罪是失罪人而误及无辜矣故于宋书人而大夫不书之此经之防也则夫圣人之意凡以戒人君用刑不可不慎故古者成狱辞史以狱成告于正正以告于大司冦大司冦以告王王命三公参听之王三宥然后制刑必得其罪必得其情所以重人命以见刑非得已而用人自入于法也今宋将诛有罪而误及无辜其轻用刑而忽人命也甚矣故圣人殊其文而书之以为人君用刑之戒说者徒见其书人以杀则若杀有罪而大夫不书名则是杀无罪二说不合故或以为大夫之下阙文或以为不书名者众也晋杀三郤陈杀二庆亦众矣何以书名以为阙文则茍说而不通者皆阙文也何阙文如是之多哉据左氏之说则羣公子叛攻公且杀二公孙若然则当书盗杀或书如王札子杀召伯毛伯之文不应如是之晦也凡经之所无不必益之而后为实惟得圣人所书之意足以垂世法乃春秋之防耳
　　戊子晋人及秦人战于令狐
　　秦晋自殽之役至是凡五交战而怒不释今晋襄秦穆皆即世晋灵秦康之立可以一洗旧憾而修新好也乃今修先君之怨以为是战圣人恶之前日之战伐必书师书爵书人以别其曲直而今日之战则两皆贬而人之所以诛其用兵不戢奕世而仇不解为二国之患深矣为其民者不其艰哉然是战不书侵伐直曰晋人及秦人战则晋为志乎兴是战也令狐秦地是晋伐秦也不书败而书先蔑奔秦则晋辞为曲蔑不用命而奔敌均为贬而晋罪为重也
　　晋先蔑奔秦
　　令狐之战左氏以为赵盾使先蔑逆公子雍于秦秦以兵卫而纳之及雍将至盾悔而拒秦师故有令狐之战而蔑奔秦且晋襄之卒于是期年襄公之葬久矣岂晋至是而始谋立君必不然也且左氏初言先蔑如秦则蔑在秦次言先蔑将下军则蔑在晋初既逆雍于秦则末必不肯将兵拒秦矣首尾自矛盾固不足据而先蔑茍背秦约将兵拒秦则岂容复奔秦邪理无可通者皆失之诬也则先蔑之奔晋兵不直蔑惧败死而奔敌矣无用穿凿
　　狄侵我西鄙
　　鲁有戎患而未尝有狄患狄盖逺于鲁今狄越齐卫而侵鲁其患深矣晋襄秦穆皆入于地孰能制之哉自是以后侵齐侵宋侵卫无虚嵗自楚成之卒商臣不君不能深为中国患诸侯亦少纾矣而内有狄之横诸侯何以安之君子于此不能无念于威文也我思古人实我心
　　秋八月公防诸侯晋大夫盟于扈
　　诸侯防盟而不序者有矣皆前目后凡也惟文公之世盟于扈者二防于扈者一诸侯无前目之文而例不序学者之论不一今之盟说者以为抑赵盾之抗十五年之盟则以伐齐而无功十七年之防则以伐宋而无能吾以为不然若抑盾之抗则如垂陇之盟排士縠于下足矣何用不序诸侯不名大夫【垂陇之盟在二年】以为伐齐伐宋无功而不序则晋定合十八国之君于召陵侵楚亦无功矣何以列序之【召陵之役在定四年】然则不序者何也公不防也或防而不至也凡国君出防必以左右史从故所防之君所谋之画皆记之归必饮至告于庙则登于册书而后世得以考焉茍盟而不及防而不至则史安知某侯同盟某侯在防邪故不得而序矣史既无其列则春秋修于百年之后圣人岂能益之哉故亦因其不及不至而直书诸侯防诸侯盟以见其怠也然则十五年十七年之盟以为不至可也而今者扈之防公实徃防何谓不至曰此则徃防而不及盟也徃防在鲁公出则告庙而书于册矣防盟在扈公与盟而后知某侯某侯同盟也今徃防而不及扈之盟则安知所盟者何人哉故不得而序也鄬之防郑伯如防未见诸侯丙午卒于鄵未及防也则亦不得列于鄬之防书曰未见诸侯不得书未见某侯某侯也则夫郑之册书亦必书曰公防诸侯于鄬丙午卒于鄵而已不得书公防某侯某侯也此辞义之所必然岂圣人故略而不序哉盖十二公之中庸且怠者惟文公一人期嵗不雨而公不知闰月当告而公不告四越晦朔而公不视太室屋壊而公不省戚之防以敖抗晋而致处父之辱逆妇之礼公所当亲而微者行防盟征伐皆付之大夫鲜躬行者故春秋之世防盟不序者三惟文公而已其怠而不及慢而不至无足诧者则夫不序诸侯者非诸侯之罪公不及防与盟也不然十四年新城之盟亦赵盾主之何以复序哉则知公及其盟者无不序也
　　冬徐伐莒公孙敖如莒涖盟
　　鲁有徐之患久矣自伯禽受国而有费誓之师入春秋服于齐桓之令而不敢仇于诸侯今霸主不作徐将为鲁患彼其伐莒盖所以撼鲁也公孙敖于是徃盟于莒修僖公洮向之好【在僖二十五年】协谋以备徐也
　　八年春王正月夏四月秋八月戊申天王崩
　　冬十月壬午公子遂防晋赵盾盟于衡雍
　　扈之盟晋求诸侯而鲁独后防不及其盟虽晋灵幼懦不君权在赵盾而诸侯不敢不从者霸主之后也彼以霸主之令临鲁鲁何以辞之故公子遂防赵盾盟所以盖前日后防之而修新好也戚之防公孙敖抗晋侯既而公如晋蒙处父之辱而后解扈之盟公不及盟公子遂盟赵盾而遂和观敖之罪则遂之功可见矣说者以遂盾皆国贼圣人岂与之哉国贼固在所诛而遂盾于此盖未见其恶岂为恶而预诛之尧不诛鲧于未用之前孔子岂欲诛遂盾于无恶之际邪今日为善今日予之明日为恶明日诛之圣人诛赏视其善恶而已矣则夫遂之盟实有交际大国弭兵纾患之功不可以其他日之罪而废其今日之功也
　　乙酉公子遂防雒戎盟于暴
　　凡大夫一出而二事偶则间必书遂今公子遂前盟于衡雍至是才间二日矣而不书遂何也说者以反命而复出非也以职方考之衡雍及暴皆郑地自兖至郑五百余里虽星言夙驾不能于二日之间徃且还也然则当书遂而不书遂何哉予之也晋侯侵曹伐卫虽曰二事圣人辞烦不杀再举晋侯所以襃之今间不书遂而再举公子遂吾是以知其为予也则夫遂何功而予之盖文公之立荒怠不君上不朝天王下不防霸主内不交诸侯外不备戎冦慢于礼而忽于事四邻谋取其国家而不知遂之秉政责在遂也故前日盟赵盾以解其于扈不与盟之憾今复盟雒戎以遏其窥伺之谋而安鲁之疆塲其为迹则専而其举则有功也使君臣俱怠莫任其责鲁何以为国乎此圣人异文而不书遂再举公子遂以予之非实予之也权也然非文公之怠则遂亦为専矣
　　公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒
　　敖庆父之子其専也盖先于孟氏季氏故文公即位首防晋侯于戚又盟士縠于垂陇如齐如晋结大国之援其为谋盖有不可测者及六年晋襄卒赵盾専晋公子遂如晋襄公有以结于盾也文公亦以敖尝抗晋侯而致已有处父之辱故退敖而任遂前日遂盟赵盾盟雒戎文公实任之而遂亦果能纾鲁之难今天王崩公乃使敖如京师吊焉秉国之权任遂而吊防之事任敖此敖所以愤而弃命奔莒也方僖公及成风之防天王厚之以王臣防且归赗今天王崩公不能亲吊而使大夫焉已非礼矣而敖且以私忿委命于草莾其君臣所以事天子之礼为何如哉此春秋之法所不容恕也而说者乃以敖与遂争娶于莒其事甚诬而其言甚秽且去经逺甚
　　螽
　　宋人杀其大夫司马宋司城来奔
　　无罪而杀士则大夫可以去况无罪而杀大夫乎则司马之见杀宜司城之来奔也然则二者均无罪乃书人以杀何邪书人以杀杀有罪也宋昭以为有罪而杀之而实非其罪故圣人于宋书人而于大夫官而不名书人所以如其志不名以见其非罪襃贬甚着无用多惑而说者盖疑司马司城在春秋为罕书或以为僭或以为不能其官则当书名以着贬何以犹书官乎然则书杀大夫而不名足矣何用书官盖宋昭以司马有罪而杀之若槩言大夫则嫌于杀司城也故继书司城来奔以见杀司马而司城去也昭公在位不十年而杀二大夫逐二大夫皆非其罪【七年宋杀其大夫十四年子哀来奔】为其臣者亦难矣则昭公之为人亦猜忌刻薄者欤立其朝者惴然不安其生则身蒙弑逆非不幸也昭自取也
　　九年春毛伯来求金
　　春秋书天王来求者三求赙求金不称使皆天王谅隂冡宰摄政故不书使若家父求车则书使矣襃贬不在是所书者责诸侯不贡而致天子下求也禹贡贡金惟州及春秋时在呉而荆在楚宜三品之金不复登于王府也王府不足而下求焉其微甚矣然则责鲁欤曰非独责鲁也徧责天下之诸侯不能供王之职贡也鲁以兖州之贡漆丝而已金非所以责鲁也然王有阙则诸侯均所当供岂必责金于呉楚哉春秋诸侯其于周室如秦越矣其肥瘠不加喜戚也至其求而后贡犹为有馈乏之助况求之得否殆未可知乎叔孙得臣如京师盖以求金而徃也虽求而徃不若未求而贡然愈于求而不徃如求赙求金者矣圣人书此盖伤周道也
　　夫人姜氏如齐
　　父母存夫人归寜常事耳何以书盖于常之中有其故焉不可不志也文公并妃匹嫡齐女哀姜生恶及视又嬖于共嬴生倭嬴宠而倭将贵故哀姜如齐谋于父母也其归宁盖有其故存焉是以圣人书之以着十八年归齐之张本
　　二月叔孙得臣如京师辛丑襄王
　　天王书葬者五而鲁以大夫防葬者二此年得臣之行与昭二十二年叔鞅如京师葬景王而已其三则不书大夫如京师不书如京师微者也天王诸侯不躬防之而以大夫徃固为伉矣况以微者乎然犹愈夫不防葬者矣书崩而不书者四鲁不防也则襄王之防公孙敖使命不至而复而复以得臣徃犹为厚于周室矣尚何责其躬行邪孔子书之盖不能无叹于此也
　　晋人杀其大夫先都
　　称人以杀杀有罪也有罪而国人共杀之是亦事之常矣常事不志此何以志晋灵之立幼且不君权在赵盾凡晋之防盟征伐生杀黜陟皆盾専之以大夫而専生杀不可以训故虽杀有罪必书然则先都何罪哉左氏以为不登上军而作乱作乱而诛又何恤焉所以书者责盾之専也春秋书人以杀而大夫书名者三先都士縠及箕郑父与昭八年陈人杀其大夫公子过是也晋之三大夫责盾之専陈之公子过责昭之乱皆有所谓而书不然大夫有罪国人共杀之于公议为允圣人岂茍书之哉
　　三月夫人姜氏至自齐
　　春秋书夫人之行者十有二皆不至而此独书至盖夫人与公共事宗庙出必告行反必告至故出而不逾礼则反必以告出而非礼则反何以告之文姜哀姜之出托曰享曰防曰逊其实滛奔焉则反也何辞以告庙宜其不至焉今出姜之如齐虽曰不安于鲁而归谋于父母其实归寜而已出而归寜反而告庙于义无愆故告至而书于防春秋因而书之以见出之有善恶而至有告不告也于此尤见圣人书至盖据旧史之实而见义无用凿生危之之说也姜氏之至又何危哉
　　晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　　士縠箕郑先都之党也同乱同诛势之必至春秋书之以见一嵗而杀三大夫赵盾之専甚矣书曰殱厥渠魁胁从罔治先都既诛其党尚何能乱赦之而责其自新可也盾必诛之盾亦知己之専而惧士縠之伍不屈于己也故寜诛之以絶后悔乎
　　楚人伐郑
　　楚自城濮之败不敢侵陵中夏其间灭江灭六皆其与国于中国无损也今文襄既没晋灵少且不君权専于赵盾盾横逆不臣杀戮自専诸侯不咸覇业隳矣楚商臣大逆之罪晋不能问至是遂复窥中国兵行于郑郊矣楚之进退视中国彊弱而已中国无霸主其何安之
　　公子遂防晋人宋人卫人许人救郑
　　救郑善事也而春秋无美词何邪王者不作圣人不得已而与霸威文既没晋襄嗣霸已不能躬合诸侯垂陇之防伐沈之师皆大夫専之圣人恶其然故垂陇之盟排士縠于下而伐沈之役诸大夫皆书人疾之也今晋灵幼弱政归赵盾文公不纲权在襄仲外则大夫主之内则大夫防之防盟征伐皆出于大夫不可以训故虽善而不予借使能服楚能得郑外销兵革之患而内啓大夫之权其得失才相当况不能制楚而徒为是役是有莫大之损而无丝毫之益也圣人安得而许之哉是行也赵盾实主之而圣人书曰晋人外书人则亦人内矣其为贬可知盖救郑不足以为功而实窃诸侯之柄也
　　夏狄侵齐
　　书狄患也
　　秋八月曹伯襄卒
　　九月癸酉地震
　　天地君臣之象也圎者动以运方者静以听天地之常经也今静而听者反动焉是臣侵君之象也自春秋至是凡百年灾异杂出而地未尝震迄文公而有地震之变亦可以知天地之变不虚发也自文而上虽有大夫出防出盟出战出伐而犹有君命也至文之世则诸侯之权皆移于大夫而不复有君此地震之所由致也其书地震者凡五皆臣侵君之象耳
　　冬楚子使椒来聘
　　庄二十年荆人来聘书荆书人而今之聘书爵书大夫说者遂以为进楚楚何可进也圣人抑之惟惧其横而中国受其毒忍进之以贻患于诸侯乎前日楚成虽悍其实达刚柔之权召陵之师一问则屈城濮之战一败则服而圣人且未尝进之今商臣弑父与君天下之大逆彼其来聘也幸中国无霸主不能问罪于楚故因修聘问以盖其簒逆之僭焉圣人尚何以进之进荆蛮以害中国进大逆以长簒乱圣人不如是之荒也然则书楚子书椒何也盂之防执宋公以伐宋其罪何如而春秋亦书曰楚子无乃进其虐中国邪宜申谋为不道而见杀春秋书曰宜申无乃进其谋逆邪则书楚子书椒从其国之称书其实而已脩聘问之好以弭其篡逆之罪者楚子之真情也然楚实僣王而书子何也自屈也彼其愿交于中国固以中国之爵为贵耳故凡书子皆其自称其称王者臣子及诸侯尊之也宣十八年书楚子旅卒其自赴于诸侯亦曰子惟则以王配諡如诸侯皆以公配諡焉盖臣子及防者尊之也是以圣人于吴楚之葬不书于春秋避其号所以尊周室也
　　秦人来归僖公成风之襚
　　成风僖公之妾文公之母于是白矣其文与惠公仲子无以异而说者以仲子为惠之妾而至是乃以成风为僖之母自矛盾耳子岂有先母之理圣人不如是紊子母之序也前日成风之薨天王归含且又以王臣防之以妾为正实王成之今秦虽西鄙而能秉周礼不以人之妾为正曰僖公成风焉则康公盖不茍狥人者也然成风之薨于是五年且除防而以凶礼至是则未离乎狄也故圣人不书秦伯使某而直曰秦人而已狄之也然亦假是而知成风为僖之妾欤谷梁所谓外之弗夫人而见正者是也公羊以为兼之非是此特归成风之襚尔不曰僖公无以别其为僖公之妾非谓兼归二人之襚也归惠公仲子之岂亦兼惠公乎不达理而泥于文学者不取
　　曹共公
　　十年春王三月辛卯臧孙辰卒
　　夏秦伐晋
　　秦晋交兵于是亟矣秦穆晋襄之没怨既易世可以已矣而七年复有令狐之战令狐秦地是晋伐秦也晋伐秦而秦报之辞未为曲而圣人外秦何也自殽之役凡六战其兵端实生于秦今战已亟而忿不释今夫两人交鬭有一人焉辞屈而顺则彼暴横者亦何以加之晋襄即世灵公稚子耳彼其脩先君之怨而兴令狐之师有所不足责使秦康能一言自屈曰先君既没曷脩文公之好而勿念襄公之怨乎则晋将忸怩而奉事秦秦不能然乃责仇于孺子晋兴戎而秦又报之是祸根无时而絶也故圣人举而外之摈之使与楚同其例以见秦之果不足与言礼义也然而不外晋何邪灵公不足责也不责是乃所以深责之也深责晋所以诛赵盾也
　　楚杀其大夫宜申
　　称国以杀罪累上也左氏谓宜申谋逆而见杀所谓杀有罪矣而以累上之词书之何也穆王弑父与君而得国国人不顺也则宜申之逆固宜尚何责哉使宜申而事防则亦为楚人讨逆而已故圣人以无罪书之呜呼春秋之防微哉
　　自正月不雨至于秋七月
　　义同二年
　　及苏子盟于女栗
　　顷王立苏子王之卿士而出盟诸侯是诸侯不朝而天王反以卿士求盟外结诸侯也公不能厚王室而以微者敌之呜呼王室之微一至是乎以王臣而敌诸侯非抗也鲁盖视周为敌视王臣若已之微者焉故以微者盟之以王之卿士不能得鲁之大夫而与微者同歃苏子亦安然受之则鲁之抗也甚矣鲁于天下非彊国而敢尔况齐晋吴楚哉康王即位太保毕公各率诸侯以朝周礼也今顷王立反以卿士求诸侯且惧其背违而求盟亦既辱矣文公躬盟之犹为不腆况忍以微者抗之乎圣人于此盖有叹焉叹王室之弱而诸侯之横也
　　冬狄侵宋
　　楚子蔡侯次于厥貉
　　凡师救而次责其缓也伐而次善其待服也楚子蔡侯次于厥貉何待乎睤睨中国而已楚灭江灭六以动中夏中夏无以制之于是假聘问而以椒使鲁实窥伺也故今有厥貉之次焉说者以为将伐宋或以为厥貉近鲁皆意之耳前有陈郑许为之障亦未遽至鲁宋也然其伺衅窥隙不可不虞既次而诸侯之师不出楚可以逞矣然亦未敢遽侵略者非畏也盖圗为再举耳其后伐麇围巢皆基于此中国无以制之悲夫
　　十有一年春楚子伐麇
　　夏叔仲彭生防晋郤缺于承匡
　　楚子蔡侯为厥貉之次而郤缺为承匡之防中国盖亦惧矣然文襄之没灵公不能嗣霸统政在赵盾使盾躬出而求诸侯诸侯未必从而郤缺何为者哉徒为是防外不能慑楚内不能得诸侯亦无益矣然诸侯不从而鲁独防之鲁非畏晋也盖大夫之専自鲁始幸晋灵庸不能君霸主之令亦出于大夫此鲁所以恱从者欤彭生叔牙之孙叔孙氏之祖也其横逆始于彭生彼其防郤缺志不在晋矣
　　秋曹伯来朝
　　诸侯世相朝礼也曹文公即位而来朝常事尔春秋不书常事此其书何盖春秋诸侯以彊弱为判不复顾礼矣闻曹文公即位而来朝未见鲁文公即位而朝曹也此圣人书之所以伤曹之弱而抑鲁之彊欤
　　公子遂如宋
　　彭生防晋而公子遂如宋鲁君安在哉大夫専恣各事大国以固私党特假防盟聘问之行耳非实有交隣之义也不然相聘常事尔圣人何用羡文哉
　　狄侵齐冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
　　狄之患深矣自僖之末侵陵中国至晋人败之于箕其后侵齐侵鲁侵宋而不敢犯晋之牧圉败之之力也今八年之间三侵齐而侵鲁宋者各一其可不有以制之哉叔孙得臣出其不虞而败之于咸自是盖有惧心惟十三年一侵卫而已不敢窥齐鲁之籓篱也则咸之役不惟有功于鲁且有功于天下不可不録也经曰败狄而三传皆谓之长狄杜氏以为防风氏之后君长三人盖神其事不近人情学者信经足矣无用凿说
　　十有二年春王正月郕伯来奔【孙云齐附庸】
　　郕伯文之昭也自庄八年我师及齐师围郕郕降齐其后为齐附庸今郕伯来奔必见逼于齐也然郕之折于齐其祸实生于鲁今之奔不奔他国而奔其雠何哉郕伯于此盖自咎其初不降鲁而降齐故冐雠而来奔乞怜于鲁也鲁岂能抗齐而纳之哉今来奔而后不知其所终圣人书之所以哀小国之不能自存见逼而奔责鲁之怯不能仗义而纳之也郕伯不名无罪也非郑突卫朔之伍也
　　杞伯来朝
　　解在桓二年滕子来朝
　　二月庚子叔姬卒
　　内女之未嫁者也未嫁何以书卒既许嫁则以成人之防治之也何以知其许嫁礼女子许嫁笄而字伯仲叔子皆字也何以书亲亲之义也
　　夏楚人围巢
　　巢之为国逺矣书曰巢伯来朝盖古诸侯也前日楚伐麇中国不能救于是又围巢然其端皆启于厥貉之次窥伺中国而得其彊弱诸侯鼠拱折缩无敢犯其锋者于是恣毒于小国焉中国无霸主诸侯何恃哉十四年赵盾为新城之盟诸侯不得已而从之非畏晋也畏楚也
　　秋滕子来朝
　　义同桓二年
　　秦伯使术来聘
　　秦伯使术来聘说者皆以为与楚子使椒吴子使札同义吾以为秦非吴楚之匹秦盖世与晋婚非若吴楚之初通中夏也则术之聘不得与吴楚同前乎此穆公之誓圣人盖已取之而列于周书岂至康公而始进其通中国哉说者盖见其文与吴楚均书爵而椒札均不书氏遂类为之说春秋安可以文类求之然则术之聘何也九年秦将伐晋则来归僖公成风之禭今将为河曲之战则有术之聘秦晋各鬭其私忿非有系于诸侯也然晋实主夏盟秦盖惧晋胁诸侯以济其私憾故将有戎行则先求于诸侯以离晋之党然则秦非特聘鲁也齐宋卫郑必皆有聘使焉圣人恶其恣忿而不惩假礼以谋人故于术去其族以示贬岂进之哉学者求其故无泥其文则经意明矣
　　冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲
　　春秋书战必有主之者所以辩客主判曲直也秦晋之怨易世而不解圣人恶之故自秦康晋灵为令狐之役则外内皆人十年伐晋则书秦以狄之至是又为河曲之战可谓亟矣故不辩客主不分曲直以浪战目之自殽之役至此十有二年而二国凡六交兵夫有血气者莫不有忿心忿而不惩是狼也人之所以异于豺狼者以其忿而能惩耳今秦晋忿而不惩俱毙而后已与豺狼何以异君子以人治人改而止若秦晋者固不可以人治之也故以鏖鬭目焉圣人所以恶二国也深矣
　　季孙行父帅师城诸及郓
　　诸郓莒鲁之冲也十二月城诸及郓时也得时而书讥在城二邑而且帅师盖有其故也鲁城内邑何虞而帅师乎盖备莒耳莒与鲁固未尝有怨七年徐伐莒公孙敖如莒涖盟莒鲁盖缔交也今城二邑尚何虞而帅师乎徒以八年公孙敖如京师不至奔莒敖之奔盖不容于鲁而莒容之故行父疑敖之在莒为彊之患故帅师以城焉春秋书帅师而城者二哀三年季孙斯帅师城启阳与此城诸及郓是也启阳之城所以惧晋诸郓之城盖以备莒劳民以城劳兵以备以一公孙敖而动鲁国之众敖何足诛哉不能伐莒以责敖徒城邑以鲁盖亦无谋矣
　　十有三年春王正月
　　夏五月壬午陈侯朔卒
　　不书不防耳
　　邾子蘧蒢卒
　　自正月不雨至于秋七月
　　义同二年
　　太室屋壊
　　诸侯不毁之庙一而鲁不毁之庙二诸侯五庙二昭二穆与太祖之庙而五昭穆迭毁而太祖之庙不毁成王封伯禽以为周公主则伯禽鲁始封之祖也然伯禽之封实本于周公故鲁不得不祀周公诗曰周公皇祖则鲁盖祖周公矣祖庙不毁而始封之庙亦安可毁哉鲁祖周公而宗伯禽故不毁之庙有二此其制不与诸侯同其称谓亦异曰庙曰室曰宫以别之周公曰太庙禘于太庙是也伯禽曰太室太室屋壊是也诸公曰宫桓宫僖宫灾是也礼曰祀周公于太庙又曰鲁公之庙文世室也此说与春秋同则知鲁宗庙之制异于诸侯也今伯禽之太室屋壊文公非伯禽之子孙乎主鲁之宗庙屋弊不省而至于壊焉伯禽之神灵何以安之十二公之中怠忽不君者惟文公为甚不告月不视朔何有宗庙故太室之祀有所不知焉圣人书之所以责文公者重矣以此防民后世犹有太庙屋壊以为积年木蠧适然而壊其欺神明而侮宗庙可胜诛乎幸唐无人而无以春秋之法责之者然亦不幸而不见正于春秋也
　　冬公如晋卫侯防公于沓
　　解见下
　　狄侵卫
　　狄自咸之败锐锋频挫今复侵卫者卫逼于狄成公出防狄乘虚而侵之狄之窥伺其可忽乎书之以见外患不可一日不备也
　　十有二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯防公于棐晋之不能宗诸侯者权在赵盾也诸侯之不肯从晋者不屈于盾也晋襄既没中国无霸主而楚人窥伺于外伐郑聘鲁次于厥貉其为谋深矣而中国无以慑之于是伐麇围巢无复顾忌寖寖然兵及卫郑故卫因公之如晋而防公于沓郑因公之还自晋而防公于棐盖谋晋之霸也然卫郑不敢直附晋而问交于鲁者盖以鲁深睦于晋而知晋之彊弱从违之计卜于鲁焉故明年而遂为新城之盟此卫郑所以防公之意而说者予之过则曰公之信深结于晋故一出而二国附之贬之过则曰公不恤国事一出而二防一盟皆非是不求其故而惑其文吾未见其得经意也公之出晋实因之而复霸诸侯楚实惧之终文公之世不侵中国则亦不为无益于天下耳故三国皆无贬辞盖与其尊霸主以安中国也
　　十有四年春王正月公至自晋
　　行饮至之礼
　　邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾
　　僖公之世疾于邾也深矣文公复脩旧怨七年公伐邾取须句又城郚以备之然十三年蘧蒢卒则邾复来赴邾之弱不敢为憾也至是公如晋逾年而反邾盖伺鲁之隙而伐我南鄙不知公之既至也兵未反而叔彭生帅师伐之其报怨速哉虽邾之小不宜犯大国而自取祸也然鲁不取须句则邾亦未敢轻犯鲁也既而防晋为新城之盟而晋人纳防菑于邾此鲁谋也鲁疾邾而致晋为不义之举然晋莫鲁违者以新城之防实鲁致之也其事甚明且详学者当深考之则襃贬见矣
　　夏五月乙亥齐侯潘卒
　　六月公防宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城
　　王者不作圣人不得已而予霸今晋侯不君而霸在大夫尤不可训新城之盟赵盾实主之而圣人排盾于诸侯之下亦如垂陇之盟排士縠于下者耳然列之于上则其罪显排之于下则其辞顺盾实抗而待之以顺何邪盖非得已也于时诸侯鸟散无所宗主而楚庄方立哆然有求诸侯之志微晋之霸则诸侯一举归楚矣故盾虽抗而今日之盟实有补于中国圣人以顺书之盖有为而然也自卫郑防鲁皇皇然求晋晋何辞以拒之方盾有求诸侯之心特患诸侯不从卫郑有尊霸主之志特患霸主无其人故更相求而相济焉宜其防不期而合也然诸侯尊霸主非尊霸主也惧楚也盾之求诸侯非求诸侯也専晋也惧楚者圣人恕之故皆书爵専晋者圣人抑之故挤之于其下然责其实则实诛盾而怜诸侯也同盟之义见庄十六年幽之盟
　　秋七月有星孛入于北斗
　　孛者彗也彗妖气也北斗人君之象岂妖气所宜及之天之变不可以一二究其意圣人书之凡以警惧人君不可一日怠于徳也左氏何休谬指齐宋晋之乱以为应不其固哉若曰宋齐晋之乱则鲁史何为志之春秋何为书之谓之天变则诺若考其应则吾不知
　　公至自防
　　晋人纳防菑于邾弗克纳
　　彊暴所畏者天下之大义君子所疾者人心之不情以蕞尔之邾而敢抗八百乘之晋者义之所在也以赵盾之彊而屈于邾非力不胜义不胜也盾能屈于义不怙其彊亦足以为君子矣而春秋不予盖照见不情也且邾文公之二子世子貜且既立次曰防菑晋出也故奔晋盾以晋之出也动大众而纳之邾人辞曰齐出貜且长盾无以辞焉故弗克纳而还邾之所以辞于晋盾之所以屈于邾者皆义也然盾之意在晋而不在邾使克邾而失晋则为盾之损多矣夫惟天下之元凶必假义以济其恶盖取民心而立誉者莫大于知义而自反以八百乘之众一举而伐邾则未战固已无邾矣然盾寜舍而弗为者以钓反义之名也受不武之辱于邾而得反义之名于天下则晋人其有不服诸侯其有不懐乎此盾之心也而说者盖疑纳而弗克纳为服于义矣而盾不得襃不知圣人之所以诛盾窃君子之名而文小人之计也故曰晋人焉公羊乃以为郤缺于时晋权在盾使郤缺在行则亦盾意耳左氏事实为详且先于二传吾从左氏
　　九月甲申公孙敖卒于齐
　　公孙敖如京师废命而奔盖已絶于鲁矣今死于外鲁何以卒之敖虽自絶而鲁不得而絶之也三家子孙至文公始着敖庆父之子孟氏也敖虽奔其二子文伯惠叔固仕于鲁鲁虽欲絶其臣二子岂能絶其父哉叔牙虽鸩而公孙兹横于鲁庆父虽缢而公孙敖仕于朝今敖之奔其罪轻于叔牙庆父文公安得而絶之彼二子立于朝则父之死子得无言乎此敖之卒于齐虽得罪而鲁人卒之且请反其防而之非鲁之恩也势也
　　齐公子商人弑其君舍
　　春秋书弑君之贼自僖以前则皆去族及僖十年里克之弑则不复去族矣盖奚齐卓子皆非所当立故于其弑也诛之轻轻诛里克所以重责献公也至公子商人之不去其族则非克之比所以诛商人者重矣盖自文以下诸侯不纲政在大夫篡弑之源所由起也故自商人而下则例不去族盖以不诛诛之也春秋书弑未逾年之君者二晋之奚齐与齐之舍是也奚齐书杀其君之子而舍书君是乃春秋之法也奚齐庶孽献公杀世子而立之国人不君也故以君之子书舍齐之嫡长昭公卒国固其国也虽未逾年齐人君之矣故以君书春秋于此诚轻重之权衡也欤
　　宋子哀来奔
　　诸侯之大夫来奔者凡十窃邑来奔者三皆斥而名之或罪之大者去族以示贬而宋子哀之来奔独字而不名此非名字之辩无以识其襃贬者也宋昭无道即位之初首杀大夫杀司马逐司城立其朝者惴惴然朝不谋夕有乐豫之贤而不用有公子鲍之能而不使果不足与有为也故子哀见防而奔百里奚知虞公之不可諌而去孟子予之则子哀于春秋亦在所子也是以书字以别之黎錞疑其不书氏则以为宋公之子如子同子纠之类孙复则以子为宋姓哀其名也皆穿凿尔春秋固有不书氏而字者如纪子帛王人子突皆字也何独于子哀而必其书氏哉子同以太子生之礼举之故曰子未誓故不曰太子子纠则在防之称与子般子野同不可援以为说若孙复之说则尤疎矣诸侯同姓之臣则称族公子公孙是也异姓之臣则称氏髙氏崔氏是也未有从国之姓惟妇人则然姜氏姒氏之类是也岂可以子哀为姓邪春秋之臣非暴横以侵官窃政则谀佞以持禄保宠彼视权利为外物以富贵如浮云者盖难其人则子哀之去非字无以旌之故书曰宋子哀来奔焉所以别其他之来奔者以着善恶焉安用凿说
　　冬单伯如齐齐人执单伯齐人执子叔姬
　　齐商人弑其君舍而单伯如齐舍故也舍既死矣单伯如齐何益哉唁叔姬也舍鲁之甥叔姬之子子弑母何以安于齐子卒则姜氏归如齐舍弑则叔姬归于鲁亦势使焉尔然齐尚何辞以执单伯及叔姬哉夫盗日穿窬而人以盗目之则莫不玃然而怒以为汚已也舍之死商人岂直曰吾弑舍哉必有以文之商人文之而单伯正之叔姬质之此单伯叔姬所以见执也呜呼商人执单伯犹曰执行人焉而执叔姬其恶甚矣舍之母是亦商人之母也弑其子而执其母是商人自执其母也其恶薫炙天地矣圣人再书齐人其贬为何如不曰及子叔姬嫌于滛也公谷以滛目之不达经文不探事实妄疵人矣诸儒从左氏以单伯为王臣至是鏬漏穿穴败不可必欲以巧辞文之败而不悔必怙其失诸儒不足攻而吾疾其党私说以乱春秋也聊一言之
　　十有五年春季孙行父如晋
　　陈恒之乱孔子沐浴而朝请讨之商人之逆晋以霸主固所当问既而单伯叔姬复蒙执辱鲁以季孙行父如晋则晋不为不知矣而卒不能一出以正齐之罪盖晋政在赵盾盾方有是谋其肯伤其类乎宜行父之出为虚行也
　　三月宋司马华孙来盟
　　宋昭不君诸侯弃之惟前年同诸侯为新城之盟未尝有一介之使交于鲁也今司马华孙惠然来盟何哉盖前日子哀来奔以不义昭公而出宋盖疑子哀之在鲁有以间宋鲁之好而鲁亦有以议宋也故司马华孙因是而求盟使其平而脩好则聘问足矣何以盟为盟必有所不信而后质之于神也春秋外大夫来盟者四郑语卫良夫皆书使惟齐髙子与宋华孙不书使非君命也已専盟也専盟则宜有贬辞而髙子书字华孙书官何邪大夫出疆有可以安国家利社稷専之可也髙子成齐侯之善而能定鲁难华孙能掩昭公之恶而销国之虞皆有功于其国故圣人特异之髙子以字书予之也华孙以官书贵之也况司马掌兵之官不观衅要功以谋利于已而息兵脩好以圗利国此又非武夫之所能也宜其见襃于春秋焉三纷纷之说吾不欲观之
　　夏曹伯来朝
　　吾尝辩左氏以闻之说附防以解经吾于庄三十二年城小谷既言之矣今此一事尤为附防而不典子太叔曰文襄之霸也其务不烦令诸侯三嵗一聘五嵗一朝左氏于此见曹伯十一年来朝至是又来朝适当五嵗之期遂曰诸侯五年再相朝以脩王命古之制也考于礼则诸侯嵗相问殷相聘世相朝也无五嵗再相朝之礼五嵗再相朝文襄之时左氏见子太叔之言遂以为古之制则尤为附防而不通观乎此则左氏又近乎浅陋不学者不知果丘明与否也说者以为非丘明其或然欤无乃战国之士托丘明以其学欤何如是之踈也
　　齐人归公孙敖之防
　　六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社
　　义见庄公二十五年
　　单伯至自齐
　　单伯天子之而鲁至之从左氏而不悔者吾欲闻其说
　　晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡
　　蔡自献舞入楚其后常役于楚鲜归中国矣齐桓之霸侵蔡蔡溃然其后卒不得蔡中国防盟蔡未尝与也宋襄之败蔡从楚以陵中国至晋文败楚而后来归故践土与温翟泉之防蔡皆与之晋襄嗣霸威令不能慑楚蔡复为楚役者十五年于此矣今赵盾为新城之盟诸侯从之而蔡独不至此郤缺所以有伐蔡入蔡之师也然霸主能服楚则蔡不伐而顺蔡制于楚乆矣叛楚则楚兵至蔡岂甘为左祍哉弱不能自立视晋楚之彊弱而已故虽齐威之霸蔡不防不盟桓公亦置而不问恕其不得已也今晋固不足以制楚近而陈郑尚虞其叛安能得蔡故中国彊而楚惧则才侵蔡而蔡溃中国弱而楚彊则虽伐而入其郛蔡且不服势使然也既伐而蔡不服郤缺固宜自反矣而又入其郛肆彊暴以扼小邦蔡固弱也晋惧楚而不敢犯晋何彊哉惧大扼小而区区圗霸吾见其疎矣
　　秋齐人侵我西鄙
　　商人大逆无道弑舍而执其母又执鲁之行人亦可以已矣今才释单伯而又伐我西鄙呜呼春秋之公义汨防齐之罪诸侯不讨幸也而反怙逆以伐人可胜诛乎微春秋乱臣贼子何惧哉
　　季孙行父如晋
　　前日齐人执单伯及叔姬行父如晋晋必有以诘齐也故释单伯今齐人复侵我西鄙行父再如晋鲁之所以求于晋者以晋为霸主也晋之复霸文公与有力焉宜行父夕至则晋兵朝以出矣而晋实缓且懈非懈也忌也赵盾谋为不顺而未发也使今而伐齐则异日齐必伐晋矣况中懐逆而外嫉人之逆故有所忌而不发焉虽然鲁岂知盾之有是心哉行父之行求霸主而已庸知其他然盾内既自忌则行父虽恸哭于庭晋兵不出也
　　冬十有一月诸侯盟于扈
　　鲁以叔姬之故求于晋者凡再今扈之盟晋为鲁而合诸侯也为鲁合诸侯而公不防故曰诸侯盟于扈鲁知其盟而不知其所盟者何人故不可得而序也不序之义愚于七年扈之防既言之然晋为鲁而为是盟将以谋齐也则公当防之而公之不防吾知其心矣盖以卖晋国而圗齐也鲁以行父如晋求以治齐晋既诺矣使鲁合诸侯而防之则齐之憾鲁必深故鲁知晋人之防而不与焉使若权出于晋而鲁不知也然晋亦安能无故贾憎于齐而甘受鲁之卖已哉此扈所以徒盟而卒不能治齐也然则致扈之盟者鲁也致晋之无功者亦鲁也君子不可以责晋而舍鲁将以治齐而移怨于人収恩于已文公为计则善矣赵盾岂无心哉盾之奸讵堕此计也扈之盟文公以不防为智而吾以不防为愚也
　　十有二月齐人来归子叔姬
　　春秋书内女归者二郯伯姬杞叔姬直曰来归罪在已也故以自归为文子叔姬书齐人来归者罪在齐也故以齐人归之为义齐人弑其子而絶其母不道一至此哉书齐人诛之也
　　齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
　　单伯至自齐齐人侵我西鄙今齐人归子叔姬齐人复侵我西鄙齐人释单伯及子叔姬不为过而更以为赐邪归吾人而伐吾国必有以责赂也曰吾归尔人而尔不吾赂是以称兵于鲁焉且侵鲁犹可也曹何负于齐哉徒以曹伯尝两朝鲁为鲁与国也所谓小人以其所不爱及其所爱也商人之滔天也极矣盗之为盗则亦内慊于心假义以文其恶而期免于祸商人归恶于放豚焉宜其不旋踵而取祸也
　　十有六年春季孙行父防齐侯于阳谷齐侯弗及盟鲁之为齐弱乆矣齐辱吾甥执我叔姬辱我行人鲁不敢犯齐怒两告乎晋晋不能直也又再侵我西鄙鲁固畏齐故扈之盟公不敢防者有以哉今齐将与平实鲁之辱也公惧不能躬行而使行父防之齐盖憾行父两如晋以谋齐也故托以抗以弗及焉其实非也前日两侵鲁盖以责赂不至今又有行父之憾焉故外责赂而内实憾行父彼托之不防公侯者罔辞也既而及公子遂盟于郪丘则知今日之弗及盟非谓抗也
　　夏五月公四不视朔
　　文公不君怠弃国政六年闰月不告月以闰为嵗之余尚有辞也而一年之间四不视朔独何辞哉以为疾非也昭公如晋至河乃复春秋固未尝讳疾也此不书疾何以知其有疾无疾而不视朔非怠而何古者天子颁朔于邦国诸侯受而藏之祖庙毎月朔朝庙则北面拜受而行之所以尊王命也今四不视朔则亦不朝庙矣上无王下无祖文公之为君盖可知也故太室屋壊有所不省诸侯会盟有所不与十二公之中荒怠不纲无若文公而鲁失政自是始其后不复视而子贡欲去饩羊春秋首恶于文公宜哉
　　六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘
　　行父及遂均大夫也前日却行父之盟以为抗而日及遂盟以为顺吾所不晓前日之不受是则今日之受非今日之盟是则前日之弗及非也商人必居一于此矣阳谷之防齐非不欲盟内则憾行父之谋外则责鲁人之赂今遂于齐无慊而赂且至庸恤夫抗哉鲁虽以微者敌之啇人甘心焉嘻假礼以责赂托义以责仇仇既斥而赂既至礼与义复安在哉吾因是知商人真小人也虽圣人制礼义不以责小人吾疾其假礼义以济奸也故暴其恶以明春秋之法云
　　秋八月辛未夫人姜氏薨
　　声姜僖公夫人文公母
　　毁泉台
　　泉台之毁是乎非乎曰先君筑之是则今日毁之非先君筑之非则今日毁之是天子有灵台以候天地诸侯有时台以候四时皆在其国之都分至启闭登观台以望云物以为水旱灾祥之备庄公去国而筑台于逺是厉民以为乐也乌得为是今文公毁之而为先君灭恶是孝之大也何得为非说者皆曰毁之以先君之恶不若勿居而已愚以为不然所贵乎孝者以其能销先君之恶而成其善岂茍忍其恶而遂其非乎动而非礼人不能改则天必祸之庄公丹桓宫楹刻桓宫桷子孙不能改则桓宫灾夷伯陪臣而立庙子孙不能毁则震夷伯之庙与其毁之于未然上弭天谴而下息人谤孰愈乎得祸于天而垂恶于万世哉则泉台之毁愚窃以为是也虽然文公固非特立不倚之君而泉台之毁近乎断而有识者不可以庸而废其善故圣人不略而书之以见春秋之法无私也
　　楚人秦人巴人灭庸
　　楚庄之圗霸其为谋深矣成王穆王将求诸侯则直与中国争锋伐郑伐蔡伐陈以鬭于诸侯之境今庄王之兴乃西连巴秦绕出周晋之后西南既合而北趋晋则中国诸侯在其掌握矣况秦于晋为世仇秦得楚则晋能无惧乎彼其灭庸为食之计志不止于灭庸也呜呼楚人之谋如此中国何以待之晋灵之庸不足与也赵盾志在圗逆无心于诸侯桓文不作吾窃为诸侯惧之夫子书灭庸之事盖有叹也举皆人之以抑其暴欤
　　冬十有一月宋人弑其君杵臼
　　称人以弑失贼之辞也
　　十有七年春晋人卫人陈人郑人伐宋
　　宋有弑君之乱晋率三国伐宋得讨罪之义矣而春秋反贬之何哉宋之弑君以公子鲍之得民奉以为逆也今诸大夫伐宋卒立鲍而还则安在其为讨罪哉成宋之乱而已且当是时晋之大夫已萌逆谋彼其率诸大夫而问罪于宋是乃所以自伐也宜其徒为是行以卖讨逆之名焉非心于治宋也呜呼以乱济乱春秋之时也
　　夏四月癸亥我小君声姜
　　齐侯伐我西鄙
　　诸侯盟于扈不能治齐也则齐侯侵我西鄙君子以为不义而人不治之则益其侈心故待小人之法非勦而絶之不可也商人固知鲁之所恃者惟晋而晋非独不治齐且不治宋矣是晋党逆之迹暴于天下也鲁复何恃哉知鲁之失所恃故反加虐之以挫其报怨之锋噫鲁固弱矣齐之恶日长日炎天地能容之乎此所以不免于祸也
　　六月癸未公及齐侯盟于谷
　　郪丘之盟得赂而盟之其亦甚矣口血未干伐我西鄙彼犹曰鲁以大夫抗已必得公盟之而后已故为谷之盟且诚心释怨则一盟足矣何以屡为小人之情猜忌自疑犹以未得公盟为不信也故必彊公而盟之今既及公盟矣鲁无足疑者而不知邴歜之议其后也
　　诸侯防于扈
　　秋公至自谷【刘诸侯不序欲治宋而后不能也】
　　前日两盟于扈公不与焉故不列序说者犹或疑之观今日扈之防则公之不与也审矣六月公及齐侯盟于谷及秋而后至则扈之防公何暇防之哉公不防则勿书可也此何以书谷之盟不当盟而盟扈之防当防而不防不当盟而盟之者忍怨以自辱也当防而不防者弃义而从仇也诸侯之防所以治宋也公不防诸侯而反从齐盟公之为人不其左乎见辱于齐非不幸自取辱也使从诸侯为扈之防诸侯党于鲁则齐亦安敢犯鲁哉乃背诸侯之义而从齐之仇是以圣人恶之书公及齐侯盟于谷而诸侯防于扈以着公之失所从也圣人之意盖可见矣
　　冬公子遂如齐
　　背义事仇吾不知其益也
　　十有八年春王二月丁丑公薨于台下
　　天子诸侯尊卑虽异而均有南面之权权之去就顾所操何如尔是故古先哲王秉之以干刚则权常在已而无倒持镆鎁之患天反刚则制于隂君反刚则制于臣鲁三家之横始于文而成于昭吾尝论之以为鲁之权去公室文公之罪也三家子孙虽自僖公而僖之世固未尝敢専也至文之世孟氏则公孙敖为戚之防垂陇之盟叔孙氏则得臣防晋伐沈败狄于咸季氏则行父如陈如晋帅师城邑东门氏则襄仲见于经者凡九非防则盟非盟则如非如则伐其横尤甚于三家故鲁之受其祸尤速然极其源若非文公怠懦不君则大夫亦未遽専也即位之初霸主之防邻国之好未尝亲之率以大夫徃闰月不告月常月不视朔怠惰昏庸不出寝门何以为国宜诸大夫互结私援外事大国内懐国人而自封植公室寖弱而权移于人也一身未瞑二子为戮妃妾不能相保东门氏叔氏季氏争结于齐反戈内攻戕其冡嗣幸周公之灵未冺鲁之宗社未遽勦絶然干刚之权自是下移终春秋之世不能复収而鲁遂以微则文公之责不可逭也春秋之作圣人为内讳恶虽大夫之横见于经者详矣而文公之罪圣人不能尽其辞愚故论之以伸春秋之法而垂后世之鉴云
　　秦伯防卒
　　夏五月戊戌齐人弑其君商人
　　称人以弑君无道也
　　六月癸酉我君文公
　　秋公子遂叔孙得臣如齐
　　呜呼祸之将成也亦莫不有机仲遂懐不顺之谋内无所畏独难于齐而已何则文公二子恶及视皆齐出也敬嬴嬖事仲遂然宣公虽长而庶敬嬴虽宠而妾杀嫡立庶黜妃事妾固不甚难而哀姜齐之女而恶及视齐之甥也一动则齐兵至矣今商人无道齐人弑之齐之恶适与仲遂不约而同同恶相济固其宜也故恵公虽立亦懦懦耳何暇庇姜氏而全其甥乎故遂及得臣还自齐而恶及视一夕而毙呜呼凶谋之必成盖内外之恶适相济矣使商人不死则遂及得臣虽并轨如齐未必集也悲夫
　　冬十月子卒
　　子卒者公薨之异名诸侯在防称子未逾年不得书薨内不书弑书薨而不地不则知其弑矣今子卒亦不地不是乃书弑之文也遂及得臣如齐而子卒子卒而夫人姜氏归于齐其义隐而显矣
　　夫人姜氏归于齐
　　内夫人以罪出曰孙夫人孙于邾是也无罪出曰归夫人姜氏归于齐是也公子遂弑恶及视子既杀其母安乎不安而归固宜或者责宣公不能奉其母彼乌可责哉使宣能奉之姜氏忍受其养乎然二子之杀齐实与闻彼其归齐固亦未为安也人之不幸有如是哉呜呼悲夫
　　季孙行父如齐
　　恶视之杀仲遂倡之而鲁之诸大夫均与其谋三家之中叔孙氏则得臣同如齐季孙氏则行父亦如齐惟孟氏则公孙敖奔而死于外二子文伯惠叔未秉政也前东门氏叔孙氏并辙如齐以成子卒之谋今季孙行父如齐致夫人而絶之惧有所诉也一杀其子一絶其母大夫之横逆一至是哉然而致是之祸者文公醖而成之也既徃不咎尚何尤之后之君宜鉴哉
　　苢弑其君庶其
　　称国以弑众也诸侯君国子民而众以为非则其无道也可知矣
　　右文公尽十有八年

　　春秋经筌卷八
<经部,春秋类,春秋经筌>
　　钦定四库全书
　　春秋经筌卷九　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　宣公
　　元年春王正月公即位
　　继故不书即位而宣书即位义同桓公然桓之弑隐也桓实与其逆而遂之弑恶也宣不与焉此所以不去王以别轻重也噫观乎此春秋之防防哉
　　公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐
　　诸侯娶元妃以奉宗庙非茍结私党以济其恶也弑太子立宣公絶姜氏皆仲遂与敬嬴之谋今谋既济矣独虞姜氏在齐有以谋鲁也故宣公即位坐席未温而公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐其爲谋不其廹哉盖齐惠亦负簒弑之恶故不暇责鲁特患姜氏有言于惠公也今既逆齐女而归则惠益亲鲁姜氏有言惠有所不信耳故得妇姜则宣公之位定敬嬴公子遂可以髙卧无虞故圣人书曰公子遂如齐逆女遂以夫人妇姜至自齐书公子遂是娶齐之谋本于遂也书妇姜诛敬嬴也妇者有姑之称姜氏既絶而归齐妇安得姑书妇姜所以见妾母专政而娶齐之谋遂与敬嬴同之也显则诛仲遂隐则诛敬嬴吾是知春秋之防不可以浅浅求之而说者讥公丧娶且不亲迎失礼而已春秋岂责礼于弑逆之人哉直探其心而诛之然后爲得其罪
　　夏季孙行父如齐
　　拜成婚也前年夫人姜氏归于齐季孙行父如齐今夫人妇姜至自齐季孙行父复如齐前日絶其姑今日贺其妇妇姑均齐女也姑恶视之母则絶之妇倭之夫人则贺之倭诸大夫立之也恶及视诸大夫杀之也杀者絶而立者贺其爲谋皆出于大夫大夫之横一至是邪鲁固无君矣齐侯之爲齐侯其亦有心腹肾肠乎欲絶者听其絶欲贺者听其贺均齐之女耳哀姜何不幸而妇姜何幸也圣人书之不茍诛鲁亦所以责齐矣齐岂不知其故哉盖同恶相庇虽知其见侮而莫敢诘也左氏以爲纳赂以请防且既防而后取济西田苟先纳赂则既防之后安得济田之赂也不求其故妄意之矣
　　晋放其大夫胥甲父于卫
　　春秋诸侯礼乐刑政动拟天子不知其有势不可得而拟者亦彊爲之吾窃嗤其然古者大夫命于天子春秋之世自命矣大夫有罪寘之司防春秋之世自杀矣命大夫杀大夫犹可爲也而放大夫诸侯岂得爲之天子四海爲家大臣有罪而法不至杀则放之于荒裔措诸恶地而俾之自新舜放驩兜于崇山是也晋诸侯耳越晋境则爲他国安得荒裔而寘之今放之于卫卫邻国也使甲父而贤则是借贤于人若其不贤则卫安肯容之晋放之而卫释之晋何以责卫哉卫岂晋之荒服乎古者大夫有罪则待放于境待放者去之别名也舜放驩兜放之者置之别名也今甲父不待放而君放之是置之于卫也若曰无去是云尔卫非晋地安保其无去是哉此诸侯之谬政而可笑者春秋书之以着其僭且谬也以杀大夫之例求之则称国以放放无罪也甲父之无罪不可得而知而左氏以爲河曲之战不用命且河曲之役于今七年矣岂至是而后责其不用命邪无其事实而彊合附防甚矣曰放无罪足矣不必问其故也
　　公防齐侯于平州
　　平州之防齐志也左氏以爲定公位且子卒而姜氏归则宣既立矣改元即位又娶于齐行父且如齐拜成婚则公之定位已乆何至是而后定哉齐惠盖以宣之立皆齐之赐也故爲平州之防要公而责赂焉桓公防郑伯于垂郑伯以璧假许田郑志也宣公防齐侯于平州公子遂如齐齐人取济西田齐志也其文义自相属左氏徒见行父如齐在未防之前因以爲求定公位不知行父如齐拜成婚尔何与于今日之防哉今日之防齐要鲁以求赂也与防郑伯之意同平州齐地岂鲁防齐不即鲁地而即齐邪即齐地则齐爲志也审矣
　　公子遂如齐六月齐人取济西田
　　公子遂如齐致赂也鲁致之而书齐取齐欲之也齐惠之罪实与鲁均尚何辞而胁鲁责赂哉徒以恶视之死出姜之归有以负齐也既爲平州之防而取济西田则出姜之恨无以伸恶视之寃无所诉反亲怙讐贪利党逆凡以辅簒逆之势结不义之援而已内固私党外得重赂是二利也冝齐惠乐爲之而不顾死者之寃生者之恨也鲁挈田赂齐而免讨逆之兵成婚姻之好是亦两得矣齐有二利鲁有两得所畧相当然出姜二子何负于齐周公疆土何轻于鲁哉王法不行齐鲁不胜其幸尔不知百世之后有春秋之法也书曰公防齐侯于平州公子遂如齐齐人取济西田其奸心恶迹可逭乎
　　秋邾子来朝
　　滕子朝桓公说者以爲朝弑君之恶而贬书子今邾子朝宣公亦弑君之恶何以不贬书男乎吾以是知滕子自贬之说于是有据邾自僖文之世屡爲鲁所虐至是因宣公之立而求成焉故来朝然十年而公孙归父伐邾取绎春秋之世小国之事大国盖亦难矣朝亦被兵不朝亦见伐一咈其欲则兵甲从之岂特邾乎滕杞小国皆然矣
　　楚子郑人侵陈遂侵宋
　　楚荘真天下之奸雄也其爲谋非暴横陵虐而取诸侯盖亦逹天下之势以渐而蚕食者也吁可畏哉前日灭庸之役首结秦巴以侵中国之西今日侵陈侵宋又结郑以侵中国之东未得秦巴则不及庸未得郑则不及陈宋必秦郑既服则东西之势合羽翼之谋成而后趋中国观诸此楚之爲谋非浅浅者初不见其伐秦伐巴而巴秦服不见其伐郑而郑服其爲政必有假仁仗义而懐秦郑巴人之心者吾窃爲中国惧晋灵不君赵盾方有异志诸侯何恃哉彼虽救陈伐郑能挫楚之锋乎冝楚庄得以成其覇也然所以成楚之势者郑也故贬称人
　　晋赵盾帅师救陈
　　赵盾以大夫而尸诸侯之事春秋无贬词盖霸者不作楚方跋扈不得已而与盾也盾不救则陈宋爲楚矣然书救陈而左氏以爲救陈宋诸儒沿之以爲阙文非也此又左氏附防意陈宋均受兵盾安得救陈而不救宋也此盖意之而妄加其文耳且楚之伐宋必越陈而后及宋故救陈则宋自解何用分兵而两救哉然则此盾之谋欤非谋也势也左氏不达势而谬生救宋之文诸儒从之误耳
　　宋公陈侯卫侯曹伯防晋师于棐林伐郑
　　赵盾救陈未返而次于棐林四国之君防之伐郑然救陈书盾而伐郑书师何哉是则春秋之法也救陈者盾一人而已不名无以知其爲盾伐郑者四国诸侯防之以一大夫而主四国之君不可以训故书曰晋师不以大夫抗诸侯也然则贬盾欤曰不可得而贬尔变文书师所以予其救中国之功不斥书盾所以存君臣之义楚势方张中国无霸主诸侯不相爲用则折焉而爲楚矣幸盾能修文襄之绪而救陈伐郑焉必责正义而诛之则诸侯何所宗中国何所恃哉故不得已而予之然直以四国之君而防晋赵盾则君臣上下之分无以立故变文而书师焉权以与其功正以定其分权正并用而春秋之法存乎其间愚因是而知春秋非圣人不能修也
　　冬晋赵穿帅师侵崇
　　穿盾之党也彼见盾执国权主诸侯而已无寸功焉以爲秦于晋爲世仇也于是帅师侵崇崇秦之与国也侵崇无损于秦无益于晋所以然者盖无事生衅以立已功也立功所以媚盾而固其宠焉冝其见信于盾而成其弑逆之恶也要功生事之臣果可亲乎
　　晋人宋人伐郑
　　前日伐郑书师善其救中国也今日伐郑书人恶其不能服郑而徒弊中国也服郑之本在德其次莫如力赵盾何德以服人哉而力又不足宜郑人望望而去之何以伐爲伐之卒不能得郑而爲宋生敌故明年有大棘之战而华元就者晋之罪也
　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
　　大棘宋地郑伐宋也郑伐宋而以宋主之春秋被伐者爲主例之常也楚未尝伐郑郑穆无衅而从楚晋再伐而不反固已悖矣今乃爲楚伐宋附荆蛮而戕中国可胜责乎然伐宋者楚也楚子不出责胜于宋而能败其师获其将者楚之力也然则郑用楚师何以不书以盖楚之非郑以之也故以郑自将其师爲文然揆其力郑必不能独败宋师而不頼楚春秋书获者七惟哀十一年获齐国书与此获华元书败绩盖兵将俱没也华元兵败身获而无贬辞伤其力不敌而责晋之不捄也书败书获甚楚郑也然归生有今日之功而郑灵受异日之祸战功何足多哉战功者横逆之阶也则郑之胜而得祸不若宋之败未必不爲福也华元之败不失爲贤大夫圣人伤其败而无贬辞信乎圣人之门不道战功也
　　秦师伐晋
　　秦晋自河曲之战于今七年无疆塲之虞盖亦厌战尔赵穿邀尺寸之功无衅而侵崇无损于秦而犯秦怒秦于是有报怨之师书秦曰师曲在晋也伐者问罪之名侵者剽掠之计以剽掠待晋而以问罪待秦圣人之不与晋明矣于时秦盖睦于楚幸秦不连楚而伐晋使秦楚共而爲是谋晋其殆哉初而侵崇不徒无损于秦且何益于晋而今日受兵晋能无伤乎是穿结虗怨而晋受实害也穿之罪不胜诛矣
　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　　大棘之役晋视宋若秦越而不加救援兵败将获亦云伤矣今乃区区搂三国之兵以侵郑岂能克郑哉徒塞宋人恸哭之请而慰其败衂之伤也于时赵盾逆机发在旦夕何暇爲诸侯谋然闻其伤而不加恤则惧诸侯有离心逆机动则四邻合而扼已也故爲黾勉之行侵郑而已何名爲报大棘之辱哉圣人疾之贬而书人不可谓将卑师少也
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皐
　　春秋之作凡以暴天下之隠情而诛乱臣贼子之心也若夫善如顔闵恶如桀跖妇人孺子皆判其是非何赖夫春秋赵盾之弑君藏奸匿谋其状甚晦不惟当时惑之后世有所不白学者不信圣人而信浅丈夫口耳之论更以爲贤吾所不晓且弑君者赵穿而春秋书曰赵盾圣人岂以弑逆之罪诬君子乎弑君者穿之手而盾之心尔盾将弑君而假手于穿穿盾之孚也受盾之赐则惟所驱之是亦鹰鹯之用尔彼欲得禽者岂鹰鹯哉舍盾而治穿穿固受恶无辞而盾之奸得爲君子春秋岂不失贼乎书曰晋赵盾弑其君夷皐穷恶之首而诛其心也以此防民后世犹有假手于人以行其簒逆之心如司马师之用贾充者且髙贵郷公之弑实贾充成济手刃之陈泰请杀充以戒恶而师不忍其事与盾之不杀穿者何异后世其亦指贾充爲弑君而以师爲贤哉说者乃曰盾爲正卿亡不出境反不讨贼以是得弑君之罪且裴度相敬宗当国秉政于时苏佐明弑敬宗而立文宗度不知之非独不亡亦不讨贼后世其亦指裴度爲弑君可乎圣人不责人于无心茍无是心而妄以其罪加之是诬人也虽罗织之吏有所不忍而谓圣人爲之乎赵盾弑君其罪既白学者胡爲废经任传妄以贼爲贤耶吾援魏唐之事非以证经也古今固殊而人情则一以后世之事而酌古人之情则赵盾之情见矣
　　冬十月乙亥天王崩
　　三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望
　　鲁之僭郊天不从而人不允鲁必爲之郊牛之变皆天示之谴也卜而不从者四鼷鼠食牛者三牛口伤者一有变而不郊者四犹三望者三免牛者一免牲者二礼不中节人鬼不享况上帝乎鲁不自咎其僭必将用之凡郊之不从牲之变故皆非人力所能爲也且鼷鼠食牛岂人所能治皆天殃也而说者责其养牲不谨是责罪于庖人而奬借于鲁侯也不惟失人之意且违天意矣今郊牛口伤而改卜牛是宣公不识天谴而犹改卜也牛又至于死则天意不欲鲁郊审矣不郊而犹三望是不僭于天而僭于地天地岂有异理天所不享地安得享之左氏曰不郊无望可也是爲得之余义见僖三十一年
　　葬匡王
　　四月而葬非礼也
　　楚子伐陆浑之戎
　　楚之伐陆浑其谋深哉墨陆浑在伊洛之间逼近王城楚于陆浑无丝发之憾庄王之兵非疾陆浑也盖将撼周鼎焉呜呼庄王之意在图覇而不知霸业以尊周爲义舎尊周无以令诸侯而庄王首犯天下之忌其不能霸诸侯而徒爲戎首无足怪者彼其假伐戎之名以窥周室冝得重贬而今书楚子何哉曰书楚子所以深诛之也春秋于楚尚有渐进之意不忍即外之也不然将以不治治之矣楚本鬻熊之后而庄王楚之贤君也冝少知大义而反干犯上之诛故书曰子若曰五等诸侯而爲是举盖以中国之法诛之也若然则春秋之法安可以例求之
　　夏楚人侵郑
　　霸者之服诸侯德义而已庄王之兴兵未尝及郑而郑归之今伐陆浑之戎而观兵于周所履不正而爲谋不顺晋亦未尝偪郑而郑叛楚归晋则信乎德义者霸主之基也既以不义而失郑矣乃区区以兵侵郑君子不以爲责叛是侵掠中夏而已故曰楚人侵郑书人书侵其诛楚之法重矣
　　秋赤狄侵齐
　　僖文之世嵗有狄患至文十一年叔孙得臣败之于咸狄患顿息狄衰而赤狄兴焉赤狄隗姓潞甲及留吁皆赤狄也其族类实繁今其侵齐始见于经周衰王政不纲职方氏失其职散处四方固不能驱而出之四海之外也然有霸者作顺则抚之逆则灭之俾不爲诸侯之患足矣今晋政内乱赤狄陆梁于东楚人跋扈于西晋不能治也彼其侵小邦犹曰蜂虿而已今直犯大国其可忽乎彼盖以齐负弑逆之罪蚍蜉蚁子均可以撼揺之故肆其毒熖蔓延以蚕食焉二年之间而两侵齐境齐何慊于赤狄哉徒以西邻于赤狄而且负不义之也呜呼不顺之人无人不可以借口而陵之况邻国乎虽然赤狄之患亦不可长也
　　宋师围曹
　　棐林之防宋曹同伐郑间一歳而宋师围曹宋曹之憾无问其故而晋之不能辑和诸侯审矣今内有赤狄之患外有荆楚之彊诸侯惟缔交一心协力而抗之然后得以少安今内自生敌国诸侯交恶而志不一此楚人之幸而中国之忧也彼宋曹不忧乎外而交争于内是自危也楚人不乗隙而爲卞庄子之计幸矣然圣人书之非茍责宋曹实罪晋也晋能宗诸侯则宋曹无今日之围矣
　　冬十月丙戍郑伯兰卒葬郑穆公
　　葬不月阙文也安有丙戌卒而丙戌葬无是理矣诸侯五月而葬今十月卒则葬在三月之间尔郑之速葬者归生之谋也归生将不利于嗣君故速葬而成其逆焉
　　四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
　　平非齐鲁之所冝与也齐惠鲁宣何人哉已不自揆而责人以平君子哂之周礼有调人谐和万民之难合方氏除邦国之怨恶则平者固君子之事也惟义故能平人之不义已爲不义之渠何以诘人之不义哉莒郯有疆塲之怨能直已而平之二国何辞而不屈惠宣负大逆之名于天下小人耻之冒腼顔而平莒郯冝莒郯之不肯也今夫市有两人鬭盗攘臂而解之彼有死而已岂能服于盗哉盗不觧鬭将自止盗而解之是激两人之怒而益其鬭也盗既解而不止则亦莫不怒因奋击而攫其金焉是盗之常情尔惠宣之平莒郯何以异此莒人不我从因伐莒以取向初以义平人而以利终之则其初果诚于义哉小邾射以邑归鲁鲁使大夫盟之辞曰使子路约我无使用盟夫不信歃血之盟而信子路之一言以子路之义存焉尔故孔子曰片言可以折狱者其由也欤两怨相雠能以片言折之者惟义而已推子路之义居莒郯之间莒郯将拜伏听命之不暇尚安有不肯之违哉彼惠宣均不义之徒冝其不能平二国也然莒不肯齐不伐公独伐之盖主是平者鲁也宣耻于不肯则不能无怒故因伐而取邑焉则其恶尤出齐惠之上信乎其爲宣公也春秋讳内恶而此辞烦不杀略无隐避之文圣人于此盖诛之重矣向在莒鲁之间隐二年莒人入向向遂灭地属莒至是爲鲁所取焉
　　秦伯稻卒
　　夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　　春秋书弑逆之事罪恶有轻重覩文生义圣意自见而学者癖于左氏以其辞艶而富事新且竒多叛经而从之吾不恶其喜新竒而患其失圣人之防而逸罪人则春秋之法不着于后世也如赵盾之事既不可信彼亦自疑其不信也于是托仲尼称董狐之直以实其说使其说之近义虽不假圣人而传若其非也虽冐以尧舜文武之所爲识者必将辩之而况托爲传闻之论乎归生之罪在所不必言而左氏载食鼋之事其迹甚诬世岂有一馔之隙而谋弑君哉不经甚矣易曰臣弑其君子弑其父非一朝一夕之故其所由来者渐矣学者不以经而学经乃信口耳浮华之论此吾所以辩之也
　　赤狄侵齐
　　义同前
　　秋公如齐公至自齐
　　公七年之间凡五如齐公之立虽齐之赐今位既定矣齐固无德于鲁也何求于齐而屡朝之盖平州之防齐人求赂鲁割济西田乆在齐则齐丰而鲁瘠鲁固弱于齐也今又失是田则何以爲国乎故屡屈而朝齐者请是田也十年济西之田归而齐侯元卒公复如齐拜田且吊焉顷公即位则公不复如齐矣用是知公之五如齐凡以爲是田也屈已以赂之折节以求之以已不正而已宣公以位爲荣吾见其以位爲辱也
　　冬楚子伐郑
　　楚前日侵郑书人书侵而今日伐郑书子书伐圣人轻重之法未尝不与人爲善人之爲善虽荆蛮且与之而况君子乎楚伐戎逼周而郑归晋则侵郑爲曲故贬书人今郑弑其君诸侯不问而楚伐爲有辞虽楚兵之兴志于得郑非爲讨罪而来也然其兵之压境未必不以是爲辞圣人亦因其辞而权与之非予楚也责中国也晋亦负不义之恶尚何辞以正郑哉然使楚得以借口而爲义则夫与楚子者责晋重矣
　　五年春公如齐
　　义同四年
　　秋九月齐髙固来逆叔姬
　　髙氏齐之望也管仲曰有天子之二守国髙在则髙氏盖世秉齐政公至自齐而髙氏固来逆叔姬则固在齐已求婚于公矣齐君要鲁而利之齐臣要鲁而娶之君臣所以胁鲁者以鲁有负于齐也输田于君纳女于臣鲁之辱大矣宣公尚以位爲荣乎不若然匹夫无是辱也诸侯嫁女于大夫以大夫同姓者主之而髙固来逆于鲁公自主之也以诸侯下敌大夫其爲辱甚矣
　　叔孙得臣卒
　　得臣于宣盖有援立之功文十八年与公子遂并如齐归而杀恶及视絶出姜而立宣公得臣与有力焉则今之卒宣公其无念乎仲遂卒适祀于太庙则爲之去籥卒事得臣之卒幸而不在有事太庙之日故其异常之礼不得见于经然其待仲遂之异则待得臣不能不优矣呜呼隆私恩而背公义轻正礼而重逆党是宣公之心
　　冬齐髙固及子叔姬来
　　婚姻之礼世有常经而婚义有亲迎无反马议礼者当从婚义爲正女既嫁逺于父母嵗一归宁父母殁则以卿行所以笃亲亲之义今子叔姬未逾年而来归宁礼固踈矣而髙固委质于齐非君命不出境前日来逆叔姬犹曰亲迎也今从叔姬来此何礼哉内废君臣之义外紊婚姻之礼春秋之世礼义销亡非特髙固爲然春秋盖因髙固以示讥而垂后世之戒云
　　楚人伐郑
　　前日伐郑圣人以讨逆予之故书子今之伐郑则是陵虐中国而已故书人圣人褒贬无私焉无谓前日之是而盖其今日之非也
　　六年春晋赵盾卫孙免侵陈
　　晋成之立得郑而失陈郑所以来归者以郑襄继故而立晋成亦继故而立同恶相求尔而陈所以从楚者以楚之彊而晋权在赵盾度其不足以庇已也晋内不修德以来诸侯而徒恃兵以服陈果能得陈乎今盾及卫孙免侵之亦然尔黑壤之盟陈卒不与其后乍归晋而楚又伐之陈复爲楚有陈特视其彊弱以决从违之计实非心服也晋楚争陈自此始故圣人详録之以见中国盟主之不足恃也不书帅师将尊师少尔公羊以爲赵盾弑君而复见其意盖以弑君之贼复见明盾非弑也翚遂庆父宋万齐商人皆复见亦谓之非弑可乎其说踈矣
　　夏四月
　　秋八月螽
　　书灾也
　　冬十月
　　七年春卫侯使孙良夫来盟
　　良夫之来爲晋求鲁也鲁宣以援立之赐事齐而外晋晋成立将求诸侯以兴霸业惟卫乆睦于晋伐宋郑侵郑侵陈卫无不从役鲁宣未尝与晋人之防盟征伐也故晋将爲黒壤之防而俾卫求之文十三年晋爲新城之役于时鲁睦于晋而爲晋求卫卫成从之遂同新城之盟今卫成睦于晋而爲晋求鲁鲁何辞而不从哉故冬遂同黒壤之防交相求以尊盟主所以外楚而爲自安之计也故圣人与之无贬辞焉然卫成之君卫使良夫来聘足矣安事乎盟盖晋之责卫也笃而鲁之比齐也深使鲁阳许卫而隂外晋则卫必得罪于晋故盟之以固其防晋之心也至黒壤之防则公亲防之盖重夫渝盟于卫欤
　　夏公防齐侯伐莱秋公至自伐莱大旱
　　书云莱夷作牧禹贡青州之域也齐居于青则莱夷必爲齐患矣爲齐患而鲁防伐之鲁侯之服役于齐固矣鲁民何负而从齐役邪君负于齐而民偿之爲鲁民者何不幸哉爲齐伐莱而书曰至自伐莱彼何功于鲁而饮至于鲁庙宣公必有以诬其祖矣传曰大兵之后必有凶年则大旱者伐莱之谴欤书曰大旱则不雩或雩而不雨不雩则无志乎民雩而不雨是宣公之恶闻于天也
　　冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤
　　晋自文襄既没灵公不君霸业不振政在大夫诸侯不咸成公立于今五年始谋黒壤之防合诸侯同外楚以尊中国圣人盖许之故内外皆爵无贬辞焉左氏设经外之文以防爲盟谓晋人止公公不与盟故特书防吾窃嗤其诬而诸儒往往指以爲说不其迂哉且阳糓之防齐不肯盟季孙行父则书曰齐侯弗及盟平丘之防公不得同歃则书公不与盟今经无其文而左氏妄生此说学者信之过矣借使有之而春秋不书后世无左氏之说则学者何自知实盟而防晋侯止公而公不与盟也圣人作经必不如是之晦识者学经当以经爲正以传求经固已惑矣况反以经明传邪信是说则春秋之防紊不可考矣
　　八年春公至自防
　　夏六月公子遂如齐至黄乃复
　　将君命无反无留礼既受命君言不宿于家无留也聘未至不幸而卒则以尸造于朝介将事无反也公子遂如齐至黄有疾遂反则是废君命矣以疾而复犹曰避疾事有甚于疾者亦何所不避哉是以圣人不书疾若曰有故即反无君命也昭公如晋有疾乃复公自行非君命故明书其疾而此有疾不书疾其防逺矣凡以责人臣将君命虽有故不当避也
　　辛巳有事于太庙仲遂卒于垂
　　有事于太庙常祭也讥不在祭故不书名所讥者仲遂卒而犹绎绎而复去声也仲遂不曰公子承上文也曰仲遂者字也讥世卿尔孙以王父字爲氏而遂之孙曰仲婴齐是也故其卒书字以着张本亦犹公子季友卒其后爲季氏也成十五年书仲婴齐卒婴齐无事业见于经而书卒者爲仲遂书也
　　壬午犹绎万入去籥
　　绎者祭之明日享賔也商曰肜书所谓髙宗肜日是也周曰绎诗所谓丝衣绎賔尸是也万者干舞也干舞无声籥者羽舞吹籥卿佐国之股肱股肱或亏何痛如之古者卿大夫卒则君爲之罢朝减饍彻乐以示其戚则仲遂之卒享賔可已而不已也故曰犹绎焉既绎则于遂宜踈矣乃为之存万而去籥呜呼宣公之为人则巧矣如后世之清议何彼其聋瞽一时之聴可也能逭春秋之诛乎且宣公之立实受国于仲遂内而国人外而邻国防不闻知而宣公中厚乎遂而外薄之以防羣听焉及卒于垂宣公以爲遂鲁之贼也绎有所不必已而心岂诚恶之哉既绎而有所不安于心惧遂之神灵以己爲叛恩也故万入而爲之去籥绎宜已而不已所以防国人存其舞而去其声所以慰仲遂其心盖以爲幽不负仲遂而明不负国人矣而不知委曲避就适所以益其恶而暴其奸初不若去绎勿万爲真情也圣人防文以着其恶曰壬午犹绎万入去籥其隐情晦迹盖暴露而不可掩矣
　　戊子夫人嬴氏薨
　　文四年书逆妇姜于齐十八年书夫人姜氏归于齐则文之夫人既絶矣而宣元年书遂以夫人妇姜至自齐妇者有姑之称姜氏已絶妇安得姑所谓姑者嬴氏也宣公杀太子絶嫡母而奉妾母盖自元年已然矣其私事襄仲杀恶及视絶嫡夫人皆嬴氏之谋则嬴氏盖鲁之元恶欤故圣人于元年书妇姜则见其以妾爲姑而于此复书夫人嬴氏卒则宣以妾母爲夫人而妾母专政之罪于是着见矣隐二年夫人子氏薨隐固不以爲夫人而臣子夫人之故不书葬不以小君之礼葬也此夫人嬴氏薨宣尊之爲夫人故书葬以小君之礼治之也一书葬一不书葬于是褒贬之防昭昭矣
　　晋师白狄伐秦
　　秦晋自河曲之战固已厌兵而赵穿无衅生事以邀已功启侵崇之役秦于是有伐晋之师今秦共殁而晋灵弑怨已易世可以已矣而晋成复修先君之怨于秦成公尚何思于先君哉所以然者姑以顺国人之情以爲无废先君之举也不知晋人岂乐战而伐秦者岂灵公之志哉盖权出于盾与穿尔不能修文襄之业尊周室安诸夏以盖己之恶乃区区寻盾穿之迹搂白狄以伐秦吾不见其能懐国人而奉先君祗见召冦兴戎而益敌国之仇也书曰晋师白狄伐秦是亦外晋矣
　　楚人灭舒蓼
　　舒同宗而异国故得谓之羣舒亦由狄均曰狄而分赤白曰舒蓼曰舒庸曰舒鸠皆舒也诗曰荆舒是惩则舒盖楚之党尔彼之党相攻中国所不治圣人何以书之盖舒逼近中国灭舒则中国失南门矣书之所以爲中国忧而着楚庄之炽也晋不图此而报私仇于秦何哉杜氏以舒蓼爲二国踈矣舒庸舒鸠岂亦两国乎
　　秋七月甲子日有食之既
　　义同隐二年
　　冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬
　　礼葬不爲雨止又曰送葬不避涂潦则雨不克葬非礼也士之丧礼犹以漆车载蓑笠而千乗之国能无备乎礼平明而葬日中而虞此言庚寅日中克葬则无备明矣孙复之说吾从之或以爲嬴氏杀嫡立庶天谴之故雨不克葬此附防之说尔葬定公亦雨不克葬无乃亦天谴邪嬴氏之恶不重于文姜而文姜之葬不雨岂天亦私文姜邪其说不根甚矣嬴氏之书葬凡以讥妾母夺嫡而得以小君之礼葬且附妾于庙也雨不克葬讥无备耳
　　城平阳
　　左氏曰书时也且左氏例水昏正而栽水昏正夏之十月非周之十月也今见书十月遂谓之时是不识夏周正朔之异也于是疑左氏不学而踈者非丘明审矣
　　楚师伐陈
　　舒蓼楚之与国也无罪而见灭冝陈之惧而叛楚也然晋成亦无足依者故楚师伐陈而复爲楚焉扈之防陈侯不在既而荀林父伐陈则今日之师楚复得陈矣呜呼陈不幸而当晋楚之冲岂甘心于左袵哉使中国有桓文之君则陈固不乐从楚也彼晋成庸庸耳何足以宗诸侯而抗楚乎冝陈之不能自固而复爲楚也
　　九年春王正月公如齐公至自齐夏仲孙蔑如京师朝诸侯而聘天子春秋之时无足责者所书者责其故而已宣公朝齐者凡五皆有其故鲁大夫如京师者七无事而往者惟此仲孙蔑与襄二十四年叔豹如京而已有故而朝必有其情无事而往必有其意不可不考也公之如齐爲济西田也吾于四年既言之而仲孙蔑之如京师何哉凡鲁大夫如京师未有无其事僖三十年公子遂如京师荅宰周公之聘也文元年叔孙得臣如京师拜召伯之锡命也八年公孙敖如京师奔襄王之丧也九年叔孙得臣如京师荅毛伯之求金也昭二十二年叔鞅如京师葬景王也无事而如京师者惟仲孙蔑与叔孙豹尔其故何哉蔑之如京师畏晋也豹之如京师畏齐也宣公倚齐而得国其比齐深矣恃齐爲援故不事晋黒壤之防盖赴卫之求非诚事晋也其后朝齐聘齐无虗歳晋盖憾之公惧有晋兵故如齐未反而命蔑如京师盖晋成之母周姬成公周出也既聘京师则晋必不敢憾鲁而伐王之所亲矣此仲孙蔑所以无事而如京师也若夫昭公以豹聘周则是畏齐焉昭公比晋而不事齐齐盖将伐之而灵王实娶于齐故使豹如京师以结于周既聘周则齐必不忍仇鲁而伐王之所与也呜呼春秋二百四十二年大夫如周者七盖亦踈矣而如必以事无事而聘者二皆出其所私安则视周爲弱而不恤急则倚周爲援以自固其罪可恕乎然其事甚隐且晦非深于春秋者不能考也吾故暴之以显春秋之法
　　齐侯伐莱秋取根牟
　　齐侯伐莱秋取根牟此一事尔而说者以其间一秋字遂以爲鲁取之此与僖四年齐人执陈辕涛涂秋及江人黄人伐陈十七年齐人徐人伐英氏夏灭项何异此承上文特间一时说尔说者疑其间一时遂以爲事在鲁非也此与莒人伐杞取牟娄之文同特牟娄不间时而此间时矣以职方考之莱东莱有牟平又有东牟则根牟即东牟耳齐侯扼莱之小伐而取其邑理何足怪而学者既曰鲁取之则遂以爲国牟国太山牟县非根牟也经书牟人葛人来朝公孙兹如牟皆曰牟不曰根牟岂可以根牟爲牟国其所以误者盖以爲内取国矣以爲内取国者以间一秋字也岂间一秋字遂析爲二国事而又以邑爲国哉莱逼于齐齐利其地而侵食之至襄六年齐卒灭莱则莱之弱而亡自取根牟始齐陵其小而图灭之故圣人详书以志齐之恶云
　　八月滕子卒
　　九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯防于扈晋荀林父帅师伐陈
　　晋合诸侯于扈而以荀林父伐陈盖防以求陈陈不至于是伐之则兵爲有词陈灵叛晋即楚楚灭舒蓼陈惧而归晋既而楚师伐陈则陈复爲楚陈之从违晋楚之间虽非得已然亦失所归矣陈盖以晋不足依而从楚然郑尤逼于楚而一心事晋亦足以安陈归中国岂不得爲郑乎而乆于侏之俗亦既惑矣扈之防诸侯皆在而陈不与则林父之兵冝其不免哉圣人列序诸侯而继书伐陈则责陈也深矣陈灵之爲人庸不达权固不适变幸晋成卒而免晋兵然祸萧墙殃及其身观其处两大之间懵不知适从固非明哲之君也冝其不能保身欤
　　辛酉晋侯黒臀卒于扈冬十月癸酉卫侯郑卒
　　不书卒于防而书地者既防而反未离于扈也不可以书防晋卫二君皆不书葬鲁不防也鲁事齐而外晋而卫晋之与也既不防晋则亦何有于卫故俱不防焉齐惠公卒公亲防之以报立己之恩晋卫盖亦同盟矣虽赴而不防厚于利而薄于礼盖以爲晋卫无益己也呜呼宣公之爲人真相鼠哉
　　宋人围滕
　　滕小国也介以宋鲁之间难乎爲国矣宋之所以疾于滕者以滕事鲁也何以知其事鲁八月滕子卒而赴于鲁则新君即位亲于鲁也审矣然滕之防弱岂能贡二大国哉宋恃其彊以重兵围之夫围城非将卑师少所能办也而圣人书人诛其以大陵小以彊陵弱故人宋所以伸滕也滕无善可伸特怜其危弱而已明年宋又伐滕小国何以能自立滕文公问虽孟子不能爲之谋曰筑斯城也凿斯池也与民守之効死而民弗去则是可爲也孟子之谋亦欲滕之自治以和其民人固邦本而已爲滕君者固无以易此谋也
　　楚子伐郑
　　楚庄之立加兵于郑者凡四而两书子者何也三年侵郑贬其荆蛮也故书人四年郑有归生之逆诸侯不讨而楚伐之圣人以讨罪之辞书之故书子五年伐郑则非有讨罪之名是亦干纪而已故又书人今晋成卒中国无盟主楚乗隙而动伐郑而得郑其爲患深矣而亦书子何哉盖着干纪之彊而爲中国忧非与之也虽却缺之救不能反郑之叛辙则信乎楚之侈而不可遏矣圣人书子盖所以着楚之彊盛而晋景初立懦而无立志中国无盟主诸侯其何以安呜呼奈何
　　晋却缺帅师救郑
　　救郑而郑卒叛救而无功冝得贬矣而无贬辞盖所以存中国也晋景立而未能霸而大夫能出而救郑傥不以是予之则中国之威日沮矣左氏谓郑伯败楚师若然则郑安得从楚郑不从楚则明年晋宋卫曹安得有伐郑之师也吾意败楚之事当在三年侵郑或四年五年伐郑之役左氏误附于此尔冝初败楚师故其后楚庄怒而屡疾于郑也若郑于此既败楚师尚何以从楚哉左氏之说皆出于附防亦时有合者若以爲国史则误矣
　　陈杀其大夫泄冶
　　忠孝不两立君子不得已择其轻重而处之以权死生之际尤轻重所系不可不审也不可死而死是轻其生非孝也可死而不死是重其死非忠也纣之虐防子去之比干死之孔子均以爲仁夫去与死其迹氷炭矣而均得爲仁何哉防子比干皆王子也使其同声而谏连颈而戮则成汤不祀矣防子之去所以全祖宗之祀比干之死所以尽臣子之义一以爲孝一以爲忠此所以皆得爲仁泄冶立淫乱之朝固不冝坐观其恶而不言矣然君子之言不可茍可与言而不与言失人不可与言而与之言失言交友尚尔而况言于君乎言于君而无益徒自取祸不若括囊无咎无誉也不忍括囊而食君禄则去之可也荐圭璧于泥涂固已踈矣而触虎狼而取死庸得爲智乎此泄冶之死圣人所以名之也然其责泄冶也轻而责陈灵爲重故称国以杀杀无罪也况杀谏乎自古杀谏臣者不亡国则祸及身征舒之逆即兆于此欤呜呼戒哉
　　十年春公如齐公至自齐
　　齐人归我济西田
　　济田之赂齐求定位而已位既定则不忍之心生即位二年犹有自危之心三年则益固矣故四年公遂如齐请是田也然齐既利是田三年之赋未足以厌齐欲齐安忍归哉至是更十年四朝齐而后得之然齐侯非垂死之谋则亦未忍归我也齐惠鲁宣本同恶相济齐所以责鲁而鲁之所以赂齐者徒以出姜之絶恶视之死慊然不足于心尔今齐惠将启手足瞑目之后安知无鲁文公既死之变哉是变一生齐将复受鲁之报矣故惠公因公之朝挈是田而归之于以卖定位之恩而爲身后之托也呜呼天子土地岂诸侯苞苴之物哉赂之以奸归之以奸齐鲁之罪均矣庸可恕乎不言求归公受之齐也曰归我济西济出齐鲁之西临济之田皆曰济西有齐济焉有鲁济焉故曰我济西田别非齐济也
　　夏四月丙辰日有食之
　　己巳齐侯元卒
　　齐崔氏出奔卫
　　惠公卒而崔氏出奔崔氏者惠公之孚也惠卒而奔则宠于惠而不容于国人乆矣书氏讥世卿孟子曰所谓故国非谓有乔木之谓有世臣之谓也则世臣亦古制文王治岐仕者世禄书曰赏延于世诗曰凡周之士不显亦世则世臣固国之望君之股肱也何以讥之盖不讥其世而讥其专也世而贤是世济其羙也世而专是世济其恶也春秋之书崔氏尹氏武氏固非所谓贤也皆专也非专且横而见逐又安得出奔哉谷梁以爲举族而出彼尹氏卒岂举族而卒邪不近人情矣左氏见襄二十五年有崔杼之事因以爲崔氏出奔吾又疑其附防且自是至崔杼之逆凡五十有一年以七十言之则今日之奔直未冠尔未冠遽能专齐乎古者四十而仕五十而爵则至崔杼之弑盖百嵗矣何杼如是之寿且壮也吾固不好辩左氏附防之说实搜吾言一吐之
　　公如齐五月公至自齐
　　春公如齐受田而归不胜其驩如也则齐侯垂死之托忍忘之乎故元卒而公复如齐奔丧拜田且定嗣君以报元之赐也公即位于今十年未甞一朝京师盖以周之弱不足依而吾之位实定于齐齐爲重矣彼其五朝于齐盖得国于齐焉鲁天子之封乎抑齐之壤也厚于齐而薄于周鲁有罪矣而齐之视鲁不啻附庸不既横哉圣人书如齐非茍责鲁抑亦诛齐也
　　癸巳陈夏征舒弑其君平国
　　泄冶之諌以灵公淫于夏姬彼其荒淫杀諌以自愚所谓无道也而称臣以弑何哉盖征舒人子也不忍其辱而弑君君则无道矣而母之恶用是益彰庸得爲孝乎故书名以惩子道非谓灵有道而出征舒之名也
　　六月宋师伐滕
　　前年围滕而滕不服今又伐之以滕之小安能事二国叛鲁则宋伐之叛宋则鲁伐之艰乎爲国哉而宋成才免晋楚之虐则陵犯小国曷亦以己处晋楚之间爲心则滕之从违在所不问也左氏以滕恃晋而不事宋滕今在徐州以职方考之滕越齐卫而后至晋安能越二国事晋哉盖事晋而不事宋晋鲁有亥豕之似左氏误附防矣
　　公孙归父如齐葬齐惠公
　　归父仲遂之子也父如齐依惠公以定公位子如齐葬惠公以终父志父子争国之权外事大邦内逢君恶圣人书之以着父子相济爲奸以固其宠可胜诛乎
　　晋人宋人卫人曹人伐郑
　　晋楚争郑盖自宣以下楚庄即位哆然图霸而晋灵不君权在赵盾故郑穆叛而即楚既以身饵楚则楚之视郑遂若固有一折而归晋则楚伐之叛而从楚则晋征之郑不能自立视晋楚之彊弱以决从违之计耳故圣人亦闵其弱自郑襄之后则重责晋楚而轻责郑贬楚之虐而责晋以德晋德胜则楚之虐将自戢郑有所依则亦不复爲楚矣此春秋之意也前日楚子伐郑却缺之救不能败楚师安能得郑故郑服于楚夫郑之服楚非情也势也晋不自咎其不能败楚以致郑之叛乃区区用兵于郑郊使郑复反而从晋晋能庇郑保楚师之不伐郑乎不能也不能则曷内修政刑而和诸侯务农治兵以图召陵城濮之举彼搂诸侯以伐郑郑何辜哉此圣人所以贬而书人欤
　　秋天王使王季子来聘
　　前年仲孙蔑如京师岂诚重王室哉谋其私而已彼虽以谋私而王且以爲腆是以有王季子之聘也宣公即位朝齐者五而聘齐者六皆以立己之故彼视王室利害不切其身冝其无一介之使也惟乆事齐而惧有晋兵由是有蔑之行使无晋之恐则亦不复聘于王矣而天王遽有季子之报王岂测其谖哉彼蔑之见王必不曰鲁惧晋而致聘盖曰致三嵗一聘之礼也然谖不能无败故终春秋之世王不复聘鲁岂其今日之谖有以欺王室哉不然自是之后凡百余年王无聘鲁之使何笃于初而略于终也愚是以知其谖之败矣王季子王氏季子字也食采于王城因采爲氏今世有王氏皆本于此亦由宰周公食采于成周曰周公是也诸儒之説凿而不通耳
　　公孙归父帅师伐邾取绎
　　季氏将伐颛臾孔子曰邦分崩离析而不能守也而谋动干戈于邦内吾恐季孙之忧不在颛臾而在萧墙之内也孔子岂助季氏爲谋乎盖爲鲁计耳以爲季氏克颛臾则愈不可制也今邾娄何异于颛臾归父克邾得绎则东门氏之彊岂减于季氏哉仲遂之专盖自僖以下其见于经自如楚乞师始其后文公庸怠不君遂权日炽文不能收也至于废夫人杀太子立宣公皆遂主之始终见于经者凡一十有九专盟专防专兵专出其卒也宣公且爲之彻乐去声遂丧未禫而归父斩然拥使命如齐矣今又帅重兵伐附庸而取其邑拥兵柄立战功又取邑以自封植其何以制之哉而宣公不制更以爲贤是养虎于闺闼圣人书之盖爲鲁忧彼邾何负于鲁而鲁伐之是乃自伐以益内防耳
　　大水
　　觧见桓元年
　　季孙行父如齐冬公孙归父如齐
　　行父如齐庆顷公之立也而归父亦安用如齐哉盖鲁之失政权归于东门氏三家初未得志也谋夺其权而未有其间今宣公聘齐不命归父而命行父归父盖疑之疑行父如齐而有以间己也归父父子事齐牢不可破所以倚齐而制鲁今行父既疾己之专彼其如齐也安保其不谋己也哉故行父未至而归父踵如齐所以察行父之谋而观齐侯之志也行父固未必有是谋然小人之情既爲不义忌人之图已儳然不自安耳则夫归父之出又岂君命哉宣公盖亦无若之何也非春秋何以治之
　　齐侯使国佐来聘
　　不丧聘在礼无讥文有僖公之丧公孙敖如齐不以爲贬则齐有惠公之丧使国佐来聘不言子者亦正也武氏之子来求赙毛伯来求金皆天王在丧故不书王使礼天子在丧称小童诸侯在丧称子彼其自称可也臣子安可以是目其君哉故不称王使若武氏毛伯之自求焉葵丘之盟称宋子践土之盟称卫子盖躬自防而自称也今齐顷未逾年而称侯方其命使也岂顷公自称曰齐侯哉国佐固亦不敢自称其君曰齐子亦岂自称齐侯欤彼其聘词不过曰寡君使下臣聘于执事而已宣公德齐之援视齐若父母之邦冝其不敢斥曰齐子然而称侯者岂爲尊齐侯哉是乃防之于不孝也故其书于防曰齐侯使国佐来聘春秋盖因旧史以义自见所谓因而不必修者也
　　饥
　　春秋书饥者二大饥者一而宣公独居其二宣公即位至是十年螽大旱大水各一宣之立不允于天天变之作冝矣而贡齐无虗嵗用兵无已期仓廪罄府库空而又加以水旱之变则其民至于流离冻馁固无足怪然宣公亦何以立哉君无道而民受其毒爲鲁民者何不幸耶古者国有九年之蓄故螽螟水旱有所不能伤备先具也宣公虗内以事齐量入爲出犹惧不足安能备先具哉冝水旱之后而继之以饥也
　　楚子伐郑
　　楚之伐郑者五皆责叛也郑岂楚之与哉一失身饵楚五受楚兵从楚者六归晋者五乍晋乍楚泛然如不系之舟然圣人岂责郑之叛服不常哉闵其不幸而处晋楚之间不能自立也今楚子伐郑又复书爵非与楚也着楚之彊以责晋景之立不能修覇业而楚庄日彊陈郑将归之矣中国不竞呜呼奈何
　　十有一年春王正月
　　夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵
　　辰陵之役陈郑叛晋而受盟于楚冝得重贬矣而反爵之何邪非予之也志楚之彊而矜二国不得已也晋景即位不允武不允文陈郑知其无能爲尔故折而从楚观子良之言则其受盟亦岂固服于楚哉盖饵南鄙之伐而姑从之矣故圣人于楚书子以着其彊于陈郑书爵以恕其不得已着楚彊而恕陈郑则其责晋也爲何如而晋侯方防狄于櫕函狄之小犹畏而防之况于楚也保国不暇尚何以庇陈郑哉冝圣人责晋而恕陈郑也
　　公孙归父防齐人伐莒
　　齐鲁平莒郯之怨莒人不肯二国不自咎而更以爲仇公伐莒得向而齐未有所获故亦加兵于莒鲁亦有慊于心以谓吾同平莒郯莒乃不屈于二国吾得邑而齐无之故亦緫兵而防伐焉盖同疾于小邦期复取邑则鲁与齐均也其设心庸可恕乎故贬而人之人齐亦所以人鲁矣盖内不出主名则无以见归父之横而附齐之固也齐顷即位不修父之好而修其怨冝其结憾于四邻而召鞌之辱也
　　秋晋侯防狄于櫕函
　　楚子盟陈郑于辰陵而晋侯防狄于櫕函其彊弱盖已判矣晋景嗣霸业而不能自振坐视诸侯之从楚无敢问其去来而狄何足计哉狄自僖文之世抑亦横矣侵卫侵齐伐郑伐晋及箕之败【在僖三十三年】而锋少戢至咸之败则不复振矣【在文十一年】今狄固无足畏者彼其敢犯牧圉偏师可灭也乃屈千乗而防之櫕函狄地也内失陈郑而外求狄得狄何益于霸国哉不能三年之丧而缌小功之察其晋景之谓乎
　　冬十月楚人杀陈夏征舒
　　弑君之盗人人均得杀之书人以杀贼讨贼之辞也楚以蛮服而正中国得以讨贼之辞书之圣人岂得已哉陈徴舒之逆内而齐晋不问近而宋郑不讨使楚庄得假义以正中国圣人与楚则其责中国重矣公羊以书人爲贬且此与蔡人杀陈佗何异不贬蔡而贬楚盖曰楚南蛮也蔡中国也楚乌得而比蔡不知大恶之人天下同弃之不幸楚不讨而使徴舒横行于陈尚何以训圣人盖与其能讨也故以讨贼之文加之非贬楚也左氏以爲楚入陈着申叔时之谏若然则经何以不书楚入陈杀陈夏徴舒邪入陈之事当是纳二子之时左氏误附于此说者沿其误遂谓楚不入陈无以得徴舒且蔡人杀陈佗蔡亦入陈乎一弑君之贼尺简可致安用大师讨之说者又以杀徴舒义也入陈不义也圣人不欲以不义掩其义故迁入陈之文于纳二子之上此尤不可圣人作春秋实録而已一词不实天下其谁信之使实入陈而不书不入陈而反书之是圣人轻以私意立论其何以信天下与来世哉且加入陈于杀徴舒之上何害乎讨贼之义而必迁就以罔后世乎学者不察左氏之误而曲经以合之害道多矣此吾所以好辩也
　　丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈
　　楚庄于是盖欲讨贼而未明大义者也前日杀徴舒以其弑灵公今日纳二子以爲灵公之与也杀其仇而纳其与以是爲义尔不知所以致灵公之弑者实二子爲之公孙宁仪行父与灵公俱宣于朝徴舒弑灵公而不及二子二子之幸也今楚将正陈其杀徴舒是也极陈之恶必并二子诛之否则执归京师以正其罪然后爲义今徒以其宠于灵公而纳之以其爲顺灵公之欲则然矣以爲能正陈则是乃所以乱陈也庸得爲正乎说者以爲义不终非也彼盖以爲义矣而见义不明更以不义爲义也以不义爲义是乃所以爲楚庄王欤故圣人知其不义而无贬辞所以恕其心而着其失书子书入若仗义之举恕其心也二子书名而不系之陈则是二子当絶于陈今纳其所絶着其失也其意隐而明矣
　　十有二年春葬陈灵公
　　灵公之弑于是二十有一月而不葬陈无臣子也贼存不讨君弑不葬尚爲有臣子乎今公孙宁仪行父入而书葬二子葬之也二子逄君之恶以致其弑反乃葬之以收其功卖恩于灵公市名于国人其爲葬则善而其心不可不诛也故冬书纳公孙宁仪行父于陈而春书葬陈灵公其义自见
　　楚子围郑
　　楚庄入陈得其地而弗有围郑得其君而降之世皆以爲庄王之义吾窃怪之楚庄霸者无责以王道且以威文较之县陈围郑皆威文所不忍爲者而楚暴爲之圣人其忍举而加之威文之上哉吾不信也郑文逃盟齐侯伐之而已陈辕涛涂齐侯侵之而已至于曹卫叛中国而从夷狄晋文不过侵曹伐卫未闻县其地围其都垂灭而复封之也今陈有徴舒之逆杀徴舒是矣何用入而县其地郑贰于晋伐而责其服可也何用围而降其君入而县其地围而降其君楚之暴甚矣安得爲义彼徒见其爵而不人疑其爲襃安有入人之国围人之都而得襃者其书楚子志其彊暴而已书入陈而不着县陈之事书围郑而不书郑伯之降盖所以抑楚存中国也
　　夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩林父之师将以救郑而春秋书及楚子战而不书救非救郑也郑自春被围盖亦乆矣今六月而后救何益于救哉邲虽郑地而郑围已觧楚既得郑纵败楚于邲能反郑之叛辙乎况反爲楚所败徒弊师旅益楚之势而固郑之叛果何益哉方郑之被围晋不能帅师直赴郑难俟其既折而降楚乃区区劳重兵以要战于邲其意盖将出其不虞而逆败之如襄公败秦于殽焉不知邲之地非若殽之险且隘徒驱兵以犯其破竹之锋是自取败也夫兵民命也战危事也安可用民于死地以侥幸万一之胜哉则晋景之爲人尤在襄成之下而林父之举曽盾穿之不若也霸业不竞宜矣晋本救郑而圣人不书救无其实不可假其名也凡师被伐者爲主楚伐郑而以晋主之内晋于郑也晋虽妄举无功而圣人以内词书之内晋外楚所以抑彊夷而存中国也以爲晋之谬举则然尔若曰贬晋与楚则非经意也楚书爵志其彊而已非襃也
　　秋七月
　　冬十有二月戊寅楚子灭萧
　　萧宋之附庸也在宋之南自宋至楚盖千里而楚兵直至于宋郊灭其附庸则楚之患深矣晋不能兴文襄之业坐视其灭而无寸兵之援盖前乎此救郑而败尚何敢称兵向楚哉楚庄得陈而不有得郑而复其君论者以爲贤观今灭萧之举则前日之复陈郑果真情乎庄固知陈郑之祀未易絶徒取灭国之名无益也而萧之防一举而并之县其地虏其君孰我抗哉呜呼霸者假仁义而已不能乆假而遽归之者楚庄也观灭萧之役何有于仁义圣人岂以仁义责楚庄哉威文不作不得已而责楚也责楚所以罪晋也
　　晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　　同盟非大夫之事也诸侯同盟不盟于方岳之下犹以爲僣而况大夫乎明王不作霸者假同盟之礼合诸侯以尊王室其源盖自齐桓庄十六年幽之盟是也其后赵盾欲求诸侯复爲新城之盟圣人盖已恶其僣排盾于诸侯之下以爲同盟非大夫所冝主也今晋景将求诸侯而以大夫用同盟之礼盖循赵盾之辙而不知晋所以不能得诸侯者盾之故也况景之大夫其权势未必如盾之赫奕何足以号召羣后邪晋以大夫主之而诸侯亦以大夫受盟大夫果足以结信乎故牲坛未扫而宋师伐陈卫人救陈宋衞交兵互相矛盾则今日之盟何足恃也断道之防景公知大夫之盟不足以信故亲之然宋已知晋之主盟无足恃而不复同矣则今日之盟适所以疑诸侯非求诸侯也故圣人举皆人之不出大夫之名非防者也贬也同盟义见庄公十六年
　　宋师伐陈卫人救陈
　　楚方鸱张雄视中国诸侯所冝戮力一心比小事大以抗其锋否则诸姬尽矣今晋爲清丘之盟陈人不与宋师伐陈问陈故也而卫叛晋附陈以鬭宋兵卒之陈卒不至而宋受楚围皆卫之故圣人于宋书师予其问罪之举于卫书人责其交乱之罪也
　　十有三年春齐师伐莒
　　十一年公孙归父防齐人伐莒以不肯平之憾也今间歳而齐又伐之莒何负于齐哉徒以齐鲁同平莒郯莒不肯而鲁有向之获而齐未有所获也莒岂负齐鲁之邑哉鲁不义伐莒而莒失东鄙之邑齐复以不义伐莒莒安得西鄙之邑而给诸书曰师非襃也用大师以扼小邦也齐顷之恶于是甚于惠公矣惠公平莒郯而莒不肯惠未尝伐之顷即位见鲁有向而齐无之则再伐莒焉用是知顷之恶万万于惠公也