39-水東日記卷三十八
水東日記卷三十八
明 葉盛 撰
太宗皇帝以任事十臣者問解縉各以實對十人者黄福最優次蹇義夏原吉鄭賜陳洽其最下者則方賓李至剛劉儁然至剛夀終儁以節死交阯得贈謚也古亦有之王倫嘗為胡忠簡公所罵後亦盡節云
宣府軍民預備倉之舉予往來于懷者兩年矣去年七月御史張海亦嘗言之顧以數年來頗有多事之名【天順四年議事回姚大章侍郎語予云云之詳】亦鑒耶律文正王省事之說又嘗見黄東發撫州金谿縣李氏社倉記文以是欲為復止至今猶豫焉近得本院咨知商學士弘載言八事其一曰廣儲積戶部覆請乃以其所言鰥寡廢疾無依者作養濟院數取息一斗則依擬行之不知有司里胥之弊有在而所謂養濟院何嘗得盡鰥寡廢疾無依之人取息之說既不合抵斗還官舊制亦為不才官司添一騙局名目矣民之重困如此哉然則東發之言亦可念矣咸淳七年余承乏撫州適歲大饑賴撫之賢士大夫相與講求賑貸因多有以社倉事來論臨川縣李君德傑首以書來曰鄉有李令君捐粟六百石為倡將成社倉幸因以風厲其餘余報曰甚矣社倉之法之良之可慕也亦甚矣社倉之弊之苦之可慮也余前歲丞廣德見社倉元息二分而倉官至取倍稱之息州縣展轉侵漁而社倉或無擔石之儲其法以十戶為率一戶逃亡九戶賠備逃者愈衆賠者愈苦久則防其逃也或坐倉展息而竟不貸本或臨秋貸錢而白取其息民不堪命或至自經僉謂此文公法也無敢議變余謂非變其法也救其弊耳乃為之請于朝曰法出于黄帝堯舜尚當變通法立于三代盛王尚須損益安有法本先儒而不可為之救弊使法本于儒先坐視其弊而不救豈儒先所望于後之人哉朝廷可之既又念臨以官司之煩不若聽從民間之便也又為之請於朝曰朱文公社倉法主於減息以濟民王荆公青苗法亦主于減息以濟民而利害相反者青苗行之以官司社倉主之以鄉曲耳故我孝宗皇帝頒文公法于天下令民間願從者聽官司不得與廣德社倉剏于官故其弊不一請照本法一切歸之民朝廷又可之今遂得窮年餘之力經理更革以其收息實由六百畝承代人戶認息且使常年不貸惟荒年則貸之而不復收息凡費皆取辦于六百畝官田之租事甫集而余去官未知近何如至今猶念念不能忘此余親歷于廣德者如此若凡他州各縣之有社倉者聞其弊往往而然殆不勝述及來撫州社倉幸皆鄉曲之自置有如文公初立之本法然亦間有名雖文公而人不文公其初雖文公而其後不文公倚美名以侔厚利者亦已不少余方為之悚然以懼何敢更以官司預社倉之事哉大抵小民假貸皆起于貧貸時則易還時則難貸時雖以為恩索時或以為怨儻稍從而變通之鳩錢買田豐年聚租荒年賑散不惟不取其息併亦不取其本庶乎有利而無害凡皆余答李君之說如此而未敢以為信也未幾金谿李君沂復以社倉法來俾余為記及閲實其始末蓋一家自為之計而依法惟取二分之息不借勢于官不鳩粟于衆故能至今無弊利民為博今歲一歉一邑賴之置倉如此信能以文公之濟人者濟人矣然有治人無治法良法易泯流弊難防君能如文公更望君之子孫世世如君也因録所報李君之說以遺之先是郡之新豐饒君景淵亦嘗以社倉求余為說其法取息視文公尤輕貸而者去其籍而不責其償事益省而民益安并書以遺之咸淳七年冬至日承議郎權發遣撫州軍州軍節制軍馬黄震記
欽亷雷在百粤距中國萬里而遠郡南皆岸大洋而亷又居其折故曰海角也有亭在城西南隅昔人以是名之歲遠代易廢亦久矣延祐三年秋余使過郡訪其地得于荒蕪亂水之間欲復之未能也屬之郡吏曰諾明年來告成請記之夫土木之靡工人之用雖未獲諗至于雲霞之映帶隖渚之出沒夢寐所歷猶見其處亦殊方之勝槩也然亷為侯郡亭有地勝居是者雖擁高爵厚禄亦往往有悲憤無聊之感者何哉蓋常因是而億之地辟遠加瘴癘自古以來非謫徙流離之士鮮至焉故吾無為而得之宜其人之戚戚爾也抑嘗推者朝廷之于士大夫苟非甚過極惡未嘗不欲曲受而優容之萬不得已則又非深放遠屏無以啟其摧痛自反之忠古之人臣思堯君而心魏闕者每惓惓于畎畝之間江海之上彼蕭墻之内固有不扶不持之憂者多矣然則甚疏之者迺所以甚親之也于此見聖王忠厚之至也而居者從未思也思而或未之求也登斯亭者有能驅去流俗之悲涵養孤忠之氣把酒賦詩憑高瞰遠反而求之何往而不得所適哉又豈獨誇結構之華從臨眺之樂而已于是記之俾刻亭上後之覽者其不參有所感發矣乎前翰林國史院編修官今授將仕佐郎海北海南道肅政亷訪司管勾承發架閤庫兼照磨高平范梈文承直郎僉海北海南道肅政亷訪司事燕山大都題額
水東日記卷三十八
