9-春秋管窺卷八
春秋管窺卷八
新昌縣縣丞徐廷垣撰
成公
元年春王正月公即位
二月辛酉葬我君宣公
無氷
周之二月于夏時為季冬乃沍寒之候而無氷故書以志異穀梁謂終時無氷則志此未終時而無氷終無氷矣其說穿鑿盖建丑之月水澤腹堅正氷盛之時而無氷是以為異過此則東風解凍土膏脉起無氷又其宜矣豈論終時與未終時乎
三月作丘甲
作者言始作之也周制四井為邑四邑為丘丘十六井有戎馬一匹牛三頭四丘為甸甸六十四井有戎馬四匹兵車一乘牛十二頭甲士三人步卒七十二人今始更古制令于丘出一甲士故曰作丘甲也穀梁釋作為為釋甲為甲胄之甲謂丘作甲非人人之所能夫弓矢甲胄孰不惟良是求安有非所業而強之使為者且不言井甲邑甲甸甲而獨曰丘甲其義何取杜氏謂此甸所賦今魯使丘出之是一變而驟增四倍之賦亦無此理胡氏引李靖對唐太宗以乘分三甲二十五人為一甲令丘出一甲乃三分而增一得丘甲之義矣
夏臧孫許及晉侯盟于赤棘
秋王師敗績于茅戎
書敗績者以王人來告敗也言敗不言戰者以率土之濱莫非王臣不容臣與君抗故不言戰也于茅戎者明茅戎敗之而公穀皆以為晉敗之穀梁又曰為尊者諱敵不諱敗是皆舍經文而别為新論豈所謂釋經乎
冬十月
二年春齊侯伐我北鄙
夏四月丙戌衛孫良夫帥師及齊師戰于新築衛師敗績
及者我及彼也戰必分内外以别爾我同姓與異姓戰則以同姓為内故及之者在衛非以衛為主此戰而惡之也
六月癸酉季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊帥師會晉卻克衛孫良父曹公子首及齊侯戰于鞌齊師敗績
不以齊及晉衛曹而以晉衛曹及齊者明内同姓而外異姓之例也釋者不察此例泥于公羊及者我欲之穀梁内為志之言謂以四國主之為忿兵之大戒此事外之論非書法也
秋七月齊侯使國佐如師己酉及國佐盟于袁婁楚屈完之來書來盟于師者以楚人已服而請受盟也國佐之來書如師者本以致賂而又命之曰不可則聽客之所為是未定其為盟也故僅曰如師盟而曰及者亦内及外之詞胡氏以晉為汲汲欲盟故反以晉人及之此不察乎春秋之例故也
八月壬午宋公鮑卒
庚寅衛侯速卒
取汶陽田
冬楚師鄭師侵衛
十有一月公會楚公子嬰齊于蜀
丙申公及楚人秦人宋人陳人衛人鄭人齊人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
盟而曰及者以弗會而遂盟也雖公與楚嬰齊先會而列國之大夫俱未之會故書及
三年春王正月公會晉侯宋公衛侯曹伯伐鄭
宋衛之君未葬而書爵者以既踰年也按衛宣公卒未葬踰年而惠公書爵固知史書之常例非譏也
辛亥葬衛穆公
二月公至自伐鄭
甲子新宫災三日哭
乙亥葬宋文公
夏公如晉
鄭公子去疾帥師伐許
公至自晉
秋叔孫僑如帥師圍棘
不言國而書圍者明内邑也
大雩
晉卻克衛孫良夫伐廧咎如
冬十有一月晉侯使荀庚來聘
衛侯使孫良夫來聘
丙午及荀庚盟丁未及孫良夫盟
此公與之盟也凡公與大夫盟則書及不書公
鄭伐許
春秋諸侯動于利而伐人國者多矣未嘗貶之且今年夏書鄭公子去疾帥師伐許明年冬書鄭伯伐許咸無貶詞何獨于此伐許為貶之乎明闕文也
四年春宋公使華元來聘
三月壬申鄭伯堅卒
杞伯來朝
夏四月甲寅臧孫許卒
公如晉
葬鄭襄公
秋公至自晉
冬城鄆
鄭伯伐許
五年春王正月杞叔姬來歸
仲孫蔑如宋
夏叔孫僑如會晉荀首于穀
梁山崩
秋大水
冬十有一月己酉天王崩
十有二月己丑公會晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯邾子伯同盟于蟲牢
六年春王正月公至自會
二月辛巳立武宫
取鄟
鄟微國書取言易也與取根牟取邿同公羊謂邾婁之邑非也既為邾邑安有不書伐邾者乎
衛孫良夫帥師侵宋
夏六月邾子來朝
公孫嬰齊如晉
壬申鄭伯費卒
秋仲孫蔑叔孫僑如帥師侵宋
楚公子嬰齊帥師伐鄭
冬季孫行父如晉
晉欒書帥師救鄭
七年春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免牛
牛卜吉而在繫曰牲傷則仍謂之牛養牲惟二一以祀上帝一以祀后稷帝牛傷則改卜稷牛稷牛傷則不郊矣今改卜之牛又傷不郊而已卜免牛非禮也盖不郊而免牲者謂三卜而不從日雖不吉而牲巳吉不敢擅廢牲故卜免牲吉則免之不吉則繫牲以待明年庀牲時卜用今牲巳傷而仍謂之牛明不堪用何尚卜其免與不免耶故書以志其失禮
吳伐郯
夏五月曹伯來朝
不郊猶三望
二牛俱傷不郊明矣而又書不郊者間有事也望者郊之細因郊而後有望今正月牛傷遲至五月而猶望非禮也
秋楚公子嬰齊帥師伐鄭
公會晉侯齊侯宋公衛侯曹伯莒子邾子伯救鄭八月戊辰同盟于馬陵公至自會
吳入州來
冬大雩
衛孫林父出奔晉
八年春晉侯使韓穿來言汶陽之田歸之于齊
晉欒書帥師侵蔡
公孫嬰齊如莒
宋公使華元來聘
夏宋公使公孫壽來納幣
納幣非逆女可比故公孫壽稱使禮也
晉殺其大夫趙同趙括
秋七月天子使召伯來賜公命
冬十月癸卯杞叔姬卒
晉侯使士爕來聘
叔孫僑如會晉士爕齊人邾人伐郯
衛人來媵
九年春王正月伯來逆叔姬之喪以歸
公會晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子伯同盟于蒲
公至自會
二月伯姬歸于宋
逆女非卿故不書劉氏謂宋公親逆常事不書夫諸侯及大夫來朝與聘皆邦交常事無不書者即納幣媵女小事亦書若宋公親來逆女乃禮之所僅見者何反削而弗書歟
夏季孫行父如宋致女
晉人來媵
秋七月丙子齊侯無野卒
晉人執鄭伯晉欒書帥師伐鄭
冬十有一月葬齊頃公
楚公子嬰齊帥師伐莒庚申莒潰楚人入鄆
伐莒稱嬰齊入鄆稱人者以入必以衆師重于將故稱人不稱將宋人衛人入鄭楚人入鄆是也君入則師徒無不畢從君重于師故言君不言師公及齊侯鄭伯入許晉侯入曹楚子入陳是也
秦人白狄伐晉
鄭人圍許
城中城
中城者國之内城于周十一月以後正火見而致用水昏正而栽之候故傳曰書時也公羊謂凡城之志皆譏豈王公設險守國之義可以廢乎夫雖有金湯民弗與之弗能有也雖有子弟城巳惡焉弗能守也莒恃其陋浹辰之間楚克其三都非民之叛無備故也公孫朝公斂處父之保成魯君再圍而弗克侯犯以郈叛武叔懿子久討而無成夫豈人和恃有備也彼民之樂生惡死去危即安情也今必欲墮其守備要其效死自非見危授命之士孰能舍生安而就死亡我知愚氓遇警惟有崩潰焉耳寧謂城之必不可而凡城皆以為譏乎
十年春衛侯之弟黑背帥師侵鄭
君之母弟稱弟胡氏謂特書弟以為後戒非也諸侯之弟本公子也以母兄為君故稱弟兄没則仍稱公子矣若于弟帥師即為後戒于公子帥師則不為後戒豈公子當厚于弟當薄乎
夏四月五卜郊不從乃不郊
五月公會晉侯齊侯宋公衛侯曹伯伐鄭
齊人來媵
丙午晉侯獳卒
秋七月公如晉
冬十月
十有一年春王三月公至自晉
晉侯使郤犨來聘己丑及郤犨盟
夏季孫行父如晉
秋叔孫僑如如齊
冬十月
十有二年春周公出奔晉
夏公會晉侯衛侯于瑣澤
秋晉人敗狄于交剛
冬十月
十有三年春晉侯使郤錡來乞師
霸主徵師無敢不從前此未有言乞者此而言乞謙辭也易曰謙謙君子用涉大川吉以晉厲之侈而能謙以合諸侯之師諸侯是以睦于晉而克遂有功于秦也
三月公如京師
如京師者即朝王也以京師為天子之居凡朝必至焉故言如而朝自見若王所則非常朝之所故言朝而不言如
夏五月公自京師遂會晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯邾人滕人伐秦
上書公如京師曷不即言遂會諸侯伐秦而又曰公自京師歟盖公之朝王實因伐秦之師道出王畿故及諸侯朝王非專朝也夫子以朝王之禮不專不可以垂訓故正其詞曰公如京師而又曰公自京師者若因朝而會伐不因會伐而朝所以示後世尊君之義也
曹伯廬卒于師
秋七月公至自伐秦
冬葬曹宣公
十有四年春王正月莒子朱卒
夏衛孫林父自晉歸于衛
凡去其國諸侯納之曰歸林父書歸者明晉納之也林父介大國以求入晉人黨逋臣而強致其惡並見
秋叔孫僑如如齊逆女
鄭公子喜帥師伐許
九月僑如以夫人婦姜氏至自齊
稱婦者有姑之詞有妾姑不氏此氏者明嫡姑也
冬十月庚寅衛侯臧卒
秦伯卒
十有五年春王二月葬衛定公
三月乙巳仲嬰齊卒
癸丑公會晉侯衛侯鄭伯曹伯宋世子成齊國佐邾人同盟于戚
晉侯執曹伯歸于京師
公至自會
夏六月宋公固卒
楚子伐鄭
秋八月庚辰葬宋共公
宋華元出奔晉宋華元自晉歸于宋宋殺其大夫山宋魚石出奔楚
元奔猶未及晉其反魚石止之非晉納也曷為書自晉歸而以外納為文盖華元之奔晉欲愬霸主求討其亂魚石之止亦畏晉討非真有愛于元也故春秋不與魚石之復元而以外納為文若晉復之者元之出與歸俱稱宋者以其出也為宋惜其歸也為宋喜一身之去留為一國之憂喜故再書宋以嘉元之繫安危也殺大夫山魚石出奔俱稱宋者見山之弱公室殺公子肥昔不能討而今討之魚蕩向鱗之宗強末大于本昔不能出而今出之故再書宋以嘉元之能治官也
冬十有一月叔孫僑如會晉士爕齊高無咎宋華元衛孫林父鄭公子鰌邾人會吳于鍾離
吳不列于會而殊會之者盖吳僭王自大必不肯班在諸侯之下先吳則又不可故諸侯之大夫殊會之若主客然弗與序先後也
許遷于葉
十有六年春王正月雨木氷
雨者隂陽和而成氷者隂氣凝而結氷則不雨雨則不氷今雨而木氷是隂氣脅木木先寒故得雨而氷也木者陽類火之所生乃為隂脅是陽受制于隂矣物理之乖違即人事之感召故書以志異
夏四月辛未滕子卒
鄭公子喜帥師侵宋
六月丙寅朔日有食之
晉侯使欒黶來乞師
甲午晦晉侯及楚子鄭伯戰于鄢陵楚子鄭師敗績甲午為是月二十九日明晦朔之晦而公羊以為冥非也楚不言師敗者以君重于師楚子傷乎矢故言君不言師也
楚殺其大夫公子側
稱國以殺見楚之軍法能伸乎大將所以敗而不亂也
秋公會晉侯齊侯衛侯宋華元邾人于沙隨不見公公至自會
公會尹子晉侯齊國佐邾人伐鄭
曹伯歸自京師
不曰復歸而曰歸自京師者言内外俱與之歸無失國復國之嫌故直以告至為文
九月晉人執季孫行父舍之于苕丘
舍之于苕丘者言執于苕丘不以歸也
冬十月乙亥叔孫僑如出奔齊
十有二月乙丑季孫行父及晉郤犨盟于扈
公至自會
公以伐鄭出而以會至者盖伐鄭之師還于九月公待于鄆以請季孫迨僑如出季孫釋而盟郤犨于扈然後公歸踰時在外所重不在伐故至會而不至伐行父見釋應至以與公偕歸故至公而不至行父舉重以言也
乙酉刺公子偃
十有七年春衛北宫括帥師侵鄭
夏公會尹子單子晉侯齊侯宋公衛侯曹伯邾人伐鄭六月乙酉同盟于柯陵
無事間之故不重言諸侯謂譏尹單同盟非也若盟戱盟亳盟平丘皆不言諸侯豈亦有王官與盟而譏乎
秋公至自會
凡以救伐出而不盟者至救伐而不至會以救伐出而又盟者至會而不至救伐惟亳之盟至伐不至會以鄭盟而遂叛盟不足記故以伐至
齊高無咎出奔莒
九月辛丑用郊
魯惟寅月上辛得郊祀上帝以祈穀郊于子月則僭今以建申之月郊非時極矣故特書用郊以志其失
晉侯使荀罃來乞師
冬公會單子晉侯宋公衛侯曹伯齊人邾人伐鄭十有一月公至自伐鄭
壬申公孫嬰齊卒于貍脹
十有二月丁巳朔日有食之
邾子貜且卒
晉殺其大夫郤錡郤犨郤至
楚人滅舒庸
十有八年春王正月晉殺其大夫胥童
庚申晉弑其君州蒲
傳曰晉欒書中行偃使程滑弑厲公是弑其君者書偃曷為以國弑為文穀梁謂君惡甚矣胡氏但發其疑而又不言其所謂朱子推原其意以為欒書執國之政而厲公無道如此亦不得坐視為書之計厲公可廢而不可弑也然文定並未明言究不知其何意後儒乃謂稱國以弑以厲公之惡有以取之謂書偃為晉世臣以社稷為心可行易位之權而程滑遽弑之故不言二人分其惡于衆也嗚呼此論行而後世亂臣賊子俱得以藉口矣禮曰臣弑君凡在官者殺無赦子弑父凡在家者殺無赦孰謂大罪可幸免而大惡可分于衆乎謂厲公無道為自取而弑之者可不加罪則凡斷弑逆之罪必先問其君為仁君父為慈父而後弑之者為有罪若君非仁君父非慈父即臣子殺之弗論此豈可以為天下後世訓乎夫春秋赴告策書之體咸據所告之詞以書列國君弑彼以罪人告則書某國某弑其君某其不以罪人告則書某國弑其君某若以君無道而衆殺之告則書某國人弑其君某以疾卒告則書卒不書弑初未嘗以傳聞或異輒有所更懼失實也傳曰凡弑君稱君君無道也稱臣臣之罪也傳所稱君無道者于宋人弑其君杵臼莒人弑其君密州發其例謂弑稱國人不稱弑逆之臣者乃君無道也若莒庶其晉州蒲吳僚薛比俱稱國弑而不稱國人明不以罪人告非君無道之比也盖權奸為逆莫不以殺戮示威使史臣不敢以直書國人不敢以直告如晉趙盾之弑君以有董狐而書齊崔杼之弑君以有太史氏而書無董狐太史則皆以國弑為文矣彼欒書中行偃之罪豈減于盾杼厲公之無道豈甚于晉靈齊莊而以國弑稱明書偃之自掩其罪而不以實告也若魯史本書欒書中行偃弑其君夫子削之而以國弑書使亂臣賊子謂遇聖人而有曲貸之條之倖是召亂而非止亂也豈聖人作春秋之意乎至臣廢其君之事古亦從未之聞也如伊尹之于太甲因在諒闇故營桐宫俾太甲密邇先王以訓初未嘗廢立也廢立之事肈于漢霍光時昌邑王以宗藩入繼受璽二十七日未見命于高廟而荒淫迷惑光等恐危社稷白太后廢之廢之者乃母廢子非臣廢君也乃後世奸臣遂引為故實董卓廢辯而立恊司馬師廢芳而立髦孫綝廢亮而立休孰不云以社稷為心行易位之權哉然而禍亂不可勝言矣果可以為天下後世法則乎
齊殺其大夫國佐
公如晉
夏楚子鄭伯伐宋宋魚石復入于彭城
公至自晉
晉侯使士匄來聘
秋伯來朝
八月邾子來朝
築鹿囿
己丑公薨于路寢
冬楚人鄭人侵宋
晉侯使士魴來乞師
十有二月仲孫蔑會晉侯宋公衛侯邾子齊崔杼同盟于虚朾
丁未葬我君成公
春秋管窺卷八
