22-春秋比事卷二十
春秋比事卷二十 宋 沈棐 撰
外裔
古者天下未嘗不有外裔之患然古者明王在上則驅攘之功一出於天子故不庭之國雖病中原而兵威震討禮義柔服海内卒賴以安若文王采之師宣王六月之伐是也周衰王道不振遂致窺侮漸深躪蹂中國浸不可制時無賢主尸驅攘之柄故列國諸侯被其害者所在皆然始也假好於禮文終也逞志於鋒鏑侵陵大邦夷滅小國諸侯恐懼不敢操戈而力焉雖然終春秋之世稍稍衰亡而列國之受其殘創者盖不淺矣聖人傷聖王之不作以致肆横侵侮魯史具載筆削雖其種類之微必一一書之而不少略焉請得而備論之詩曰西有昆夷之患北有玁狁之難所謂昆夷即春秋之戎也所謂玁狁則春秋之狄也戎之類有六曰山戎曰北戎曰姜戎曰雒戎曰茅戎曰陸渾之戎而戎蠻子赤則又諸戎之種也狄之種有二曰赤狄曰白狄而潞氏甲氏留吁則又赤狄之種也攷之經書戎者十三書狄者三十六計狄之見經而倍於戎盖戎自隱桓以來雖先入春秋而侵擾之患比狄為少賴小白主霸中國之威稍立稱兵屢伐其勢遂衰僖文之後於經傳罕見不過助晉敗秦會晉結盟及敗王師而止耳暨宣至襄戎無侵伐之文而陸渾滅於晉蠻子殺於楚晉又執蠻子赤而歸之則其衰弱可知矣至狄則自莊公末年始入春秋驟陵列國遽以盛強興師侵掠幾無虛歲觀其伐邢入衛滅温最為害之大者雖當時二霸相望以起糾合同盟折服強楚安視狄人之禍未嘗囘戈而北向焉馴至文公之時二霸既没諸侯無所倚重狄之跳梁又甚於前齊晉宋魯諸國交被侵擾終宣之四年見經者凡二十有一厥後賴晉之力乘狄衰釁搗其巢窟挫其鋒刃諸侯始得以紓難焉然則就二者而較其強弱則狄盛於戎可按此而見也 攷夫隱二年公會戎于潛左曰修惠公之好也戎請盟公辭穀梁曰智者慮義者行仁者守有此三者然後可以出會會戎危也秋公及戎盟於唐左曰戎請復修戎好也說者以謂隱公能以禮文接好戎人使遠仇怨息干戈誠得治戎之術也是不然戎人狂狡反覆靡常可以兵威制不可以信義結今隱公削弱不能揚威遠戎乃以中國禮文而交通之示明信於豺狼薦玉帛於草莽是誘其驕心而來其侵侮也故經書會盟于戎必斥言之所以著公之惡也七年戎伐凡伯於楚邱以歸公羊曰此執也言伐之
大凡伯也其不言而變言歸者亦此意也梁曰戎衛也為其伐天子之使貶而戎之也夫天子之使出聘列國而見伐於戎則諸侯當赴救之可也諸侯不能赴救為凡伯者當盡死節無辱君命可也今戎伐王使執之以歸以見衛侯之不救難凡伯之不盡死節矣故經書楚邱書以歸者所以交惡之也然執一使臣無事兵威而與伐國同文者大天子之使不使戎得以執之故以伐國為文所以重王命也 桓二年公及戎盟于唐左曰修舊好也夫與戎會盟隱固矣桓公復蹈其轍而盟之雖以修好為辭其實有畏於戎也然隱不書至而此書其至者隱無大惡春秋猶且恕之桓簒弑之人而遠及戎盟則有取危之道故特書至以危之也 莊十八年夏公追戎於濟西三家之說皆戾經意夫諸侯保守封土以衛社稷必堅城壘繕兵革選將帥嚴烽燧謹斥候使夷狄不敢輕以肆侮不幸而來則吾有以備之可也莊公驕淫不道政弊民疲不為備禦之計使戎見侵又不能提師一戰挫其驕蹇使得亟去而始追之何益哉且濟西魯地也言追及濟西則戎之侵我可知也經書無戎侵之文止書追戎具言公之無備來而不知旣遠去而始追之也二十年齊人伐戎二十四年戎侵曹二十六年公至自伐戎凡此三傳皆無義三十年齊人伐山戎左曰以其病燕故也穀梁曰齊人者齊侯也其曰人愛齊侯乎山戎也小白内無因國外無從諸侯越千里之險而北伐山戎危之也則非之乎善之也燕周之分子也貢賦不至山戎為之伐矣 僖十年齊侯許男伐北戎三傳亦無義此戎侵諸侯齊魯伐之事也夫經自隱桓及莊止言及戎會盟與追戎而已至此始言中國伐之及戎來侵中國則戎之勢已強也然經於莊二十年與三十年皆稱齊人至僖十年始曰齊侯者盖莊公之時齊雖伐戎而戎無懼心猶逞志於中國故二十年齊伐戎而二十四年戎乃侵曹致曹羈出奔則是前年之伐不足以禦戎而戎敢易之故至此也至二十六年公伐戎三十年齊人伐山戎皆不成驅攘之功是以春秋例貶齊而人之然於公不貶者責霸者重而責公輕也洎僖十一年一伐之後戎遂帖服終文宣之世不復為中國患故中國於戎亦無侵伐之事則小白安諸夏救中國之功至此始云盛矣經特書齊侯之爵所以歸美之也僖三十三年晉人及姜戎敗秦師於殽盖晉以韓之戰結怨於秦及晉襄繼立復修前怨遂連姜戎伐秦而敗其師矣夫伐人之國其罪固已深然連中國猶云可也今晉襄交結荒夷剪伐同好自春秋以來開禍於此則其罪聖人寧可貸乎故經書晉人深貶之也文八年公子遂會雒戎盟於暴左曰襄仲會晉趙盾盟于衡雍遂會伊雒之戎書曰公子遂珍之也按杜預釋傳之旨謂伊雒之戎將伐魯公子遂與晉盟衡雍不及復君專命與盟春秋善其解國患故稱公子遂以貴之詳觀經文此說未然夫經書遂事未嘗離文也今壬午盟衡雍而乙酉盟暴春秋兩書公子遂安得為遂事哉盖經凡書戎狄盟者皆有畏於戎故屈禮而與之盟也使雒戎果欲侵魯仲遂既為卿佐任國重事則當稟命文公率國人而拒之何至優柔畏懦而與之盟哉况自文公以來大夫專政實始此時按其專恣仲遂居多故當時會盟征伐類出於遂則經書此者非特惡其盟戎亦惡其專政也 成元年王師敗績於茅戎盖王者至尊天下莫得而敵定王庸暗無宣王之烈驅除戎寇而王師反為所敗則其削弱可知也故孔子以王師自敗為文非特尊周亦以傷周之衰也 昭十六年楚子誘戎蠻子殺之左曰楚子聞蠻氏之亂也與蠻子之無質也使然丹誘戎蠻子嘉殺之遂取蠻氏旣而復立其子焉禮也經何以不名楚子則以其類君子不疾之疾也不疾乃疾之也夫戎蠻與楚非其大惡楚恃強暴而殘害之固可罪也而又誘以殺之設徂詐之計肆虎狼之毒則其罪又甚於伐其國而執殺之者宜乎春秋名楚子與十一年楚誘蔡子般殺之同文也而經於此不名楚子者盖同惡相殘自古已然非若蔡子般之見誘殺可深言而重責也故聖人特異其文以為内外之别耳 十七年晉荀吳帥師滅陸渾之戎左曰晉侯使屠蒯如周請有事於雒與三塗萇弘謂劉子曰客容猛非祭也其伐戎乎陸渾氏甚睦於楚必是故也君其備之乃警戎備晉荀吳帥師滅陸渾數之以其貳於楚也陸渾子奔楚 哀四年晉人執戎蠻子赤歸于楚左氏曰楚單浮餘圍蠻氏蠻子赤奔晉隂地晉趙孟曰晉國未寧安能惡於楚必速與之士蔑將裂田與蠻氏而城之且將與之卜蠻子聽卜遂執之以畀楚公羊曰赤戎蠻子之名也其言歸於楚何子北宫子曰辟晉伯而京師楚也夫蠻戎之人氣類雖殊其就利避害樂生惡死亦與人同耳先王討叛懷服仁威並行曷嘗視之如草木禽獸不分臧否不辨去來悉艾殺之哉當昭哀之時戎未嘗為晉患而荀吳滅其國晉執其長以歸楚雖曰中國之禦外侮當以兵威然彼不我患而殘虐之如此盖亦幾於不仁矣雖然按左氏之言荀吳滅陸渾之戎則是晉與楚爭強也而哀四年執戎蠻子以歸于楚何哉盖當是時晉頃初立晉國雖微猶能與楚抗也至哀四年晉霸愈微支吾不能於是鉗制於楚俛首以聽命而已然則執戎蠻子赤歸于楚豈非制命在楚故歟聖人書此非特譏晉之殘暴亦以傷其衰弱也凡此者皆西戎見經之始終也
狄之交亂諸侯者八國
邢衛齊晉魯宋温鄭是也邢以莊三十二年見伐於狄按閔元年僖元年齊救邢盖當時覇主急邢之難聶北之次夷儀之城雖能存邢而不能却狄邢知中國之不可深恃又懼狄師之再臨於是厚結狄人與同好惡故僖十八年連狄伐衛二十年且及齊盟則邢之所以區區交狄以保其封土而有貳於中國者實小白之過也衛以閔二年狄入其國喪其宗社雖賴小白之德合
諸侯之助遷之楚邱不至滅亡然不免於夷儀之遷遷國之後數被侵伐僖十三年侵之十八年伐之二十一年又侵之三十一年之間終僖之世狄病衛者凡四衛人不勝其憤故三十二年侵狄以報積年之怨然則衛之所以稱兵于狄者非誠欲勝之也盖以累困於狄示之大弱非張吾三軍被吾甲兵以聲威於狄人則不可以要其盟好姑假是以結之所以侵狄之後遂與狄盟也雖然衛之勢終不可以勝狄而狄之心終不肯以貸衛於是文十三年狄復侵衛而衛卒不能以報伐然則衛之所以疲於狄者實小白不能攘却救衛於未亡之前也 齊以僖十八年五公子爭亂宋襄欲立孝公與齊師戰於甗齊師敗績狄遂救齊考之經傳無虧衛姬所出當是時狄方仇衛故狄救齊者有惡於衛欲出無虧而立孝公也孝公既立德狄人之助二十年遂與狄盟終孝公在位狄不侵齊是知狄人之救齊其助孝公明矣 及昭公繼立二十年狄遂侵齊歷懿至惠狄之侵齊者凡七焉然當時齊之子孫無小白之賢不能宣威玁狁而坐受狄人之侵侮未聞敢一稱兵嗟乎齊強國也距小白之没纔十餘年中國諸侯猶憚齊而狄敢易之則其強暴可知矣 僖八年狄伐晉盖是時晉始入春秋國勢未強故狄敢伐無所畏憚自文公興覇雄長諸侯狄人自是無復加兵及宣八年晉與白狄伐秦賴掎角之力晉人德之故十一年晉侯會狄于攅函以固狄好然晉人旣賴其助且與之會恃其強足以勝狄於是肆其殘虐芟其種類故經於十五年晉人滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸十六年書晉人滅赤狄甲氏及留吁成三年晉郤克衛孫良夫伐廧咎如左氏謂討赤狄之餘夫要荒以外王者所欲並生故必其罪可討雖剪㓕之不恤也今狄未嘗一為晉患晉既與伐秦又與同盟一旦反好致仇剪滅芟除如刈草芥是則晉之罪也狄人懲晉不德故成九年背晉從齊連秦人以伐晉盖秦晉仇也狄旣憤晉無所釋憾是以從晉仇國併力攻之然則晉之所以失狄者實自取之也自後晉狄交怨兩敗狄師成十二年晉人敗狄于交剛昭元年晉荀吳敗狄于大鹵終春秋雖不甚弱不復為中國病然晉之貪殘者初非其道也 若夫文七年値中國無霸魯文豫怠狄人間而小侵之故是年書狄人侵我西鄙至十一年叔孫得臣敗狄于鹹以報其侵魯既勝狄而屈服之狄用是懼服不敢窺魯且又遠來從好故襄十八年白狄來所以見狄之屈於魯也 至鄭國以弱小之國左齊右楚脅制不暇且當狄跳梁之時未易敵故僖十四年二十四年兩被狄侵伐而鄭不敢報迄無伐狄之事盖鄭國褊小勢不能與狄爭且日虞楚患不遑勞兵於遠也 唯宋國且遠於狄其被患也比諸侯為少不過文十年狄一侵之而已 至温小國而且近狄其被患也比諸國為甚故唯僖十年特書狄滅温而已其他無滅國之文焉凡此者皆北狄見經之始終也 雖然考春秋而論之戎自僖十年齊侯許男伐之浸以衰微罕見中國此霸者攘却之功也至狄始於閔僖盛於文公至襄昭之後則不能病中國而中國反病之其貪暴之勢浸衰於前何也說者以謂襄昭以來諸侯同盟同會特多於前雖列國自相誅夷而中國之威猶足以駕馭遠畧譬若權門世族雖其禮法廢壞箕裘之業不競而雄強惡少尚能隄防門戶使閭里小盜不敢侵侮也是不然夫以二霸赫赫之功實春秋之領袖而狄之貪惏侵伐自如無所畏憚况其後嗣子孫不及先君之萬萬乎盖盛衰興廢自古不常或盛而後衰或衰而後盛惟其時而已當襄昭之後西戎既熄北狄亦微則其衰微不復曩時之盛者亦時適然也然則戎狄可得而治乎曰古人有言叛則討之服則懷之嚴守禦以備不虞修政刑以威不軌此先王治禦之道也
春秋比事卷二十
