5-採芹録卷四
採芹録卷四
明 徐三重 撰
高皇帝奮劍淮甸以布衣定天下真所謂取之羣雄之手當時天兵北臨元主自遁其子姓被繋者寵以封爵護送歸庭絶無洛邑頑民之疑此聖度天容國家萬萬世無疆基命之盛德也且又保全忠節厭薄降人以作興一代正氣漢高惟宥季布戮丁公兩事耳高皇於勝國舊人強項者明視其偃蹇而不忤其改心推奉者即有勤勞才藝終身疑之必獲罪而後己此所以培養志節鼔舞人心為後世綱常大計聖謨弘遠矣嗚呼藉令留夢炎王積翁委身歸朝必不保其富貴而文丞相謝提刑抗節致命當更如何遇以不臣耶
英廟冲齡受壐姦璫王振竊柄禍國遂有土木之警天命眷祐卒得奉旋大運重新載履宸極躬嘗勞瘁勤攬萬幾自曹石誅鋤以後陰翳併揭外弼刑政獨裁邊警已希中土樂業海内休裕復還熙明昔漢宣少遭戾園之厄出死得生其後踐位以賢明綜理致漢家隆郅絶域臣享雖成性特逹然不無涉歷焉嗚呼明主之不廢艱虞如是
孝廟生自覀宫六歲而逹大内踰月而孝穆賓天盖為昭德宫所間外庭深為危疑然大命所在萬靈護持憲廟一念而泰山震動者七豈非天乎踐阼之後仁明恭儉委信耆賢以成一代太平極治正與宋仁宗事相脗合仁宗生於李宸妃為章獻攘育以登寶位主德世道皆畧相當若追蹤前代則有漢孝文第不知成康之世視此復何如耳臣謹按英廟復辟後與孝廟一朝俱躬裁萬幾召問臣下羣小罕得任事故朝廷清明海内康静稱太平之世世廟承統睿哲天成雄斷由已議禮折獄鼎新革故咸决廟謨故載振中葉及元修之後稍隔外朝柄臣尚得乘隙竊弄威福何况英廟初立中人全執大柄有不亂政生禍者耶乃知人主御世惟親政勤事天下必受其福也
永樂間名臣職列外庭事任最重勲望亦最著者莫蹇夏二公若所稱二公質行皆恭謹温厚以老成濟事若侃侃遂直風采振世則非二公所居盖緣國紀當元政寛玩之後頗從嚴飭以合張弛文皇承之獨裁威命如周憲使解參議皆以觸忤抵戮蹇夏位望勲地已極巍崇然一事罣誤猶未免囚繫折辱當時勤勵以圖稱塞周密以免罪愆不得不私兢兢至如呂震陳瑛之徒以阿迎媚上以苛險完軀視二公則大天淵殊矣
永樂五年命戶科都給事中胡濙徧行天下以訪異人張三丰為名或云實為踪跡遜國事慮有别端耳彼異人何益而徧訪之且特煩朝使也是年令改造海運船二百五十隻備使覀洋至七年正月遣中官鄭和領兵自福建之長樂五虎門航海徧通西南諸島夷西洋取寶船至仁廟登極乃詔停止夫勞人遠島小夷索取無用之物至耗費巨萬涉歷大險必非聖主本意明矣成化間中人遂援為故事不有劉忠宣隂收舊案幾成載舉
皇明内閣名臣三楊為稱首歷事四朝預議密勿文經武緯共濟昇平可謂思皇楨國之彦云第後之論者尚有未盡天順日録謂格君心之非引之當道槩乎未聞瑣綴録謂王振之禍麓川之師皆三楊失政所致丘文莊雜著及雙溪雜記中皆明指當前闕事而目為輔理之責盖瑕瑜自不相掩得失亦有定衡大要量其勢之可為惜其事之不副又何嫌求備於賢者瑣綴謂世稱賢相必曰三楊由所善者多亦不没其大矣竊謂三公當成仁宣朝主德剛健圖治勵精政令决於朝堂而三公以文墨議論參畫其間雖多所匡維而轉圜勢易未可盡謂是其拮据之力至昭聖上賓裕陵未能親政旁落宵閹不經黃閣盖國家祖制原無秉鈞重任可以專制中外之威柄而一旦侵攘有挾而令不可盡咎是其委巽之過使前者主非克明咨詢罔及三楊何以為功使後來英廟冲政遂如復辟之年三楊亦無遺憾如雙溪所議兵馬律法諸弊不克釐革者或尚有思慮未周議論未合在廷當共任之丘文莊所議軒龍易位勅使旁午等事則三公不免俛首矣至於格君心之非引之當道此須有先民學術負居潜之德施文明之化乃可言之未容輕以望人也
國初理學名儒曹月川最在前人稱其學行在吴康齋右盖康齋㩀通紀所論尚有未滿於人而月川純修雅教端已化人所到向信完養終始其所著諸書未獲見第摘其夜行燭中語佛氏以空為性非天命之性人受之中老氏以虚為道非率性之道共由之路信精義所至造道名言也時宣廟在御好學右文懷賢若渇常著猗蘭招隱諸篇以風示大臣一時舘閣顧問諸僚恩禮隆渥不異親舊則聖情傾慕可知乃有明聖賢之道如月川者卒於霍州校職不令一處論思之列惜哉正統間康齋為石亨所薦勅書聘起龍光帝庭為一代異數絶典而月川闇然下位公卿不為稱揚方岳不為表逹道振一州聲不名世此豈在廷貴近真不聞知抑或隔於好尚之殊方也
陳孝亷茂烈以御史乞歸終養身治畦圃以給供奉朝廷初與教職次給月米資之皆堅疏辭免其所以辭者以不仕不可受禄用力供養之義也平日以顔曾自厲省身克己心體躬修識者謂得在孔門可幾顔閔雖其至性純孝亦由學問淵深如此名賢真不易屈指
王端毅剛直忠貞為一代人物冠冕弘治初在吏部厄於劉吉有所舉措輒為沮持賴賢璫懷恩在内知公最深吉卒不得中傷當時海内輿論首推賢惟公而極賤斥劉萬如靈鳳妖梟倫類懸絶昭灼婦人稚子之口然吉所比結御史尚有異議於其間乃知物情相遠人苟不畏名義雖令吠堯嚙舜猶為之也
劉忠宣公人品表識表儀一代在弘治間受知最深恩寵禮數冠絶羣宰至正德時名列黨籍囚繫折辱遠戍西荒躬執戟戎伍之間候操閫帥之國大賢君子遇與不遇何啻天升淵墜當時搆害公者劉宇焦芳二人也
弘治十七年左都御史戴公珊求退不允私懇劉公大夏代奏上曰卿去說與他朕以天下事推誠付托猶家人父子太平未兆何忍舍朕先歸公聞之泣下曰吾不得還家矣考戴公禄仕十餘年家無餘貲常因面對與劉公各賜元寶一綻諭曰卿等將去買茶果用朕聞朝覲日有避嫌閉戶不與人接見者如卿等雖開門延客誰復有以賄賂通也夫上之慰真識其忠亷下之求退非勉強應例而劉戴二公寵任隆重絶無敢以苞苴及其門藉令得請而退必不能為子孫營厚業嗚呼此皆盛世名公太平懿事安得起斯人於九原為後進巖巖觀仰
國朝大臣功在社稷而死不當罪者無若於忠愍竊疑公於景泰間寵任最專易儲之事何無一語匡正豈緣九重情念所向難於轉旋故耶漢留侯曰始上數在急困之中幸用臣策今天下安定雖臣等百人何益公似亦明料此事不易以唇舌濟者獨功高位極猶秉樞筦其來側目而啟嫉口己非旦暮知幾貞吉公似失此矣迨憲廟履極每念公功而不聞督其過重惜其勤身苦節而不苛責其所不得為聖明睿照可謂無失秋毫亦由公重扶鼎運之大勲青官所曾目覩而心眷必不輕以回謀疑之也
薛文清公為大理少卿以持正忤王振因駁議寃婦獄臺長阿振意欲䧟以死遂刻公受賄棄律故出入罪坐公重辟禁繫至將决大臣有申救者乃得免放歸當時搆入公罪者都御史王文而申救大臣未知何人又不知從何處何術救之也兇璫擅命憸人趨承至曲法誣害忠賢以悅其意恬不復為後代清論惜嗚呼如王總憲者戮死復辟時豈足惜哉豈足惜哉
吾學編記陳白沙謂張東海曰吴康齋以布衣為石亨所薦以故不受職求觀秘書冀得開悟主上惜時相不悟以為實然言之上令受職然後觀書殊戾康齋意遂决去如此則康齋去就亦不為苟矣薦由石亨本不宜出顧朝廷禮命隆重義不可辭不受職而觀書因得以賓友之禮乘間啟沃豈不脱然勢位而兼有稱塞哉違其微志而决幾高蹈更極光朗也第陳釣叟編通紀則言康齋不受官之故以為勅書聘以伊傅禮今嫌官僚而不居又謂曾跋石亨族譜自稱門下士又謂曾因弟奪其田囚首跪訟公庭張廷祥編修有上告素王正名定罪之責俱不識誠有是事否果若云然則不惟難稱醇儒即高士亦未為允也嗚呼名聲太溢者多遭毁嫉如康齋學行章聞一時豈應無實至是而白沙道其微意豈亦因故所受業為之曲解者乎
吴聘君之薦由李文逹及承聘至京則又周旋其進退得全始終恩禮雖聘君名實後來議者不無異同而一時崇奬深見風尚幽人之意盖國家以學行聘起遺逸而有禮以成其去就大體當如是也若瑣綴録瘢索聘君疵垢極口不减唾罵縱令自取不無他累然論者猶當並存得失何得一切破壞如斯耶至如陳白沙學術淵源容有未合先正而人品卓朗見者多重其風格藴藉亦定不凡瑣綴録亦極為醜詆似更出尋常之外此豈白沙所自待與盖瑣綴作於尹直詳直物情朝議則其捉筆肆論斷有不足深信者李文逹作天順目録於聘君美行載之頗多即由掩瑕存厚亦見君子用情夫善者好之不善者惡之於此觀人尤易彷彿也
孝廟冲齡内官覃吉輔道匡正之功居多其言曰吾老矣安望富貴但得天下有賢主足矣此可謂有賢士大夫之心憲廟嘗以五庄賜東宫吉勸辭之曰天下山河皆主所有何以庄為徒勞民傷財為左右之利而已東宫出講加禮講官皆吉道之曰尊師重傅當如此此可謂有賢士大夫之見
權姦擅政早能見幾乞休者天順間薛公文清正德間王公文恪皆正人也而文清險夷一德幽顯同行至於淵源正學尤稱真儒身受顧命不敢上負先皇志清君側遭搆斥逐者正德間劉公文靖謝公文正皆社禝臣也而文靖持議時推案悲憤溢出忠誠畢老山林獨終令譽商文毅抗言於汪直毒虐之時正不顧其私與恭謹保位者自别岳文肅法語於曹石猖狂之日直不圖其濟與浮沉巧宦者亦殊
山懷遠雲鎮廣西有老隸鄭牢性鯁敢言公呼牢試問曰世謂為將者不忌貪廣西饒珍貨我亦可貪否牢曰白袍點墨終不可湔公笑曰人言土夷饋送苟不納彼疑且忿奈何牢曰居官黷貨國憲甚嚴公不畏朝廷乃畏蠻子耶公舉手禮牢曰教我教我山公智勇名將而亷正嚴潔又武籍中所希聞鄭牢隸人而明識端論乃如此公固知牢牢亦知公不難其語者可謂两賢矣嗚呼士大夫以文儒致位卿宰可不迨山鎮戎寧可不迨鄭隸耶
何椒丘學行為世名賢而冢宰公之失不能盖也冢宰名實大喪晚節而椒丘之美不為累也冢宰為温州刑部日清操自著不得以後事并没為冢宰日物議大垢又不得以先美特寛盖瑕瑜得失各有定論聖人於仲弓父子不相假借而臧武仲之智作不順而施不恕終受責於春秋如是乃為是非之正
成化二年二月李文逹父喪奪情起復暫歸視葬旋卽還京羅一峯上疏乞令終制内批出羅提舉福建市舶至十二月文逹捐舘相距纔十月耳次年二月一峯復原官一峯之貶陳莊靜附和有力焉成化四年莊静卒士人爲詩誚之末云九原若遇南陽李為道羅倫已復官嗚呼人事反覆何常第為所當為寧有生死兩截事也文達才識通明持論端雅被遇英廟隨事獻納委曲匡維多所弘濟獨此一事及處張岳二賢不無遺議識者知其器美而心未純焉
李文正在康陵時劉瑾初得事劉謝二公俱被逐而公得獨留人謂隕名毁迹以保護善類然其時衣冠之禍最稱酷烈善類之得庇者固有而不獲脫免者未為不多夫聖賢正人須先直已有莘之五就為能全濟天下故耳倘以一二得濟者為功而掩屈身之跡彼多所不得濟者又何以塞天下之望陳平謂王陵曰面折廷諍臣不如君安社稷定劉氏君亦不如臣後卒能踐之方劉謝去位亦有面質語而公竟無以答人遂有漏泄阿附之疑然其初既不得與忠賢同謝而共事姦兇周旋其間者五歷年身安其官義不形色朝常日紊國祚幾危縱真有隂護善類之功終未有以解漏泄阿附之疑也
成化二十年以妖僧繼曉言發内庫銀數十萬建大鎮國永昌寺刑部員外郎林俊疏諫下獄後軍都督府經歷張黻救之亦下獄上怒且不測時萬安劉吉在内閣噤不出一語賴王端毅及賢璫懷恩苦救乃得釋是年山西陜西河南等處饑萬安等議令天下生員納粟入監又令被灾所在三年六年考滿官納粟賑濟免赴部給由濁賢關以興利壞課法而生財大臣經綸如是耶何不一言以建寺帑銀活人也彼未嘗言不可謂上不能行他人有言而得罪者彼居大位而偶坐睜視况肯自言乎繼曉乃其所結納以希寵固位者建寺之事曉實倡之彼烏肯正言相忤也然則以名設策救灾而苟應在位之事者非生員考滿官納粟無計矣至弘治初萬安去繼曉誅雖劉吉尚在而王端毅已召用掌銓懷璫又居中相左右大隂忮懷傾憸而不得肆故王公得少安位行意漸改弊事元年奏停止生員吏典納銀例二年奏復官員給由例其復給由疏曰各官廪禄有限而雜職之俸尤微苟非取於民必至剥於下貪惰之風由茲而起考課之法不行大非政體自後考滿者仍赴部考覆上納例元年已具奏停止而灾傷者輒復奏開公復疏曰訪得永樂宣德正統間天下亦有灾傷各邊亦有軍馬當時未聞有納銀兩納糧草爲監生吏典等項事例糧草不聞不足軍民不聞困敝近年以來守土等官止圖目前之利不為國家久長之計輒奏開納粟等事項例彼此效尤遂為長策自有此例雜進者日多一日以致正途監生吏典因而壅滯不得出身候選多至十五六年以上始得一官年已向衰誰肯盡心職業不謀歸計况又此等既以財進他日豈肯以亷律已欲不貪財害民天下治安何由可得觀此二疏老臣謀國卓識長慮固如是與小人規巧阿世苟且言利而不惜大體者寧不天淵哉
楊文襄為張永畫計誅劉瑾似挾數任秘非裁惡之正然昔王沂公曾用之祛丁謂論者快其事而不非也盖豺斷虺豈必拘方擇械但能格裂投棄卽為仁人天下人方怨苦毒惡一旦有旁出者計擒殺之凡在血氣稱快如一人心所同願不得謂非事之正也石碏以詭言殺州吁石厚弑逆之賊春秋豈得非之哉
况公鍾知蘇州府請便宜勅以行初至佯為不解事以試諸吏吏抱案立公一一問所行止輒聽吏至三日宣勅縳不法吏栲掠擲殺數人一府皆振慴宿弊盡革時府稱大䌓吏姦弊不可詰公用強明先以威厲肅之而後政事施行吏乃不敢為姦惠澤可究於下此亦弛張之一術第佯自愚以餂衆出其姦狀而遽責治之亦似非先教後戮推心變化之道也歷考前事中官藉寵竊柄有矯命枉殺士大夫者矣未有内閣為之者内閣枉殺縉紳自近日始盖高皇以政事分任六部而總於宸斷内閣自洪宣後漸有平章之寄然事必部院定議科道彈駁故雖有恩怨僅得借票擬通塞其間於生死威福不易得逞其敢為此者必大以知數熒惑宸聰而收結中外挾制異已方得行之然快意一朝亦鮮能善其後國家威靈可欺耶
偶覩襍録中所載成化正德間二三柄人最為公論所難容者其身咸得老斃首丘安享贏畜尤幸者死且蒙贈諡卹典人心大未暢塞乃紀其家世後禍以章天刑雖於惡惡之義亦足懲警然春秋大法正不必如此公私記録已咸有特書穢狀姦情暴列編簡遺詬萬代自足戮其生世甚於肆諸市朝且萬萬不可巧釋倖漏者若必拘於顯禍脱有一二不效小人必援以自寛縱意目前之利徼望天目之疎則靡所不為矣聖人斥惡義正辭直皆明揭於就事令不得自匿於將來縱有孝子順孫無由湔黑為白所以禠姦凶之死魄為萬世之象刑嗚呼此正可懼哉
正德四年冬劉宇由吏部尚書入内閣五年春曹元由兵部尚書入内閣皆以阿附劉瑾得之本年八月劉瑾被誅二人皆以罪斥免半載黄閣之榮與千萬年青史之辱不知孰為輕重
雙溪襍記言新都楊公初因劉瑾東宮共事之舊不越數年而入内閣似目為瑾黨又云寧藩乞復護衛疏是公票擬以寧之亂為公罪案而霍文敏曾為梁文康辨誣亦謂票擬由公人乃疑文康文康恐傷同官而不言寧自當之盖楊公在康陵朝誠鮮建明然襍記出王晉溪手晉溪與公釁甚深紀此不無慍筆詆誹霍公大禮議曾與公執異而與梁公俱粤產此豈重為梁公地移誣他人耶要皆未足盡信也楊公自編視草餘録咸次第閣中機事當逆瑾時公尚未柄政所録無幾寧藩復護衛公已為元宰録中云予與費鵞湖極力諫止鵞湖言近日本府馱載金銀數騾以謀此事聞者變色予曰我輩但知護衛不可復無問銀之有無也鵞湖曰正是盖宸濠逆謀予料之久矣時權倖有納賂主其事者竟得請後謀為不軌予與敬所礪菴請遣官賫勅往諭獻還護衛亦無及矣時忌予者謂寜府本不反因削護衛乃反何耶其自為說如此襍記則云寜藩乞復護衛輦載金器銀寶藏於臧賢家分饋諸權要大學士費宏知之大言於内閣曰寧王以金寶巨萬打點復護衛苟聽其所為吾江西無噍類矣陸完知宏必為梗乃密謀於朱寧楊廷和時三月既望廷試進士内閣官與部院大臣皆在東閣讀卷完於十四日投覆寧王乞復護衛疏次日中官盧明以疏下閣擬旨過東閣言只請楊師傅到閣諸公不必動勞廷和趋出票旨云既王奏缺人使用護衛屯田都准與王管業費宏讀卷出知之因言納王賄許護衛者何人也會言官交章論其事諸近倖以為宏嗾之乃共譛宏五月宏罷大學士致仕去此亦晉溪所記未敢遂謂皆實獨有可疑者復屯田護衛乃寧藩逆謀非細事楊公録中於他事俱反復叙述甚詳惟此為畧當時且為首相所云與鵞湖極力諫止者其諫說云何何無一語與中貴人往復可書也此覆疏旨既由閣擬竟屬何人曾有疑梁公者梁不自辨而霍為辨之若楊公所謂權倖有納賂主其事者遂得請納賂得請由權倖矣而秉筆亦豈由中耶末復云忌予者曰寧藩不反由削護衛乃反是明指晉溪語然寧藩之反速於削護衛而成於復護衛公亦自謂料之已久然則公有獻替正當在復時何可但因循至削時而後言乃真無及也且費公去位以持異此事見嫉於羣小公既得安然又不聞曾為費公地同極力諫止者似未應如是後代所疑不無在此數端耳王晉溪以正德十年閏四月為兵部尚書十一年九月王陽明為南贑汀漳廵撫十二年七月加陽明提督軍務十四年六月寧藩反七月陽明討平之陽明捷疏有世徒知嬖奚之多獲而不知王良之善御盖推功晉溪則先事委任假便宜使得成功者晉溪不為無力楊公録中所摘晉溪諸事甚猥陋或未盡虚但叙寧藩反與陽明成功則寂無二三語豈謀不由已而不肯語及耶抑不滿晉溪而并欲掩瑜耶其後江西功次多所沉抑人亦不無後言或又謂楊公之多議由陽明感晉溪知己而其徒遂有抑揚大禮持異者又加煩口此亦物情之所有也大要二公當命亂之日在羣隂之間才術智數不無濟事委曲權姦自圖厝足亦各有隐微其功過可論者或於新命之朝曾分慶讓若以槩生平優劣亦難輕言如記録中事則皆彼此相詆私衷惡可據為實然也楊公揆端風采雅見奉迎之初反弊除姦有利社稷若大禮一議既局於古事之難合又堅於己意之莫回盖前者偶未深詳而後者不無留滯夫論人當觀偉度端持意見偶偏賢者不免顧持平之德正在虚懷國家正名定典垂憲百代必欲執元老之成說不肯輕易以輸後生儻因誤為過無乃非詢謀從善之意乎
憲皇之用汪直止以詗察外事獨向信大過致怙勢賊人内庭未必審察也商文毅抗疏諫罷舉朝稱快不兩月而復設雖九重之疑事未釋亦由縉紳輩附和成之部院大僚數人謟奉阿承以比黨要結御史一二輩又稱功頌德淆亂是非内閣自商公去後既皆不能自振之人外廷諸司畏禍全軀則多為宛順彌縫之計是以寵任彌專兇狂愈肆始禍臣庶後及邊方非天啟聖聰燭此姦蜮安能一旦放斥并鏟同邪大暢海内公憤耶
成化間汪直坐西厰酷害官民商文毅抗言論列時有御史戴縉上疏頌直行事皆公又御史王億言直所行不獨可為今日法可為萬世法二人因此俱得進用致通顯弘治初劉吉在内閣締姻戚里曲媚科道以固位營私左庶子張昇疏其惡有御史魏璋阿吉意劾昇為輕薄小人又搆誣湯鼐以快吉私憤此三御史不知何肺腸公犯天下清議以側媚權貴真世間最無忌憚者
成化癸卯蘇州諸生罵内臣王敬事通紀直謂王端毅公以廵撫至疏敬罪惡激變朝廷乃差官校械至京下獄論竄之楊循吉作吳中故語謂罵敬後王公已有疏言其事敬後至京亦以諸生上聞至動霆怒下廵按推治時廵按張淮故延緩之後敬事敗下獄諸生乃得末减則公言時未便械治敬也鄭淡泉名臣記言敬騷擾東南公上疏極言其苛暴失人心損國軆傷和氣而召灾沴上立詔戒敬久之敬等俱收捕下獄斬其黨中外稱快則一時未便收敬而敬之得罪實因公言也是時内竪之勢横甚與佞倖戚里表裏竊威福大臣不肖者内附外結以固禄位營姦私無有剛中毅色與相牴牾者公獨抗疏其非法直憑城之姦而畧罔顧慮且得有所發舒亦無所顛躓孤忠壯氣信為宇宙一代偉人亦必當時潜扶大運者隂相持佑於宙漠之表不令醜類得有所齮齕所謂社稷有靈者其真不虚耶
我朝中官之孽莫甚於正統正德初而成化間次之汪直以昭德小䜿密藉詗察之勢酷陵縉紳一時宵壬固多阿附而廟堂正人尚能持議相扼彼亦不至侵攬朝廷大政也及跡敗罪露覆手斥逐如孤腐耳王振劉瑾則乘主少之朝全握太阿之柄縉紳之受禍且無論也一則擅命弄兵南北致䧟辱乘輿幾延廟社一則憑狡變亂祖法至流毒海内羣盗蜂屯盖論罪逆則䧟主之刑為極論兇禍則四海之亂為深矣然振斃敵刃而翠華旋即回輪瑾正天刑而國紀漸亦返舊是乃祖宗陟降上帝之靈佑而皇祚萬萬年無疆之明徵夫豈偶然哉
前人紀汪直用事時有部院二大僚進見相效跪拜叩頭者其說甚醜穢或謂事未必實有余亦未敢以必有信之雖造化之内物理難齊然面目亦同靈生豈應頑鈍蕩敗若是至如邊廵擣蒜燒䓤之謡彼或為呼吸禍福所震不耻含垢屈軆要亦非負氣士流稍有志節者所甘矣正統初有王振同姓侍郎媚振云老爺無鬚兒子安敢有鬚以彼斯言甘同產育又何惜叩頭跪拜者哉天順時南科有疏言保全内臣云近有無耻大臣結交内臣或行叩頭之禮或有翁父之稱因而鬻獄賣官擅作威福此亦必非無據語然則縱二大僚事或不實亦必有實為此事而誤傳二大僚者嗚呼詩書何言冠裳何物忍令如是掃地國家安所賴於斯人
成化末年内閣四人萬安劉吉彭華尹直萬劉俱贈太師一諡文康一諡文穆彭贈太子少傅諡文思尹諡文和夫易名以諡諡乃以名重也士大夫名不足貴諡亦罕所見稱然則華其諡毋寧美其名乎
建文庚辰進士一甲三人首胡廣永樂時歷官文淵閣大學士卒贈禮部尚書諡文穆次王艮聞靖難兵起服毒死艮庭試策最優以貌不揚置胡廣後次李貫迎附後嘗奉命繙閲建文時指斥章疏曰臣獨無之文皇曰爾以獨無為賢耶二甲以下吳溥迎附後以胡儼薦為司業楊榮楊溥金幼孜在内閣胡濙任禮部四人皆位公孤殁有贈諡世稱名臣陳繼之為建文給事中革除後名在奸㮄二十九人之列黄鉞為給事中死義投琴川橋下又有劉瑞王高俱為大理丞坐縱方孝孺息樹下劓鼻死顧都御史佐由知縣歷憲職京尹宣德時為風紀名臣
河南道御史劉景辰疏邊事言邊帥之官非可徒手得必借力於貴人而貴人之力又不可徒手借必假情於錢神一假錢神烏得有安疆立事之心不過刻軍充室求什伯之利而足耳所謂内安外寧者曷嘗一置於念乎賊不來時下之咽扼於上之手而恩義已離賊來時上之命懸於下之手而誅賞難措二三年後叢怨已深不可站足或謀升或謀調勢尤急者則告病均之為脱身計而故套已精故路已熟又將操
其利以求利於是有既入而復出者有既去而復來者比至新任又復如是士馬憧憧送路迎轎諸邊軍政不待外寇之擾而已决裂於守圉之臣矣此萬歷丁酉四月疏也爾時邊垂交警海内徬徨而邊方情狀與將臣去來如此司其政者烏得謂有赤心疏中貴人盖指密勿與樞筦也
刑科給事中彭惟成有慎簡輔臣疏言選館入閣之弊云今專選科甲之新進而優之以不習民事之官又專選不習民事之官而隆之以股肱之任又云自初選庶常時或有一二熱中者桑梓同年之間不憚隱書蜚謗管鮑論交之素猶成攘臂爭先解館乞留則百計傾其勝已館資漸久則一路芟其碍人剥琢元氣敗壞心田十五年之前結歡臺省以穩本官十五年以後結交近侍以希大拜前所云是宣正以後相延故事後所云則近年世變風衰之極弊也
劉文成公基勝國取士也負絶世才畧三任幕職三被詘高皇帝收攬雋傑乃束身歸命得親帷幄密議光贊大業稱佐命謀臣此天與奇遇也如公之英資博識若早知廢知興而直以韋素際雲龍之會則子房何多遜焉傳者謂公殁不土葬遺命燔屍揚灰未得問公封域果有無誠若傳語是遵何法典盖公曾以淡洋廵司事為慍口所誣賴高皇帝神聖直置不問公亦不敢自理入朝留居京師病篤乃歸卒於家遺命之意將毋慮身後指目由一抔土與公素博精占候推筭諸秘術以筴高皇帝兵謀國事皆奇中世所傳聞若神淡洋之事謗者謂公識其地有王氣欲營葬而不得故假鹺盗奏設廵司以踞之言者巧乘其能公亦難以本情自解而知公之能者又何由信其不出此嗟哉乃術之為累乎夫術數之事杳渺聖賢之所不道古之君子以道正世天下信其道尚不能無詘於其身况乎持世所不可知之術而欲天下必能諒其心亦難之矣
王文成公為兵部主事疏救被逮言官戴詵忤劉瑾廷杖降謫龍塲驛丞瑾敗遷廬陵令薦歷部寺出建戎旌所至並樹膚功以膺列爵當瑾擅横時公父吏部曾行賂於瑾事絓獄詞而公疏與之梗殆父子異趣盖瑾威福震天下非矯然自竪者鮮不靡人謂吏部謹厚無所見稱而公沉機精識必不依回匪人可知也公初被謫南遷時或言瑾畜眼隂遣人間道行賊公紿以投江乃得免浮海入閩間關至貶所此或由公自計防禍未必瑾有意殺公彼操外庭生死直示頤睫耳公時名位未振不遂斃挺下而得遠入瘴嶺豈盡天幸哉且公疏止救言事人拂瑾所惡非有直數瑾罪逆彼亦何顧忌而隂間行事若以公大臣子不得遽殺即矯命與假手等耳彼何有於公卿間也談者每奇公事謂於武林題絶命詞入水七晝夜老人送至廣信半日而達千里皆類語怪不足深信公已受任仗鉞用師閩廣諸寇巢秘謀神料淵藏電發所加必株摧籜捲無幽不入無險不夷盤錯積逋鏟刈畧盡籌亦奇矣第攻心之道有所未試豈山箐别氣必難化馴耶若田寧就撫乃緣威望素彰畧法伸恩庶幾不殺大籐一窟仍張剪薙夫亦招懷捜剔各有機宜乎至叛宗稱戈舉義式遏國無興發民釋屯危社稷宏勲堂堂正正矣惟講學立宗頗由自信如格物良知等說不欲襲守河閩盖識心亦近道體而窮理乃可立誠從下學而入德聖門於上智大賢猶恐廢序失路也當時朝論遂有以偽目之盖緣公機藏神用有涉任數第以此籠匪人罟猾敵濟緩急脱顛危人但見其利涉而莫測其變化此公才智所獨操而以槩其大本則醇疵尚當擬議耳論往者當知公奇資明畧為一代利國幹臣至於學術定論且俟折衷淵源是在後之有道
採芹錄卷四
