| 内容 |
漢揚雄撰。案《漢書·藝文志》、《隋書·經籍志》、《唐書·藝文志》皆載雄集五卷。其本久佚。宋譚愈始取《漢書》及《古文苑》所載四十馀篇，仍輯為五卷，已非舊本。明萬歷中，遂州鄭樸又取所撰《太玄》、《法言》、《方言》三書及類書所引《蜀王本紀》、《琴清英》諸條，與諸文賦合編之，厘為六卷，而以逸篇之目附卷末。即此本也。雄所撰諸箴，《古文苑》及《中興書目》皆二十四篇。惟晁公武《讀書志》稱二十八篇，多《司空》、《尚書》、《博士》、《太常》四篇。是集復益以《太官令》、《太史令》為三十篇。考《后漢書·班固傳》注引雄《尚書箴》，《太平御覽》引雄《太官令》、《太史令》二箴，則樸之所增，未為無據。然考《漢書·胡廣傳》，稱雄作十二州箴、二十五官箴，其九箴亡。則漢世止二十八篇。劉勰《文心雕龍》稱卿尹州牧二十五篇，則又亡其三，不應其后復出。且《古文苑》載《司空》等四箴，明注崔骃、崔瑗之名。葉大慶《考古質疑》又摘《初學記》所載《潤州箴》中乃有“六代都興”之語，則諸書或屬誤引，未可遽定為雄作也。是書之首又冠以雄《始末辨》一篇，乃焦竑筆乘之文。謂“《漢書》載雄仕莽，作符命投閣，年七十一，天鳳五年卒。考雄至京見成帝，年四十馀。自成帝建始改元至天鳳五年，計五十有二歲。以五十二合四十馀，已近百年，則與年七十一者又相牴牾。又考雄至京，大司馬王音奇其文，而音薨於永始初年。則雄來必在永始之前，謂雄為仕於莽年者妄也”云云。近人多祖其說，為雄訟枉。案《文選》任昉所作《王文憲公集·序》“家諜”字下，李善注引劉歆《七略》曰：“子云家諜言，以甘露元年生。《漢書·成帝紀》載，行幸甘泉、行幸長楊宮并在元延元年己酉。上距宣帝甘露元年戊辰，正四十二年，與四十馀之數合。其后元延凡五年，綏和凡二年，哀帝建平凡四年，元壽凡二年，平帝元始凡五年，孺子嬰凡三年，王莽始建國凡五年，積至天鳳五年，正得七十一年，與七十一卒之數亦合。其仕莽十年，毫無疑義。”竑不考祠甘泉、獵長楊之歲，而以成帝即位之建始元年起算，悖謬殊甚。惟王音卒歲，實與雄傳不合。然“音”字為“根”字之誤，宋祁固已言之。其文載今本《漢書》注中，竑豈未見耶？ |
