以上六种看法，郭沫若之说因为前340年岁星事实上不在星纪宫，故不能成立。
公元-353年 月份不详
以上六种看法，郭沫若之说因为前340年岁星事实上不在星纪宫，故不能成立。
林庚之说是依据了魏晋之后才有的“人日”风俗所确定。当时张汝舟已指出其不可取（《谈屈原的生年》，《光明日报》1951年1O月13日），汤炳正、陈久金的推算依据了地下出土的天文资料，较以往各说都严密而可信程度大，唯前342年岁星在十一月下旬才进入星纪宫，那年不是寅年；而前341年正月无庚寅日。浦江清依据汉武帝太初元年太岁在寅的可靠记载推算，唯因无形中受此前学者所推屈原生年，皆在前343年到前339年之间的影响，只在这几年的范围中确定之，故在前104年基础上，直接加了二十个岁星周期的时间；又因这年没有庚寅日，因而据钱大听《太岁太阴辨》，“疑心上面所推的元前三四一年是太阴在寅，欲求太岁在寅还要移后两年，应该是元前339年。”但浦江清以岁星在娵訾宫为摄提格并不可信，证之以《汉书。天文志》“太岁在寅曰摄提格”一句，引石氏《星经》“在斗，牵牛”，及甘氏《星经》“在建星婺女”，均是言在星纪宫的位置，非娵訾宫位置，故其前提不能成立。胡念贻在此基础上重作推算，比起浦江清的结论来，多加了岁星一个周天，为前353年，这年正月二十三日为庚寅日（《屈原生平新考》，《文史》第五辑）。本文取胡念贻之说。
- 公元1828年。
- 欧阳勋(1827—156)生。
- 张景祁(1827—1895)生。
- 曾传钧(1827—1881)生。
- 黎庶焘(1827—1865)生。
- 王采蘋(女，1827—1893)生。
- 孙尔準荐李富孙主海昌安澜书院。
- 蒋彤始从李兆洛学。
- 陶澍建震川书院于嘉走。
- 瞿中溶辑《魏石经遗字举正》一卷稿成。
- 方士淦自伊犁归。
- 瞿中溶辑《春秋三家经异文备考》毕。
- 吕璜以文就质于吴德旋。
- 吴荣光始丁父忧。
- 李宗瀚奉命典试浙江。
- 浙江学政李公墓志铭》。
- 英和选定自癸丑至是年七月古今体诗为《恩福堂诗钞》十二卷。
- 包世臣晤贺长龄于白门。
- 潘世恩署吏部尚书。
- 乡试。
- 吕璜《国子监司业广西学政楚雄池公墓志铭》(《续碑传集》卷十八)。
- 舆(鲁一同《安徽候补知县乡贤潘先生行状》)、彭洋中(刘蓉《署潼川府知府彭君墓。
- 表》)。
- 梅植之、刘宝楠、刘文淇、柳兴恩、薛传均等偕赴金陵，同寓应试。
- 同游金山、焦山。
- 任《左传》，宝楠任《论语》，陈立(字卓人)任《公羊》。
- 初十日，顾广圻跋方履筏《金石萃编补正》四卷。
- 十六日，钱林卒，年六十七。
- 晴簃诗汇》卷一百十九：“金粟著《文献征存录》，搜采勤审，阮文达称其综览经籍，。
- 兼工词翰，下笔机速，刻晷可待，华实并茂之士，此为翘楚。
