苏信公作《何人斯》以绝暴公，伤于谗言而作《巧言》。
公元-773年 月份不详
苏信公作《何人斯》以绝暴公，伤于谗言而作《巧言》。
诗见《诗经·小雅》。《毛序》云：“苏公刺暴公也。暴公为卿士而谮苏公焉，故苏公作是诗以绝之。”三家诗与此不同。《鲁诗》认为是由于苏公与暴公争闲田构讼，苏公作此诗刺暴公（王先谦《诗三家义集疏》，中华书局1987年版，第701页）。但后世研究《诗经》的学者大都遵从《毛序》之说，如方玉润《诗经原始》认为《毛序》所言其来已久，或有所传。此诗既是一首绝交诗，当作于西周末造风气日下、朝臣竞利营私之时。陈奂《诗毛氏传疏》云：“一说《周礼》暴字皆作虣，薄报反。暴公之暴疑亦作虣。《说文》无虣字。《虎部》：‘虢，虎所攫画明文也。’古音古博反，与虣同部。虣即虢之异体，故《说文》录虢不录虣。其虢国正字当作郭，虢为假借字。周幽王时，虢石父为卿士。”据此，则此“暴公”指虢石父。据《史记·周本纪》的记载，虢石父为人佞巧善谀好利。虢石父在幽王面前谮毁苏公，或本性使然，故苏公作此诗以绝之。作者与所刺之人从前是知交，如今陷害于我，遂不入我门，不入唁我，还有二人随其左右。显见得宠于王，骄横于外，被任命为卿士后不可一世的情形。又据皇甫谧《帝王世纪》，虢石父九年专任于外，则幽王命为卿士或在九年。姑据以断此诗作于是年。《巧言》，见《诗经· 小雅》，主旨与《何人斯》类似。《毛序》云：“《巧言》，刺幽王也。大夫伤于谗，故作此诗也。”泛言“刺幽王”，仅能说明此诗作于幽王时。朱熹《诗集传》疑《巧言》与《何人斯》出一人之手，或可信从。姑从其说，附《巧言》于此。
- 十三日，李文炤卒，年六十四。
- 既望，章楹自序《谔崖脞说》五卷。
- 乡试。
- 商盘经水西庄访查为仁。
- 陈祖范自苏州紫阳书院归。
- 全祖望序祝维诰诗。
- 二十三日，王奂曾卒，年八十五。
- 禁扮演杂剧。
- 方苞上《请定征收地丁银两之期札子》、《请定常平仓穀粜籴之法札子》、《请复河南漕运旧制札子》。
- 张照以抚苗无功而返，革职下狱。
- 十七日，庄炘（1736—1818）生。
- 沈廷芳受业于沈德潜门下。
- 《明史》三百三十六卷修成，二十七日进呈。
- 谢济世自军台召还。
- 陈兆崙考授内阁中书。
- 纪逵宜晋宗人府主事。
- 宜此后事迹未详。
- 鲍鉁复宰长兴。
- 胡釴拔贡。
- 边连宝拔贡。
- 董榕拔贡。
- 孙景烈应陕西布政司试，中第二榜。
- 江永偕乡人立义仓。
- 全祖望居京师，与词科征士广为结交。
- 黄西清绘《松里五子图》。
- 杭世骏自杭州如福州。
- 张廷玉《澄怀园诗选》十二卷为本年以前之诗。
- 嵇曾筠《师善堂诗集》十卷刊行。
- 常安《受宜堂集》四十卷去年至今年刊行。
- 崔应阶《拙圃诗草》十卷雍正间刊行。
