济南刘士骥允良甫着
长清张其孝仲慕甫校

对

汉文帝诛薄昭或以为仁厚中有神武田叔烧梁狱词或以为善处母子兄弟之间二事宽严得失何如对（馆试）

○汉文帝诛薄昭或以为仁厚中有神武田叔烧梁狱词或以为善处母子兄弟之间二事宽严得失何如对（馆试）

客问于余曰文景汉贤主也文杀薄昭而景从田叔言不竟梁文狱以两事相提而论一为帝舅一为帝介弟不相称贵倨哉又俱有太后在其所恃同也一杀汉使一杀汉议臣其所犯同也一当诸吕放恣后一当七国叛乱后其不可不惩于前同也乃以严若彼以宽若此孰得孰失子其剖之余曰皆是也客曰子岂以文帝慈仁故宜矫之以严景帝刻礉故宜济之以宽欤曰否朝廷刑宥有不易之定矩宁得以意为重轻哉客曰子岂以昭之罪状巳奏故文帝不得弛刑梁之狱词未上故田叔得以隐恶欤曰否天子以好生为德何难于平反人臣以守法为公讵宜置罪人不问哉然则胡为其皆是也曰断天下事者惟是情法两端法觭重则情轻然法必恊情而法始正情觭重则法轻然情必傅法而情始安合则两得离则两失者也昭椒房之亲耳梁王则帝之同胞先帝之遗体而国家之屏翰也其不同一矣景帝梁事窦太后泣不食后梁王自以病死而太后曰帝果杀吾子又泣不食有如梁王以罪伏诛太后不胜舐犊或至捐生则奈何乃昭之死薄太后无恙也意必能以义自解乎其不同二矣七国叛国梁王出兵与之角故吴楚不能越梁而西其功有足多者彼岂真有不轨之心哉乃其迹涉不轨胜诡实为之昭之功无可称而罪无可诿也其不同三矣故处薄昭则法为重而不闻大伤太后之心于情亦无戾也处梁王则情为重而梁王乘布车伏斧质请罪阙下于法亦无乖也向使太后不胜私爱日夜啼泣必欲全昭文帝且以议亲之典赦一人以慰母心又使梁王称兵犯顺欲危社稷则见无礼于君者当如鹰鹯之逐鸟雀而胡为乎狱词之焚哉甚矣情法之不可相离也持胶枉之见者知有法则不知有情倘太后不食而死亦可弗恤耶是天下有无亲之国而郑伯黄泉之誓未为非也知有情则不知有法傥亲藩谋逆亦可弗诛耶是天下有无君之国而周公管叔之辟未为是也此皆见东而遗西执规而非矩三事不相矛盾耶夫惟合情与法以论其世而知宽严之各当矣虽然本支戚畹禄重则易骄位尊则易逼所贵闲之于蚤耳文帝爱昭渥其赐予可也而使之典兵不开恣肆之端乎景帝不惜名器使梁王建天子旗出跸入警甚乃曰千秋万岁后传于王不启觊觎之念乎卒使薄昭不能全其生梁王不能终其爱则二帝之过矣故论其处此俱未为失厂屰其致此俱未为得也君天下者毋亦谨乎微也哉客唯而退