這本查繼佐著的「魯春秋」，轉刊自「適園叢刊」第一集；原題簽為「魯春秋附北征紀略使臣碧血」，並註有「查東山稿本」字樣。按查繼佐字伊璜，自號東山釣史；海寧人，明季舉人。南都敗，魯王監國紹興，授兵部職方，歷主事兼監軍御史。清初，罹莊氏史獄，幸而獲免，乃隱姓名為左尹，字非人。其參與浙東兵事，在本書中即以隱名代之。查氏門人沈起（亦見於本書中）序中所謂「渡小亹、戰檀山，獲其大丑，則隱存東山之字』，蓋即指此。本書據謝國楨「晚明史籍考」：『原題左尹非人撰』。茲將著者真實姓氏補上，並在左尹非人序前冠以「自序」字樣，以存「廬山面目」。書首原有著者裔孫熙臺（世澧）識語數行，並經移刊正文之後，俾符其『略書數言於卷末』之意。至所附「北征紀略」已署名張煌言（蒼水）作，而「使臣碧血」則未著撰人。

　　本書所記明末監國魯王始末，由於躬與其事者執筆，當較信實。關於魯王與鄭成功間的關係，本書中有較多紀載。「明史」有「成功沈王於海」之謬，周凱已於「明監國魯王墓考」及「明監園魯王墓碑陰」兩文（見「臺灣文獻叢刊」第八二種「內自訟齋文選」）中辨之詳矣；本書所記，自為有力佐證之一。

　　再，前年八月間在金門並已發見「魯王壙誌」（全題為「皇明監國魯王壙誌」），堪稱為魯監國一篇簡要信確的傳記。茲特附於本書之後，不但為錄存這一重要文獻，且可藉以訂正本書少許紕繆。同時，並將劉占炎的「發現皇明監國魯王墓記」及胡適的「跋金門新發見皇明監國魯王壙誌」錄入，以供參考。以上三文，均經適之先生親為校對，並有所改正。他就其原著，刪去了兩行，用紅筆在旁邊寫了「我錯了」三個大字。這種精神，本是現代做人、做事的起碼條件，但在「死要面子」的我們舊社會，卻是難能可貴的，故特「表而出之」，希望起點示範作用。

　　本書原本頗有錯字，例如「自序」中『魯開國王檀』之「檀」誤作「權」，『再傳肇煇』之「肇」脫、「煇」誤作「煇」，『六傳頤坦』之「坦」誤作「垣」（以上據「明史」可證，但著者另一著作「罪惟錄」則無誤）；正文中魯王勳舊王忠孝、紀石青（許國）、沈復齋（佺期）之「王」、「石」、「沈」三字分別誤作「黃」、「日」、「林」（「罪惟錄」同誤）。凡此，不一一列舉，均經改訂。（千祥）